A doutrinação em massa pode salvar Xi Jinping? Os tempos de turbulência e transição são sempre instáveis e imprevisíveis; o humor da “multidão” torna-se crítico e volátil. A estreiteza da base de poder em torno de um líder torna o governante vulnerável e, necessariamente, paranoico.
Mesmo facções e apoiadores confiáveis não são confiáveis. Tampouco a lealdade da multidão, independentemente do nível de repressão e vigilância.
O líder do Partido Comunista da China (PCCh), Xi Jinping, tendo eliminado todos os possíveis oponentes de alto escalão ou relegado os mais inócuos ou inacessíveis a locais de contenção, está tentando fazer a transição da República Popular da China (RPC) de volta ao maoísmo a que ele é leal. E embora isso possa ser viável, apesar do sofrimento em massa estar aumentando contra a população da China continental, pode chegar ao seu ponto de ruptura se levar a um comando do Exército de Libertação do Povo (ELP) para desencadear uma guerra contra Taiwan (a República da China: RdC).
Tal guerra, dada a sua escalada automática para um conflito envolvendo a maioria dos vizinhos da RPC mais os Estados Unidos e seus aliados, é vista por muitos no ELP como suicida ou, na melhor das hipóteses, pírrica, na medida em que levaria à destruição do PCCh e de grande parte da infraestrutura da China continental, mesmo que tenha sido tecnicamente bem-sucedida na destruição da RdC.
A crescente incerteza de sua capacidade de comandar a obediência entre os principais oficiais do Exército de Libertação do Povo (ELP) foi destacada na remoção repentina em junho de 2023 do comandante da Força de Foguetes do ELP, general Li Yuchao (comandante desde janeiro de 2022) e possivelmente um dos foguetes Vice-Comandante da Força, Gen. Zhang Zhengzhong. A remoção do general Li teria ocorrido devido a “possíveis conexões” com os Estados Unidos, onde se sabia que seu filho estava estudando.
A Força de Foguetes é, compreensivelmente, onde Xi deve contar com tecnocratas. Ele pode nomear partidários para cargos nas Forças Terrestres, na Marinha e na Força Aérea, mas a Força de Foguetes é mais especificamente reservada aos tecnocratas, e não há amizade alguma entre a Força de Foguetes e Xi. Mas a Força de Foguetes continua sendo o componente essencial para qualquer guerra contra Taiwan ou qualquer um dos principais adversários potenciais da RPC.
A divisão entre Xi e os oficiais seniores do ELP pode ter sido real ou o resultado de operações de domínio da percepção dos EUA para jogar com a paranoia em torno do trono de Xi.
Em uma reportagem de 6 de julho de 2023, no Epoch Times, observei:
“… [Seria] melhor para os adversários de Xi criar estratégias para separar—dividir—Xi de seu poder, assim como o Último Imperador, Puyi, foi deixado inconscientemente isolado na Cidade Proibida enquanto a China mergulhava na destruição da nobreza histórica do país. Significativamente, o PCCh tem uma história de “táticas de divisão” e “tendências de divisão” dentro do Partido, em um grau muito mais óbvio do que no CPUS, mas há pouca evidência de que as agências ocidentais tenham realmente tentado explorar essa característica.
“Xi efetivamente isolou grande parte da atual geração de jovens na China continental de notícias e influências do exterior. Eles podem protestar contra Xi e o PCCh com base em sua própria angústia atual, mas como eles e as bases do ELP podem ser motivados pelo conforto do apoio do exterior?”
As sérias dúvidas agora são aparentes quanto à lealdade dos comandantes do ELP – para não mencionar os soldados de baixo escalão – em obedecer a um comando para se engajar em uma guerra em grande escala, e Xi Jinping embarcou pessoalmente em negociações com o ELP para instar uma maior prontidão para a guerra. Durante a primeira semana de julho de 2023, Xi, em uma viagem de inspeção ao Comando do Teatro Oriental, instou o ELP a “aprofundar o planejamento da guerra e do combate para aumentar as chances de vitória no combate real”, ao mesmo tempo em que insinuava que havia uma ameaça crescente à “Soberania e território da China”.
Há uma breve janela de oportunidade, por causa das questões de equilíbrio de forças e por causa do declínio das capacidades econômicas da RPC (entre outros fatores), para Xi realmente cumprir sua ameaça de subjugar Taiwan. Mas agora há uma clareza considerável de que um movimento para Xi se comprometer com essa ação – para cumprir sua promessa de tomar Taiwan – poderia resultar em uma rejeição humilhante de sua autoridade por seu próprio ELP, ou em uma operação militar fracassada que derrubaria a estrutura do PCCh/RPC.
O fato de que essa não é uma percepção inteiramente nova decorre do fato de que, nos últimos anos, as preocupações de Xi com a segurança nacional têm se concentrado amplamente na população doméstica. Os gastos com segurança interna na RPC agora são consistentemente maiores do que os gastos com o ELP. E, como as operações “COVID zero” na RPC – particularmente em Xangai, de 1º de abril de 2022 até depois de junho de 2022 – o ELP também está no centro das considerações da força de segurança doméstica.
Xi sempre tentou distanciar o Partido dos problemas econômicos que atualmente afligem a China continental, mas com pouco sucesso. A última resistência inquestionável ao PCCh veio das chamadas “pequenas rosas”, nacionalistas chineses de geração mais jovem (geralmente de 18 a 24 anos, e principalmente mulheres), que não experimentaram a breve janela de exposição a fatores externos (ou seja, não chinesa) imagens da mídia e exposição a contatos estrangeiros. Sem surpresa, a maioria das “pequenas rosas” são de cidades de segundo, terceiro e quarto nível, muito parecido com os ultraconservadores do Irã, Turquia e assim por diante.
Portanto, a questão agora é se Xi também perdeu a oportunidade de fazer o que Mao Zedong e seus seguidores tentaram a partir da década de 1920: encontrar um meio de condicionamento em massa da população chinesa. Sempre foi um “trabalho em andamento”, e os maoístas tiraram o máximo possível da intensa pesquisa feita sobre o assunto pelo Partido Comunista da União Soviética (CPSU), principalmente durante os tempos stalinistas.
O Dr. Stefan Possony, o grande estrategista e autoridade em comunismo (e a maior autoridade mundial em estratégia psicológica), que morreu em 1995, escreveu consistentemente sobre o tema do condicionamento em massa e a chamada “lavagem cerebral”, e particularmente sobre o compromisso do CPUS e do PCCh com ele. Grande parte do trabalho do PCCh teve um impacto profundo em Xi Jinping, cuja psique foi inevitavelmente condicionada – ou marcada – pela Revolução Cultural e pelo expurgo maoísta de seu pai e família.
Sem dúvida, Xi e seus estrategistas psicológicos, trabalhando sob a abordagem distintamente chinesa da “guerra total” no século 21, têm plena consciência de que o trabalho de pioneiros como Ivan Pavlov na URSS, promovido pelo fiel vice de Mao, Kang Sheng, agora era necessariamente acelerado por comunicações modernas e tecnologias de mídia social. Até agora, no entanto, o massivo “COVID zero” e outras medidas internas de controle populacional – usando tecnologias de vigilância e mídia social juntamente com recursos coercivos de moeda digital – não foram capazes de superar a realidade de que a onda de tsunami de empobrecimento da população chinesa foi imputável ao Partido.
Portanto, Xi está agora em meio a um dilema: ele não pode confiar que o ELP irá à guerra e distrair a população doméstica de seus problemas internos, e ele não pode confiar nos mecanismos de segurança interna (incluindo o condicionamento em massa) para conter a onda de agitação doméstica. . Ele pode demonstrar, no entanto, que tem a capacidade de definir seletivamente exemplos de indivíduos dentro do ELP, dos serviços de segurança doméstica e dos empresários ricos mais autoconfiantes de que podem ser escolhidos separadamente sem derrubar o castelo de cartas.
Enquanto isso, agora parece uma aposta que Xi Jinping pode fazer mais do que fez até agora – e particularmente com a psicose em massa induzida pela pandemia de medo do COVID – para subjugar a população chinesa. Tudo o que espera, a menos que o alívio econômico possa ser obtido, é que a massa crítica se mova em direção a uma maré de resistência aberta.
A resposta de Xi, mesmo agora, tem sido a repressão física, mas feita de forma a induzir cautela entre aqueles que o atacam. Acrescente-se a isso a capacidade do Partido de tornar as comunicações domésticas tão carregadas com a perspectiva de espionagem que as conspirações são reduzidas em escopo e, em muitos casos, suprimidas.
Se Xi não sabe em quem pode confiar dentro de sua estrutura de poder, é igualmente verdade que ninguém na RPC pode se sentir totalmente seguro em falar de sedição até mesmo para um parente próximo.
Cada ato de dissidência na RPC é uma demonstração imprudente de coragem.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
