Anthony Fauci é sempre muito cuidadoso com quem concede entrevistas. Sabemos disso pela coleção de e-mails divulgados até agora.
Ele prefere entrevistas amigáveis, respeitosas e adoráveis. Fora de questão estão os entrevistadores ou locais excessivamente curiosos ou hostis. Mas ele nem sempre pode controlar perfeitamente o conteúdo. De vez em quando, um repórter lança uma pergunta séria que provoca uma resposta que vai além de sua rotina habitual de “eu sou a ciência”.
Fauci deve ter imaginado que uma entrevista com Dan Diamond, do The Washington Post, organizada pelo Center for Health Journalism da University of Southern California, era um espaço seguro perfeito para ele. No entanto, bastante profundo em uma aparência de outra forma fátua, Fauci foi atingido por uma questão de grande relevância.
“Como parte das investigações sobre o vazamento do laboratório, a EcoHealth Alliance, que conduziu pesquisas de ganho de função em Wuhan, há relatos de que está sendo novamente financiado por sua agência”, perguntou Diamond. “Por que você está confiante de que este é um bom parceiro de financiamento?”
Como pano de fundo, minha impressão inicial foi que a doação do NIH para a EcoHealth foi de US$ 653.000. Mas o Epoch Times se aprofundou e descobriu incríveis US$ 3 milhões em doações concedidas no mês passado! Este é o maior financiamento que a EcoHealth já recebeu, e isso apesar de Peter Daszak, chefe da empresa, ter sido um ator importante durante todo esse fiasco.
A resposta de Fauci: porque senão ele e o NIH seriam processados e vencidos.
Aqui está o texto do que ele disse: “Se algo é revisado por pares, recebe uma alta recomendação para financiamento, você não pode decidir arbitrariamente: ‘Eu simplesmente não quero financiá-lo’ porque as pessoas não gostam deles. Se eles levarem isso ao tribunal, eles podem nos processar e ganhar isso em um microssegundo. Então você tem que ter cuidado.”
Em seguida, o repórter segue em frente.
Para não colocar um ponto muito bom nisso, mas soa realmente como se alguém estivesse sendo chantageado. Isso é o que significa efetivamente dizer: pague US$ 3 milhões ou vou te processar. É isso que Fauci está dizendo que Daszak estava fazendo, mesmo que apenas implicitamente? É completamente bizarro. Além disso, desde quando existe um direito judicial de qualquer organização sem fins lucrativos de obter milhões em financiamento de uma agência que deveria apoiar pesquisas científicas com benefício público?
Perguntei a alguns de meus amigos da comunidade científica e nenhum deles conseguiu encontrar um único exemplo de alguma organização, cientista ou instituição processando com sucesso o NIH por falta de financiamento. Todos eles acharam a afirmação totalmente ridícula.
Então, se isso não é crível, por que Fauci levantaria o espectro da represália legal? deslize freudiano?
Quando a notícia desse financiamento saiu no fim de semana, muitos de nós ficamos completamente chocados. Todos tínhamos assumido que Fauci e todos os seus companheiros ao redor do mundo adotariam uma estratégia de varrer toda essa bagunça para debaixo do tapete o mais rápido e profundamente possível. Nunca imaginamos que Fauci seria tão descarado, agressivo e sem remorso a ponto de assinar mais US$ 3 milhões para a festa que fazia parte de provocar essa incrível crise para o mundo inteiro.
O Wall Street Journal até publicou um editorial sobre isso:
“A EcoHealth Alliance não foi aberta sobre como usou os subsídios dos Institutos Nacionais de Saúde para pesquisas de coronavírus na China que podem ter resultado no surto de COVID-19. No entanto, Anthony Fauci, a caminho da aposentadoria este ano, está recompensando a equipe dando mais dinheiro para … pesquisa de coronavírus ….
“No início da pandemia, o presidente da EcoHealth Alliance, Peter Daszak, tentou encerrar o debate sobre as origens do vírus coordenando uma carta de cientistas do The Lancet que condenava a hipótese de vazamento de laboratório como uma teoria da conspiração. Provavelmente nunca saberemos ao certo como o vírus se originou, mas as evidências de um vazamento de laboratório ficaram mais fortes com o tempo….
“É provável que um coronavírus salte novamente de animais para humanos, como o MERS e o SARS, então vale a pena mais pesquisas nessa área com os devidos cuidados e proteção contra uma fuga de laboratório. Mas não existem organizações com melhores registros do que a EcoHealth Alliance para fazer isso?
“O NIH bateu repetidamente na empresa por não monitorar seus parceiros e cumprir seus termos de concessão. Em agosto, o NIH disse ao Comitê de Supervisão da Câmara que havia solicitado em duas ocasiões que [EcoHealth Alliance] fornecesse ao NIH os cadernos de laboratório e os arquivos eletrônicos originais da pesquisa realizada no WIV [Wuhan Institute of Virology]. Até o momento, o WIV não forneceu esses registros.’”
O site do NIH diz: “O NIH investe a maior parte de seu orçamento de US$ 45 bilhões em pesquisa médica para o povo americano”.
Ah com certeza. Isso é um grande brometo, mas quanto controle nós, as pessoas, temos sobre a decisão de financiamento de Fauci e da agência? A resposta é nenhuma. É verdade que o Congresso aloca o dinheiro e pode cortar o orçamento. Mas ninguém parece ter qualquer supervisão ou controle sobre os desembolsos em detalhes, além dos burocratas do estado profundo que administram os comitês.
E vamos apenas dizer: US$ 45 bilhões é muito dinheiro. Com esse tipo de dinheiro vem um vasto poder, juntamente com as perspectivas de estagnação do pensamento de grupo, bem como corrupção.
O professor Marty Makary da Johns Hopkins e colegas decidiram fazer uma investigação detalhada das prioridades de financiamento do NIH em 2020. Alguns resultados são realmente bizarros: em todo o ano, apenas 2% do orçamento foi para qualquer tipo de estudo COVID. Makary disse no Twitter: “O fracasso do NIH em financiar pesquisas rápidas sobre as grandes questões da COVID no início (transporte aéreo versus superfície, tecido versus máscara de qualidade, distanciamento, imunidade à nat etc.) resultou em uma evidência nula. As opiniões preencheram esse vácuo, resultando em uma política da COVID guiada pela opinião do pensamento de grupo e não pela ciência”.
Makary disse ainda a um podcast: “Por que o NIH não fez um estudo sobre imunidade natural? Ele continua dizendo: “Não sabemos.” Eles estão ignorando os 141 estudos que foram documentados pelo Brownstone Institute. Não é tão difícil. Vá para Nova Iorque, onde as pessoas tiveram a infecção, entreviste-as, teste seu sangue. Por que minha equipe de pesquisa está fazendo isso sem financiamento do NIH? Porque o NIH não está apenas não financiando, eles não estão fazendo isso e estão contando com dois estudos realmente falhos que o CDC publicou. Esta é a distorção da própria ciência, encerrando a discussão científica e essa deve ser nossa maior lição.”
Se você pensar naqueles dias, você se lembra de Fauci desfilando por toda a mídia por um ano, falando sobre tudo o que ele e seus colegas estavam descobrindo sobre “a ciência” e como isso significava que tínhamos que ficar trancados e mascarados. Acontece que não estava sendo produzida muita ciência relacionada ao COVID, principalmente em questões de urgentes, como máscaras e imunidade natural.
Em vez disso, ele e outros estavam inventando coisas o tempo todo.
Uma área que teria sido incrivelmente frutífera foi a pesquisa sobre o tratamento precoce. Isso estava sendo feito em todo o mundo, com o resultado de que muitos países, como a Índia, minimizaram as mortes. Neste país, o maquinário do CDC/NIH realmente se apoiou nas farmácias para não distribuir medicamentos reaproveitados aprovados, que na verdade estavam sendo prescritos por médicos!
Quantas pessoas morreram como resultado? Gosto de pensar que saberemos, mas talvez não. Se não fosse pelos esforços verdadeiramente heroicos da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, muitos mais teriam morrido. Obviamente, a FLCCCA recebeu uma doação do NIH.
Desembaraçar os interesses, as redes, os comitês e as verdadeiras razões para esse espantoso desastre levará muitos anos. Muitas pessoas querem esquecer tudo isso e fingir que a vida voltou ao normal e que o trem da massa deve continuar operando como sempre.
Uma dessas pessoas é a bem financiada EcoHealth Alliance e seu chefe bem relacionado, Peter Daszak. Mas, ei, pelo menos ele não precisa processar Fauci. Os US$ 3 milhões do NIH pelo menos fizeram esse possível processo desaparecer. Muitos outros comentaristas tinham uma frase diferente para isso: suborno.
Se alguém tem uma razão para processar o NIH, esse é o povo americano.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
