As teorias sobre a origem laboratorial do SARS-CoV-2 se concentraram amplamente na presença do genoma no famoso local de clivagem de furina. Menos atenção tem sido dada a outras anomalias e, em particular, à presença das chamadas inserções de HIV mostradas pela equipe de pesquisa indiana Pradhan et al, no final de janeiro de 2020 e rapidamente descartado como um estudo conspiracionista insustentável.
Assim, quando um grupo de cientistas da Anglosfera liderada por Kristian Andersen procurou Anthony Fauci quase exatamente ao mesmo tempo com suas preocupações de que o vírus havia sido criado, seu foco estava no local da clivagem da furina e eles fizeram um grande esforço para se distanciar de Pradhan et al. e das inserções de HIV.
Mas será que agiram assim porque não consideravam as inserções como anómalas ou porque estavam preocupados com o fato das implicações da anomalia serem muito chocantes para serem investigadas? O conteúdo de seus e-mails no FOIA’d e suas mensagens do Lacks deixa claro que é o último. Eles também viram a anomalia, mas não quiseram falar sobre isso, pois, como disse Edward Holmes, tanto em um e-mail de 4 de fevereiro de 2020 para Jeremy Farrar quanto em uma mensagem no grupo do Slack no mesmo dia, “isso vai fazer com que pareçamos malucos.”
(Mais detalhadamente, Holmes escreveu aos seus colegas, referindo-se ao primeiro esboço do que se tornaria o seu odiado artigo “Origens Proximais”, “É uma boa ideia não mencionar todas as outras anomalias, pois isso nos fará parecer malucos.”)
Como as mensagens do Slack também deixam claro, e às vezes muito bem claro, questões de conveniência e até mesmo considerações sobre a carreira nunca estiveram longe das mentes de Andersen e seus colegas.
Mas alguém que era velho demais para se preocupar com estas questões foi o falecido virologista francês Luc Montagnier: ninguém menos que o homem a quem se atribui a descoberta do HIV ou do vírus da SIDA. Montagnier levou as descobertas do Pradhan et al muito a sério, reproduziu-os de forma independente com a ajuda do biomatemático Jean-Claude Perez e concluiu que o SAR-CoV-2 deveria ter sido criado em laboratório. Na verdade, ele seria amplamente tratado como um “maluco” por seus problemas – e isso apesar do fato de que o suposto “maluco” tinha sido premiado com o Prémio Nobel da Medicina apenas 10 anos antes por sua descoberta do HIV.
Em uma entrevista de 16 de abril de 2020 com o site francês de notícias de saúde Pourquoi Docteur? (Por que doutor?), Montagnier rejeitou a ideia de que o SARS-CoV-2 tivesse surgido de um mercado de peixes como “uma bela história” e insistiu que, à luz das bulas do HIV, o cenário mais provável era que ele tivesse sido projetado em um esforço para criar uma vacina contra o HIV usando um coronavírus como vetor.
(Embora o artigo que acompanha ainda esteja online, o áudio da entrevista de Luc Montagnier no Por que doutor? não está mais disponível no site ou na plataforma de podcast. Felizmente, uma gravação foi preservada no Facebook aqui.)
Afinal, é bem sabido que o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) vinha conduzindo experimentos com coronavírus transmitidos por morcegos. É precisamente por isso que Kristian Andersen estava convencido de que uma fuga do vírus em laboratório era muito mais provável do que uma origem natural. “Acho que a principal coisa que ainda tenho em mente”, escreveu ele em uma mensagem do Slack, “é que é muito provável que a versão de fuga do laboratório do vírus tenha acontecido porque eles já estavam fazendo esse tipo de trabalho e os dados moleculares são totalmente consistentes com esse cenário.”
Andersen escreveu isso a seus colegas pouco antes de participar da famosa teleconferência de 1º de fevereiro de 2020, durante a qual o especialista alemão em coronavírus Christian Drosten e o pesquisador holandês de ganho de função Ron Fouchier são conhecidos por tê-los repreendido duramente por sustentarem a hipótese de vazamento do laboratório.
Mas certamente, pensavam eles, ninguém em Wuhan estava tentando criar uma vacina contra o HIV, e é provavelmente por isso que Andersen e seus colegas pensaram que a teoria de Montagnier era “extremamente” improvável e se sentiram confortáveis em ofender e insultar o ganhador do Prêmio Nobel (“A doença do Prêmio Nobel é uma coisa conhecida”) em suas conversas.
Mas o fato é que alguém estava tentando criar uma vacina contra o HIV em Wuhan.
Pois este era precisamente o objetivo do antigo projeto de virologia cooperativa germano-chinesa sobre o qual escrevi aqui, aqui, e aqui e que deu origem a um laboratório de virologia conjunto germano-chinês de pleno direito em Wuhan. De fato, como eu mostrei, o laboratório conjunto germano-chinês, localizado no Union Hospital, na margem esquerda do rio Yangtze, não fica apenas em Wuhan, mas também – ao contrário do Instituto de Virologia de Wuhan – bem na área do surto inicial de COVID-19 na cidade.
Além disso, o Instituto de Virologia de Wuhan é ele próprio um parceiro oficial da rede de virologia germano-chinesa – e, como veremos brevemente, os principais membros da rede que conduziam experiências destinadas a facilitar o desenvolvimento de uma vacina contra o VIH operam justamente no WIV.
Quando se deparou pela primeira vez com as inserções de HIV, Luc Montagnier não poderia saber de tudo isso. Tudo o que ele tinha para trabalhar eram os dados moleculares. Mas é verdade.
O próprio título do centro de pesquisa colaborativa “transregional” com financiamento público (TRR60) que deu origem ao laboratório conjunto germano-chinês é “Interação mútua de vírus crônicos com células do sistema imunológico: da pesquisa fundamental à imunoterapia e vacinação”.
“Bem-vindo ao Centro de Pesquisa Colaborativa Transregional Germano-Chinês.
Interação mútua de vírus crônicos com células do sistema imunológico: da pesquisa fundamental à imunoterapia e vacinação
Essen – Wuhan – Bochum – Shanghai”
Os vírus crônicos para os quais se procurava uma vacina eram a hepatite C e o VIH. Uma declaração de missão está disponível em inglês aqui. O objetivo de desenvolvimento de uma vacina contra o HIV “segura e eficaz” é claro. Sim, a agora maldita fórmula “segura e eficaz” está na declaração de missão (como pode ser visto abaixo).
“O meio mais eficiente para prevenir infecções agudas e subsequentes crônicas seria uma vacina segura e eficaz. Infelizmente, apenas foi estabelecida uma vacina profilática para o VHB, mas após muitos anos de investigação não existem vacinas contra o VHC e HIV. Assim, deveria ser realizada mais investigações básicas para o desenvolvimento de uma vacina contra o VHC e o HIV, que faz parte do programa Transregional”
Como pode ser visto na descrição abaixo, o subprojeto B6 do TRR60, sob a direção dos professores Rongge Yang e Binlian Sun do Instituto de Virologia de Wuhan, foi dedicado ao estudo de “variantes de glicosilação gp120 V1/V2 do HIV geneticamente modificadas” com o propósito de facilitar “o desenvolvimento da vacina contra o HIV”
“Imunogenicidade de isolados de HIV interclados recombinantes da China e variantes de glicosilação gp120 V1/V2 de HIV geneticamente modificadas
Rongge Yang, Prof. Binlian Sun, Instituto de Virologia, Wuhan
A glicosilação da proteína gp120 do envelope do HIV-1 desempenha um papel fundamental na indução de anticorpos neutralizantes do HIV e na replicação viral. Anteriormente investigamos as características da sequência no gp120 do subtipo B ‘e CRF01-AE. Descobrimos que existem alguns mutantes específicos nos locais de glicosilação e ao redor deles. Estabeleceremos uma série de mutantes pontuais para investigar a função desses pontos na replicação viral e na sensibilidade à neutralização usando inibidores de fusão de membrana e sCD4. Nosso objetivo é adquirir conhecimento que é vital para o desenvolvimento de vacinas contra o HIV.”
Bem, isso é muito interessante, já que três das quatro inserções identificadas pelo Pradhan et al correspondem precisamente “a segmentos curtos de resíduos de aminoácidos na gp120 do HIV-1”: isto é, a proteína do envelope do HIV “glicoproteína 120”. Mais especificamente, os resíduos “faziam parte dos V4, V5 e V1 respectivamente” (grifo nosso).
Como “Seven of Nine MD” observou quando esta citação do Pradhan et al foi trazida, chamou sua atenção e disse no X, “Isso não parece certo para Rongge Yang e Ulf Dittmer.” (Conforme abordado aqui, o conta pseudônimo do X “Seven of Nine MD” apoiou muitos dos tópicos da médica e virologista alemã Johanna Deinert: uma defensora de longa data da hipótese do “vazamento de laboratório” que foi banida do Twitter sob o antigo regime e cuja conta @DeinertDoc nunca foi restaurada.)
O professor Ulf Dittmer, do Hospital Universitário de Essen, foi o coordenador do centro de investigação “transregional” e é o co-diretor do laboratório germano-chinês do Union Hospital, em Wuhan. (Discuti suas ligações com Christian Drosten aqui.)
O próprio Dittmer é, na verdade, co-autor de nada menos que cinco membros do Instituto de Virologia de Wuhan, incluindo Rongge Yang e Binlian Sun, de um artigo de 2016 sobre nada menos que a região V1 da proteína gp120 do envelope do HIV.
“Virol. Sin. junho de 2016;31(3):207-18. doi: 10.1007/s12250-016-3725-5. Epub 2016, 19 de abril.
A região V1 da gp120 é preferencialmente selecionada durante a transmissão do SIV/HIV e é indispensável para a função do envelope e infecção pelo vírus
Yanpeng Li , Ulf Dittmer , Yan Wang , Jiping Song , Binlian Sun , Rongge Yang ”
O documento identifica a região como sendo “indispensável para… a infecção pelo vírus”, e os autores argumentam que a sua investigação conjunta “pode facilitar o desenvolvimento de novas vacinas contra o VIH”.
Dittmer pode ser visto com Rongge Yang abaixo em uma foto tirada no University Hospital Essen em 2015. Outro dos convidados ilustres da China (role para baixo) não é outro senão George F. Gao, que em breve se tornaria o diretor do CDC (Centro de Controle de Doenças) chinês.
É claro que tem havido muito entusiasmo sobre uma alegada “bala de prata” em Chapel Hill, Carolina do Norte, que supostamente prova as origens laboratoriais do SARS-CoV-2. Não importa que Chapel Hill fique a cerca de 11.000 quilômetros de Wuhan. Mas essa “bala de prata” – aquela com impressões digitais alemãs, não americanas – está bem em Wuhan. Não há necessidade de o vírus ter chegado de alguma forma à cidade na China antes de escapar. O trabalho sobre o HIV estava sendo feito no Instituto de Virologia de Wuhan, com o seu famoso repositório de coronavírus.
Publicado originalmente em The Daily Sceptic, cético diário, republicado do Instituto Brownstone
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
