A América precisa de uma transfusão | Opinião

Por David Parker
21/04/2023 12:24 Atualizado: 21/04/2023 12:24

A América precisa de uma transfusão. Um terço de sua população, tendo perdido o que Alexis de Tocqueville mais admirava na América – a auto-responsabilidade – mostra a necessidade de resgatarmos esse esse “sangue tradicional”.

Precisamos de pessoas que sejam empreendedoras, instruídas e qualificadas — qualidades que construíram esta grande nação.

Não é uma piada (exceto que “transfusão” pode ser “infusão”). Atualmente, 71% de todos os trabalhadores do Vale do Silício são nascidos no exterior, de acordo com o San Jose Mercury News. As universidades americanas já estão inundadas de estudantes estrangeiros falando inglês como segunda língua e superando os estudantes americanos no SAT.

As escolas públicas americanas, que eram bem vistas nas décadas de 1950 e 1960, hoje estão entre as mais baixas do mundo. O que aconteceu?

Agarrando-se à “História do Povo dos Estados Unidos” de Howard Zinn, os grupos marginalizados da América (em suas mentes) pressionaram as escolas americanas a se concentrarem em suas culturas. Por si só, isso pode não ter rebaixado os padrões, mas contribuiu para negligenciar o ensino da história e da cultura da democracia britânica e americana.

Nenhuma outra nação no mundo faz tal coisa. Na França, por exemplo, por lei, escolas e empregadores são proibidos de fazer perguntas sobre raça, religião, etnia ou gênero. As escolas francesas ensinam história e cultura francesas – o que a nação acredita que une seus cidadãos e instila amor pelo país.

As escolas americanas fazem o contrário. Diminuindo a importância dos Pais Fundadores, infundindo nos alunos a teoria crítica da raça, as escolas americanas mandam as crianças para casa confusas e até mesmo ambivalentes sobre seu país.

Trabalhando para substituir os Estados Unidos como líder militar e econômico mundial, a China está rindo dos Estados Unidos. Ao destruir nosso país, estamos fazendo o trabalho da China.

Não podemos competir com uma população quatro vezes maior que a nossa, cujos cidadãos e estudantes trabalham rotineiramente de 10 a 12 horas por dia, seis dias por semana, e que consideram a civilização ocidental (liberdade social, política e econômica) inimiga de seu senso de comunidade. A China tem essa vantagem estratégica.

Mas a China pode estar subestimando a América. Os Estados Unidos não tinham intenção de entrar na Segunda Guerra Mundial, mas assim que o elefante americano foi acordado e enlouquecido, os cidadãos se uniram e a Alemanha e o Japão perceberam que haviam cometido um erro.

No entanto, para combater a China, os Estados Unidos precisam desses indivíduos novos de alta performance. E como atraí-los? Fazendo o oposto do que a China faz: criando liberdade social, política e econômica – o que os Pais Fundadores nos deram, liberdade do governo.

Então, com essa infusão de 100 milhões de cidadãos auto-responsáveis que foram atraídos por esses valores, os eleitores dos EUA podem muito bem reverter o New Deal de 1933, que era liberdade com governo.

Reverter toda a legislação desde 1933? Sim, exceto direitos civis! Previdência Social, Medicare, a Guerra contra a Pobreza, o Affordable Care Act – tudo deve acabar.

Aqui está um exemplo. Antes do Medicare, o preço do seguro de saúde era o preço do seguro de automóvel (ou seguro de propriedade ou seguro de vida), cerca de US$ 200 por mês (US$ 50 por mês para um jovem) em dólares de 2023 – o que seria novamente se o governo fosse completamente removido do mercado de cuidados de saúde.

Seguro saúde de US$ 1.000 a US$ 2.000 por mês não é seguro; é um plano de saúde pré-pago. Os empregadores cancelam as apólices como uma despesa comercial; os consumidores nunca negociam preços. Proibidos de comprar seguro saúde entre os estados (em violação da lei de comércio interestadual), os cidadãos de Nova Jersey não podem comprar seguro saúde na Pensilvânia por um terço do custo. Isso não é um mercado.

Com um custo de $ 1.200 por mês, os funcionários acham que seu salário é $ 14.400 por ano a mais do que realmente é. Vezes 40 anos, são $ 576.000 em dinheiro que eles teriam em sua conta poupança médica. Onde está esse dinheiro? Perdido.

O Medicare criou uma demanda muito além do que os cidadãos normalmente pediriam, até US$ 100.000 nos últimos seis meses de vida. Normalmente, os cidadãos deixariam esse dinheiro para seus filhos e netos. Gastos não controlados com remédios e cirurgias elevaram o preço da assistência médica americana ao dobro do custo em qualquer outro lugar do mundo.

Vamos reverter 1933? Não, mas os Estados Unidos ainda podem fazer algo: podem criar uma vantagem econômica comparativa baixando sua alíquota de impostos em relação ao resto do mundo. Isso reduziria o custo dos bens e serviços americanos e a economia cresceria.

Haveria receita para reduzir a dívida nacional, desde que os Estados Unidos lidassem com o calcanhar de Aquiles de uma economia dinâmica: a escassez de mão de obra, que encarece todos os bens e serviços. Esse problema é precisamente o motivo pelo qual os Estados Unidos precisam desses 100 milhões de trabalhadores e por que faz vista grossa em relação à imigração ilegal.

Japão, Coréia do Sul e China têm o mesmo problema. Nos últimos 20 anos, os salários dos gerentes de nível médio na China triplicaram, de acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas da China.

Em outras palavras, com US$ 31 trilhões em dívida nacional e US$ 100 trilhões em passivos não financiados em 2023, se os Estados Unidos quiserem manter sua posição militar e econômica, devem aumentar a receita. Para fazer isso, deve cortar impostos e elevar os padrões de educação.

O Departamento de Educação dos EUA afirma que, nos últimos 50 anos, apenas 36% dos estudantes americanos têm proficiência em leitura e matemática. Eles são proficientes em ciência, tecnologia, matemática e engenharia (STEM)? Certamente não. Precisamos dessa infusão.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Entre para nosso canal do Telegram

Assista também:

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times