Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Análise de notícias
Recentemente, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky acusou Pequim de agir como instrumento de Moscou para apoiar a guerra da Rússia contra a Ucrânia e interromper uma próxima cúpula de paz.
Durante uma reunião em Cingapura, em 2 de junho, o presidente Zelensky criticou o Partido Comunista Chinês (PCCh), marcando a primeira vez que ele acusou diretamente o regime de ajudar a Rússia.
“Infelizmente, também há tentativas de interromper a Cúpula [de Paz na Ucrânia]” disse ele. “Não queremos acreditar que isso seja um desejo de poder monopolista no mundo – negar à comunidade global a oportunidade de decidir sobre guerra e paz e deixar esse poder nas mãos de um ou dois.”
Em uma coletiva de imprensa, o presidente ucraniano disse: “A Rússia, usando a influência chinesa na região, usando também diplomatas chineses, faz de tudo para atrapalhar a cúpula de paz.
“Lamentavelmente, é lamentável que um país tão grande, independente e poderoso como a China seja um instrumento nas mãos de Putin”, disse ele.
“Isso não é apenas apoio à Rússia, é basicamente apoio à guerra.”
A cúpula, proposta pela Ucrânia, está marcada para 15 e 16 de junho na Suíça. O PCCh disse que não participará porque a Rússia não foi convidada.
Em 4 de junho, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, e o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, realizaram uma coletiva de imprensa conjunta em Pequim.
Wang disse que um “consenso de seis pontos” para resolver a guerra entre a Rússia e a Ucrânia, proposto pelo PCCh e pelo Brasil, atende às expectativas da maioria dos países e que seu conteúdo foi confirmado pela Rússia e pela Ucrânia.
Ele disse que a China espera que mais países apoiem o “consenso de seis pontos”, que o Sr. Fidan também saudou.
O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia emitiu uma resposta, afirmando que “todos os Estados que desejam sinceramente que a paz seja restaurada devem trabalhar juntos para garantir que a cúpula seja um sucesso, em vez de fazer esforços para prejudicá-la”.
O ministério da Ucrânia criticou o “alto funcionário chinês” e disse que a presença da China na cúpula seria um “sinal significativo da posição equilibrada da China”, após suas quatro cúpulas de líderes com a Rússia desde o início da guerra.
De acordo com o gabinete do presidente Zelensky, Kiev enviou convites a cerca de 160 governos e organizações. Até o início de junho, 107 haviam indicado sua participação.
O Departamento de Estado dos EUA incentivou Pequim a participar da cúpula, um porta-voz do Departamento de Estado disse à imprensa em 6 de junho.
Tang Jingyuan, um comentarista sênior de assuntos chineses, acredita que o CPP está desprezando a cúpula porque o plano central é inaceitável para a Rússia e a China.
O Sr. Tang também disse que é possível que o Presidente Putin, quando esteve na China recentemente, tenha pedido a Xi Jinping para não participar.
A cúpula isolará ainda mais a Rússia e a China, prevê ele.
“Por essas razões, o PCCh não participa da cúpula e está tentando impedir que outros países participem”, disse ele ao Epoch Times em 8 de junho.
“Essa cúpula de paz também discutirá questões importantes como segurança nuclear, segurança alimentar e o retorno das crianças ucranianas sequestradas pela Rússia, todas questões difíceis que o PCCh tem medo ou não está disposto a enfrentar.”
Relações diplomáticas do PCCh com a Ucrânia
A China comunista estabeleceu relações diplomáticas com a Ucrânia em 1992. Até a eclosão da Guerra Rússia-Ucrânia, os dois países tinham um relacionamento relativamente bom.
Em 2013, Xi assinou um Tratado de Amizade entre os dois países com o então presidente ucraniano Viktor Yanukovych, comprometendo-se a “aprofundar ainda mais a parceria estratégica”, firmada em 1994.
Nesse acordo, a China afirmou seu compromisso de fornecer garantia de segurança à Ucrânia, que declarou que “nenhuma Parte do Tratado permitirá que um terceiro Estado use seu território para minar a soberania nacional, a segurança ou a integridade territorial da outra Parte”.
Naquela época, a força militar da Ucrânia era muito maior do que a do PCCh. Além disso, tanto os Estados Unidos quanto a Rússia haviam imposto um bloqueio e um embargo de armas ao PCCh. A Ucrânia vendeu quase todos os seus ativos herdados da União Soviética para o PCCh, ajudando-o a desenvolver rapidamente o poder militar e a completar o equipamento militar.
Entretanto, desde que a Rússia invadiu a Ucrânia, o PCCh nunca condenou a agressão russa. Em vez disso, enfatizou sua “cooperação ilimitada” com a Rússia. O regime continuou a negociar com a Rússia e a fornecer materiais militares.
Na arena internacional, o PCCh apoiou a Rússia e usou todos os meios diplomáticos disponíveis para se opor às sanções internacionais contra ela, dizendo que “as sanções nunca foram uma maneira fundamentalmente eficaz de resolver problemas”.
Em abril de 2023, Xi e o presidente Zelensky conversaram pela primeira vez desde o início da guerra em fevereiro de 2022. Em comparação, Xi havia conversado com o presidente Putin cinco vezes desde o início da invasão.
Em abril, o Departamento de Estado dos EUA declarou que o PCCh estava apoiando o esforço de guerra da Rússia, ajudando-a a fortalecer sua produção de defesa e fornecendo-lhe grandes quantidades de máquinas, microeletrônica, ótica, veículos aéreos não tripulados, tecnologia de mísseis e outros equipamentos.
Em seu discurso em Cingapura, o presidente Zelensky também disse que a Ucrânia tentou várias vezes se reunir com representantes chineses, incluindo Xi, mas foi recusada.
O Sr. Tang disse que essa não é a primeira vez que Xi renega suas promessas. Xi também prometeu não militarizar as ilhas no Mar do Sul da China e manter o status quo no Estreito de Taiwan.
“Não é de surpreender que o PCCh tenha dado as costas à Ucrânia”, disse ele.
“Não importa quantas promessas o PCCh tenha feito ao mundo no passado, o quanto tenha dito que iria convergir com o mundo e se tornar um parceiro estratégico, todas essas promessas não são confiáveis.”
