“Essa censura destaca a extrema repressão à liberdade de expressão e ao discurso público que prevalece nos Estados Unidos”, disse Wolf em um comunicado em 24 de agosto, depois que o canal foi eliminado.
Wolf, uma cofundadora do site DailyClout, é um jornalista amplamente publicada e autora de best-sellers como “O Mito da Beleza: Como as Imagens da Beleza são Usadas Contra as Mulheres” (1990) e “O Fim da América: Carta de Advertência a um jovem patriota ”(2007). Ela foi conselheira da campanha de reeleição do então presidente Bill Clinton em 1996 e do então vice-presidente Al Gore, ambos democratas.
O Twitter baniu Wolf, que criticava os passaportes das vacinas e a cobertura da mídia sobre a pandemia COVID-19, no início deste verão, conforme o Epoch Times noticiou na época. O Twitter disse que Wolf havia disseminado desinformação sobre vacinas, violando as políticas do site de microblog, uma afirmação que ela nega.
Wolf disse que não pode afirmar com certeza por que o YouTube suprimiu o canal DailyClout.
“Não posso saber quais são os motivos do YouTube. Não há apelação, como no Twitter, não há processo de apelação. Não há ninguém para quem eu possa ligar ”, disse ela ao Epoch Times em uma entrevista de acompanhamento.
A missão do site DailyClout “não poderia ser mais pura e altruísta – explicar a democracia”, disse Wolf.
“Não somos partidários. Não apoiamos um lado ou outro. Literalmente existimos para explicar a legislação e o processo legislativo e o que está em um projeto de lei. Lemos a conta de estímulo e apontamos o que contém. Lemos o projeto de lei de saúde e apontamos o que está nele ”, disse Wolf.
“Nós nos esforçamos para tornar o engajamento cívico fácil e acessível para todos.”
O YouTube enviou ao DailyClout um e-mail informando que um vídeo intitulado “Dra. Naomi Wolf e Leslie Manookian falam sobre seu premiado documentário ‘The Greater Good’” foi removido por violar a “política de desinformação médica” do YouTube.
“O YouTube não permite alegações sobre vacinas COVID-19 que contradigam o consenso de especialistas das autoridades de saúde locais ou da Organização Mundial da Saúde (OMS)”, declarou o e-mail de 21 de agosto, obtido pelo Epoch Times.
O vídeo apresentou uma entrevista conduzida por Wolf com Manookian, que é presidente e fundador do Health Freedom Defense Fund Inc. (HFDF). No vídeo, os dois discutiram aparentes conflitos de interesse no Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), dirigido pelo Dr. Anthony Fauci. O NIAID faz parte do National Institutes of Health (NIH), que, por sua vez, faz parte do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos Estados Unidos.
O NIAID detém patentes das vacinas COVID-19, que foram documentadas pelo Public Citizen e Axios.
Manookian observou que o NIH permite que funcionários que detêm patentes recebam até US$ 150.000 por ano por patente, e Wolf disse que havia a necessidade de uma discussão pública aberta sobre essa questão.
Wolf ficou deprimida com o Twitter depois de compartilhar com 146.000 seguidores o currículo do pesquisador sênior da UNC, Dr. Ralph Baric, que mostra que seu trabalho na pesquisa de ganho de função foi financiado pelo NIAID sob Fauci. A Vanity Fair também informou sobre o financiamento.
“Eu não posso enfatizar o suficiente … [que] eu estava relatando … em documentos públicos de fonte primária … relatando assuntos de registro público”, ao invés de dar notícias reais, Wolf disse na entrevista.
Wolf disse que as proibições do Twitter e do YouTube ocorreram porque ela estava meramente “relatando esforços legais ou legislativos bem-sucedidos para banir passaportes de vacinas, para proibir a discriminação de vacinas ou para mudar a política em torno de mandatos de máscaras”.
“Não sei por que um canal de sucesso que trazia assuntos de importância pública para os telespectadores era deplorável”, disse Wolf.
“Muitas, muitas, muitas vozes importantes com credibilidade estão sendo deploradas, uma boa proporção na direita – por acaso estou na esquerda … e sou parte de um processo contra a grande tecnologia.”
Wolf disse que está preocupada com a colaboração governamental com a Big Tech.
“Acredito que o governo não tem permissão para usar a indústria privada para contornar a Primeira Emenda … e, portanto, se houver qualquer coordenação ali, isso é ilegal e é para isso que serve [o processo legal de] descoberta”.
Wolf disse que ficou perturbada quando o presidente Joe Biden e seus assessores protestaram contra o que chamam de desinformação.
“Em uma democracia, quando um chefe de estado … [se envolve nesse] tipo de acusação, [tal coisa] não tem lugar em uma democracia aberta com uma Primeira Emenda. É muito perigoso ”, disse ela.
“Acho que algo muito sério realmente está acontecendo se um canal dedicado a educar pessoas de todas as esferas da vida, todas as convicções políticas, todas as idades, sobre a democracia na América for fechado. Isso é muito sério. ”
Funcionários do YouTube, que é propriedade do Google, não responderam imediatamente a um pedido de comentário do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
