Vacina COVID-19 não deve ser obrigatória para crianças, Afirma Dr. Scott Atlas

29/09/2021 20:12 Atualizado: 30/09/2021 10:47

Por Mailing Lee, Jan Lekielek

A vacina COVID-19 não deve ser obrigatória para crianças, uma vez que não “necessariamente as beneficia” como as vacinas necessárias para escolas e creches, de acordo com o ex-conselheiro da Casa Branca COVID-19, Dr. Scott Atlas.

“Essas vacinas obrigatórias para crianças, mesmo que você acredite que devam ser obrigatórias, são para doenças que são altamente perigosas para as crianças e altamente transmissíveis para outras crianças, que, portanto, têm um alto risco desse vírus”, disse Atlas em uma entrevista com os “ American Thought Leaders ” da EpochTV .

“Não é o caso desta doença. As crianças não apresentam um alto risco desta doença. As crianças não necessariamente se beneficiam com a vacinação disso ”, acrescentou.

Atlas, pesquisador sênior do Hoover Institute da Stanford University, disse que crianças cujo sistema imunológico está extremamente comprometido devem considerar a vacinação, mas exigir que crianças saudáveis ​​recebam as vacinas COVID-19 violaria a Declaração de Helsinque, um conjunto de normas éticas princípios desenvolvidos pela Associação Médica Mundial para orientar médicos e cientistas na condução de experimentos envolvendo seres humanos.

“Na verdade, as vacinas forçadas, especialmente para crianças, violam vários dos códigos descritos na Declaração de Helsinque de 1964”, disse Atlas. “E eu acho que, quando você começa a ter uma sociedade que viola alguns dos códigos de ética mais básicos, acho que estamos com problemas.”

A Pfizer disse que apresentou dados preliminares de seu ensaio da vacina COVID-19 para crianças de 5 a 11 anos à Food and Drug Administration (FDA) na terça-feira. Isso aconteceu apenas dois dias depois que o CEO do fabricante da vacina, Albert Bourla, disse ao programa “This Week” da ABC que a empresa em breve solicitará a autorização de sua vacina.
Um frasco de cinco doses da vacina Pfizer COVID-19 é mantido em Los Angeles, Califórnia, em 21 de setembro de 2021 (Frederic J. Brown / AFP via Getty Images)

A Pfizer e seu parceiro alemão, BioNTech, disseram que os dados de 2.268 crianças de 5 a 11 anos, que receberam uma dose de 10 microgramas de um regime de duas doses, mostraram que a vacina era segura e desencadeou uma resposta de anticorpos semelhante a essa observados em pessoas com idade entre 16 e 25 anos em um estudo anterior, que receberam doses de 30 microgramas. Mas ainda não se sabe se a vacina foi eficaz na prevenção de doenças em crianças, já que as empresas não divulgaram esses dados em seu comunicado à imprensa na semana passada.

A vacina da Pfizer é a única com uso emergencial em adolescentes de 12 a 15 anos e aprovada para pessoas com 16 anos ou mais.

Embora as crianças corram um risco extremamente baixo de COVID-19 e não espalhem a doença de forma significativa, ainda há um esforço para que sejam inoculadas. Uma das razões para o impulso é que isso poderia ajudar a proteger a sociedade, o que é uma grande preocupação para  Atlas.

“Somos uma sociedade, uma civilização, onde estamos usando nossos filhos, mesmo que eles se espalhem, como escudos? Vamos injetar em nossos filhos uma droga experimental da qual eles não têm um benefício significativo, para nos protegermos ”, disse Atlas.

Ele acrescentou: “Nunca usarei meus filhos como escudos para me proteger de alguma forma. Isso é realmente uma violação hedionda de todos os princípios morais, na minha opinião. ”

Os oponentes da vacinação de crianças dizem que a vacina usa “tecnologia experimental” e carece de dados de segurança de longo prazo. A Pfizer afirma em seus comunicados à imprensa que a vacina pode causar eventos adversos, incluindo inflamação do coração e outros “efeitos colaterais sérios e inesperados” que ainda não foram relatados, uma vez que “os possíveis efeitos colaterais da vacina ainda estão sendo estudados em ensaios clínicos”.

As vacinas demonstraram que não protegem as pessoas totalmente vacinadas de serem infectadas ou transmitir a COVID-19, a doença causada pelo vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) , após vários meses.

Os alunos fazem fila antes do início das aulas no primeiro dia do ano letivo, em Montreal, em 31 de agosto de 2021 (The Canadian Press / Graham Hughes)

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), cerca de 544 crianças de 0 a 18 anos morreram de COVID-19 confirmado ou presumido entre 4 de janeiro de 2020 e 18 de setembro de 2021, de um total de 672.020 mortes de todas as idades.

No entanto, estudos abrangentes do Reino Unido, que ainda estão esperando para serem avaliados por pares, descobriram que o risco geral de morrer ou ficar gravemente doente por causa do COVID-19 era extremamente baixo em crianças. Os estudos também descobriram que COVID-19 causou 25 mortes em crianças menores de 18 anos entre março de 2020 e fevereiro de 2021.

As autoridades de saúde federais provavelmente autorizarão a vacina para crianças em breve. O FDA disse que estava “preparado para concluir sua revisão o mais rápido possível, provavelmente em questão de semanas em vez de meses” e irá “examinar os dados de maneira” cuidadosa, completa e independente para avaliar benefícios e riscos “.

A diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, disse que a agência de saúde revisará urgentemente os dados das crianças assim que forem revisados ​​pelo FDA.

“Assim que eles forem enviados ao FDA, eu sei que o FDA está planejando com urgência revisar esses dados, eles passarão do FDA para o CDC, e nós os revisaremos com urgência semelhante”, disse Walensky ao Good Morning America na segunda-feira .

A Pfizer disse que apresentará um pedido formal para o uso emergencial de sua vacina para crianças ao FDA “nas próximas semanas”, incluindo a outras autoridades regulatórias em todo o mundo.

Alguns especialistas médicos também questionam a necessidade de inocular crianças sem dados de segurança de longo prazo.

“Por que uma EUA [autorização de uso de emergência] para C19 vax por 5-11 anos seria dada, sem quaisquer estudos de eficácia e segurança de longo prazo? Por que é normal aceitar a eficácia com base na soroconversão, quando o status de Ab [anticorpo] para imunidade natural não é aceito? ” O Dr. Mahesh Shenai, um neurocirurgião, perguntou no Twitter.

O Dr. Aaron Kheriaty, professor de psiquiatria da Escola de Medicina Irvine da Universidade da Califórnia, respondeu: “Exatamente. E não temos apenas dados laboratoriais de anticorpos (ou mesmo células T) para imunidade natural, mas também evidências clínicas robustas de proteção contra reinfecção, hospitalização e morte. Vacinas para 5-11 anos recebem aprovação sem isso, mas a NI [imunidade natural] é ignorada com esses dados? ”

A imunidade natural de pessoas que se recuperaram do COVID-19 continua a não ser reconhecida pelo governo federal e pelas empresas que exigem vacinas e passaportes nos Estados Unidos.

Atlas disse que os americanos deveriam ter a opção de decidir se querem ser vacinados ou não.

O CDC disse que mais de 183 milhões de americanos f0ram totalmente vacinados até 28 de setembro.

Entre para nosso canal do Telegram

Siga o Epoch Times no Gettr

Veja também: