O furor frenético e a indignação fomentada contra a relutância do presidente Donald Trump em expressar cega confiança em nossa “comunidade de inteligência” (IC) desafiam a razão e a realidade. Em seus gritos coreografados de desprezo por Trump, as proclamações de apocalipse político cada vez mais estridentes da “esquerda” fazem com que “O Galinho Chicken Little” pareça racional. Pelo menos nos livramos da iminente aniquilação pela guerra nuclear com a Coréia do Norte.
O poder é a única coisa que os esquerdistas adoram, e eles estão se desfazendo diante de nossos olhos sem ele. Eles não podem controlar o Sr. Trump. Só isso os deixa loucos. Eles não têm políticas que funcionem. Cidades e estados que eles controlam são santuários criminosos e fossas falidas. Confira em São Francisco, Portland e Chicago.
Cada uma das realizações notáveis do presidente – desde um alto nível de emprego sem precedentes, economia em franca expansão e os cortes de impostos até sua cúpula histórica com Kim Jong-un – destaca seus fracassos e serve para minar seus egos narcísicos. O país está melhor sem eles todos os dias. Pior ainda, eles estão desesperados para manter seus inúmeros crimes e abusos encobertos.
Sabemos que há muitos membros honoráveis, dedicados e legítimos de nossas múltiplas agências de inteligência e aplicação da lei que se esforçam para nos proteger da maneira correta todos os dias. Então, por que qualquer um de nós pode não apenas declarar cegamente a confiança à nossa “comunidade de inteligência”? Permita-me contar o que se passa.
Além do fato de que o ex-diretor da CIA, John Brennan, nem sequer tentou esconder sua aversão a Trump, não foi outro senão Brennan que fez a CIA espionar os membros do Congresso – na verdade, todo o Comitê de Inteligência do Senado. Certamente, havia outros na agência que o ajudaram. Quantos como Brennan ainda estão lá?
Ironicamente, enquanto Brennan está se desintegrando com o progresso de Trump em um relacionamento diplomático com Putin, foi Brennan quem apoiou um comunista – votando em Gus Hall para ser ninguém menos que o presidente dos Estados Unidos.
Depois há o Diretor de Inteligência Nacional [DNI] James Clapper – o segundo arqui-inimigo de Trump que recentemente saiu do topo do “IC”. Clapper é o cara que mandou a NSA coletar todos os dados possíveis sobre todos os americanos e depois mentiu para Congresso sobre isso.
Além disso, um outro fato mais importante ainda é que de acordo com os próprios memorandos de Comey vazados para o New York Times, combinados com a mensagem auto enviada pela assessora de segurança nacional de Obama, Susan Rice, minutos depois da posse de Trump, sabemos que Brennan, Clapper, Obama, Comey, Rice, a vice-presidente de contraterrorismo Lisa Monaco, a vice-procuradora-geral adjunta Sally Yates e o vice-presidente Biden se encontraram no Salão Oval pouco antes de Comey informar o presidente eleito. Eles não apenas decidiram limitar as informações sobre a Rússia para serem compartilhadas com a equipe que estava chegando, como também despacharam Comey para armar para Trump a explosão na mídia de toda a falsa narrativa e do dossiê de Steele.
Em 6 de janeiro de 2017, por instruções de Clapper, Comey encontrou-se cara-a-cara com Trump na Trump Tower. Comey “executou a sessão exatamente como planejou”. Ele soltou a bomba apenas dos detalhes “lascivos” do dossiê de Steele. Ele correu até o carro para anotar os detalhes da conversa, depois relatou a Clapper e possivelmente a Brennan, um dos quais vazou para a CNN. O relato de Comey forneceu o “gancho de notícias” que todos sabiam que a mídia queria administrar com a existência do dossiê não verificado, comprado e pago de Clinton.
Essa configuração notável, pelos membros mais altos de nossa “comunidade de inteligência” e pelo próprio Obama, provocou a tempestade de mídia da mentira do conluio Trump-Rússia que tem assediado a presidência de Trump até hoje. De fato, esse era o seu propósito – se não o impeachment.
Não se esqueça de Peter Strzok – o principal investigador do FBI para a “comunidade de inteligência” – não necessariamente o epítome da confiabilidade. Strzok é um auto-declarado contemptor de Trump e um possível defensor dele. Strzok é o epicentro da “investigação” de e-mail de Clinton, da narrativa da Rússia e da equipe de Mueller até julho passado. As descobertas de suas inúmeras expressões venenosas de ódio pelo presidente “obscureceram” a investigação por e-mail de Clinton e obrigaram sua remoção da equipe do conselho especial. Uma conduta ainda mais notória obrigou sua remoção física do FBI.
Eu quase esqueci. Comey, McCabe, Strzok e Yates, auxiliados por outros membros da “comunidade de inteligência” mais recentemente, incluindo o vice-procurador-geral Rod Rosenstein, obtiveram vários mandatos da FISA – Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira – para espionar os membros da equipe de Trump. Todas essas aplicações baseavam-se principalmente no dossiê de mentiras de Steele, comprado e pago por Clinton.
Além de tudo, não iríamos querer omitir Susan Rice, assessora de segurança nacional de Obama, que triplicou o desmascaramento dos americanos em 2016 – abusando grosseiramente do aparato de vigilância do governo para atacar a oposição política.
Sally Yates, é claro, usou esses desmascarados para armar para o general Michael Flynn, que estava simplesmente fazendo seu trabalho. Ela o demitiu de sua nova posição como conselheiro de segurança nacional do presidente Trump, fez o agente Strzok do FBI emboscar Flynn em uma entrevista, e McCabe pode ter ajudado a acusá-lo de ter emitido falsas alegações sobre o conselheiro especial Robert Mueller.
E tem mais. Como o juiz supremo do super secreto Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira encontrou em uma opinião fortemente redigida mas não confidencial no ano passado, os abusos de Obama sobre os dados de vigilância dos americanos se estendem até 2015 (quando Trump anunciou – se não mais adiante). O tribunal encontrou chocantes violações da Quarta Emenda pelo FBI e que este havia dado a contratados privados (provavelmente Fusion GPS – criadores do Steele dossier – e CrowdStrike que é conectado a Clinton) acesso ilimitado e sem supervisão a esses dados. O tribunal desconfiou tanto do próprio FBI, que retirou o acesso, e o diretor da NSA, o almirante Rogers, eliminou completamente o uso de “consultas”.
O que foi que o senador Schumer disse? Mexa com a nossa comunidade de inteligência e eles terão seis maneiras revidar a partir de domingo? Isso não é um endosso da confiança, mas sim do medo. Agora sabemos como o homem mantém Schumer na linha nos bastidores.
Trump deve estar perto de puxar a cortina e expor os “homens mesquinhos” que “espiam para encontrar [eles mesmos] sepulturas desonrosas”.
Naquele momento, em Helsinque, para Trump, a questão de escolher entre Vladimir Putin (ex-agente da KGB) e a experiência do próprio Trump de sofrer com armações, calúnias e ser implacavelmente perseguido pela “comunidade de inteligência” americana até hoje, deve ter parecido com a escolha entre Scylla e Charybdis. Ambos iriam destruí-lo, e não importa o que ele dissesse, a esquerda iria gritar que o céu está desabando novamente.
De fato, devemos nos perguntar se o presidente realmente sente que há alguém em quem ele possa confiar.
Sidney Powell, ex-promotora federal e veterana de 500 recursos federais, é autora de – “LICENSED TO LIE: Exposing Corruption in the Department of Justice.” -“LICENCIADA PARA A MENTIRA: Expondo a Corrupção no Departamento de Justiça”. Ela é membro sênior do Centro de Pesquisa de Políticas de Londres e assessora sênior de política da America First.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em The Daily Caller
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
