Por Tom Ozimek
O ex-presidente Donald Trump novamente sugeriu uma possível corrida presidencial enquanto respondia à notícia de sua suspensão de dois anos do Facebook na sexta-feira, dizendo que não convidaria o CEO Mark Zuckerberg para jantar “na próxima vez que estiver na Casa Branca”.
Depois que o vice-presidente de Assuntos Globais do Facebook, Nick Clegg, anunciou na sexta-feira que o ex-presidente seria suspenso da plataforma por dois anos a partir de 7 de janeiro, o dia em que a proibição foi inicialmente aplicada, Trump respondeu com um comunicado dizendo que não haveria mais jantares amigáveis com o chefe do Facebook.
“Da próxima vez que eu estiver na Casa Branca, não haverá mais jantares, a seu pedido, com Mark Zuckerberg e sua esposa”, disse Trump no comunicado. “Será tudo uma questão de negócios!” O ex-presidente recebeu Zuckerberg na Casa Branca duas vezes em 2019.
Após a notícia de que o Facebook havia prorrogado a suspensão, Trump emitiu incisivamente uma declaração separada, na qual disse que a proibição era um insulto às dezenas de milhões de pessoas que votaram nele nas “eleições presidenciais”. Ele acrescentou que o gigante da mídia social “não deve ter permissão para escapar com essa censura e silenciamento.”
“No final, vamos vencer. Nosso País não aguenta mais esse abuso! ” Trump acrescentou.
Os comentários do ex-presidente geram uma frustração mais ampla da direita de que as principais plataformas de mídia social estão suprimindo as vozes conservadoras.
O advogado constitucional Craig Parshall disse ao Epoch Times em maio que a Seção 230 do Communications Decency Act – que protege a mídia social e outras empresas de ações judiciais relacionadas a conteúdo – ajudou um punhado de grandes empresas de tecnologia a chegar a posições de poder.
“Esse presente foi para incentivar a competição. O que ele fez foi cultivar uma série, um bando de gigantes – eu diria que são Facebook, Google, Twitter, Apple e Amazon – cinco empresas que basicamente governam a paisagem em termos de informação digital, pontos de vista e opiniões, tudo isso da política, à religião, à cultura, às artes e entretenimento “, disse Parshall em” Crossroads ” da EpochTV .
“Portanto, temos cinco monopólios criados como resultado de uma concessão do Congresso na forma de um cartão ‘saia de processos judiciais grátis'”, disse ele.
Parshall se referiu a essas empresas como “monopólios no fluxo de informações, o que é essencial para uma república constitucional” e chamou seu domínio do mercado de “uma questão crítica”.
“Se tivéssemos mil Facebooks, isso não seria um problema”, disse Parshall. “Porque se 10 deles decidissem que não publicariam o artigo do New York Post durante a eleição que teve implicações para Joseph Biden por causa de Hunter Biden, seu filho, isso não estaria restringindo o livre fluxo de diversidade de opinião”, disse referindo-se à supressão nas redes sociais de artigos que reportavam o conteúdo de um laptop que alegadamente pertencia a Hunter Biden às vésperas das eleições presidenciais de 2020.
“Mas quando você tem cinco empresas que basicamente dominam a grande maioria do cenário digital em todas essas questões, então você tem um problema de domínio do mercado, problemas antitruste, e você tem uma supressão, como disse a Suprema Corte, tão perigosa quanto se fosse o governo que fizesse isso ”, disse ele.
A perspectiva de que os gigantes da mídia social estejam alinhados contra os conservadores levou vários republicanos a pedir uma legislação para derrubar as grandes empresas de tecnologia dominantes.
Com informações de Joshua Philipp e Zachary Stieber.
Siga Tom no Twitter: @OZImekTOM
Entre para nosso canal do Telegram.
Veja também:
