Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Embora o ex-presidente Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris discordem numa série de questões fundamentais, as suas atitudes em relação ao conflito na Ucrânia estão entre as divergências mais acentuadas entre os dois.
Harris procurou posicionar-se como sucessora das políticas da administração Biden, sugerindo uma continuação das suas sanções contra a Rússia, bem como um compromisso de fornecer assistência de segurança dos EUA à Ucrânia por um período indefinido.
Enquanto isso, Trump criticou tais políticas por arriscarem uma guerra entre a Rússia e a OTAN e insinuou que ele seria um mediador da paz, trazendo a Rússia de volta à mesa de negociações para reconciliá-la ao Ocidente.
Nenhum dos candidatos deixou claro como encerrariam o conflito, mas ambos fizeram declarações abrangentes sobre suas visões para a resolução do conflito.
Sam Kessler, um analista geopolítico da empresa de consultoria de riscos North Star Support Group, disse ao Epoch Times que as posições amplamente divergentes sobre a Ucrânia decorriam de “duas filosofias de política externa diferentes”.
Biden e Harris abordam o conflito com uma mentalidade da Guerra Fria, buscando degradar a Rússia por meio de uma guerra por procuração na Ucrânia, disse Kessler. Enquanto isso, Trump adota uma abordagem de realpolitik, buscando mudar o foco dos EUA para a China.
Essas duas filosofias, segundo Kessler, resultam em estratégias bastante diferentes.
“A postura da Vice-Presidente Harris sobre a Ucrânia é… continuar apoiando os ucranianos na luta contra os russos”, disse Kessler.
Harris adotou uma linha dura contra qualquer abordagem para encerrar o conflito que resultasse na cessão de território ucraniano para a Rússia, chamando tais propostas de “perigosas e inaceitáveis”.
Ela indicou que continuaria a abordagem de seu antecessor, dizendo que o apoio contínuo dos EUA à Ucrânia é “do nosso interesse estratégico”.
Essa abordagem poderia colocar à prova o sistema internacional, disse Kessler, potencialmente levando a volatilidade nos mercados financeiros globais.
O conflito é marcado pela ameaça de escalada.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky pressionou por permissão para atacar diretamente a Rússia usando mísseis de longo alcance dos EUA, o que seria um ponto focal do “plano de vitória” da Ucrânia apresentado ao presidente Joe Biden e a Harris no mês passado.
Até agora, a Casa Branca recusou dar tais permissões à Ucrânia, já que a Rússia indicou que poderia considerar um ataque nuclear preventivo caso a Ucrânia atacasse o território russo.
Essa ameaça orienta a abordagem realista de Trump.
“A postura do ex-presidente Trump tem sido resolver o conflito antes que a situação saia de controle e a chance de reparar as relações com os russos se torne inexistente”.
Durante seu debate com Harris, Trump disse que a abordagem dela e de Biden em relação à Ucrânia não levava a sério o suficiente a ameaça nuclear da Rússia.
“Vamos acabar em uma Terceira Guerra Mundial, e será uma guerra como nenhuma outra por causa das armas nucleares, o poder do armamento”, disse Trump.
Ele indicou que forçaria a Rússia e a Ucrânia a negociar termos de paz, prometendo que começaria a buscar o fim da guerra antes mesmo de assumir o cargo.
Um condado pode definir a disputa
O Condado de Erie, na Pensilvânia, está fervilhando de atividade política à medida que se aproxima a eleição presidencial de 2024.
Localizado no extremo norte do estado, o condado inclui Erie, a quinta maior cidade da Pensilvânia. Além disso, subúrbios circundam as áreas periféricas da cidade, estendendo-se para regiões rurais e pequenos municípios ao sul.
“Eu tento explicar assim: se você pegar toda a Pensilvânia e reduzi-la, terá Erie, porque temos grandes indústrias, ferramentas e moldes… e os pequenos negócios familiares. A parte sul do condado é totalmente rural, estritamente agrícola. Você tem diversidade”, disse Tom Eddy, presidente do Partido Republicano do Condado de Erie, ao Epoch Times.
O condado muitas vezes prevê os vencedores estaduais e tem oscilado substancialmente entre os dois partidos nas eleições recentes. Os republicanos reconquistaram o condado com uma margem de 1,6% em 2016, antes de perdê-lo por uma estreita margem de 1% em 2020.
Agora, ambos os partidos esperam manter o controle sobre o condado, que tem uma população grande o suficiente — 271.000 residentes — para desempenhar um papel decisivo em uma eleição acirrada.
Os republicanos estão focando nos eleitores brancos da classe trabalhadora da região, que têm tendido a apoiar os republicanos. Esse é um bloco que compõe uma parte substancial do eleitorado no Condado de Erie.
O quartel-general republicano, localizado a alguns quilômetros fora da cidade, está cheio de atividade: os eleitores passam a cada 10 minutos para coletar adesivos de para-choque, placas de jardim, registrar-se para votar ou entregar cédulas por correio, e até comprar camisetas pró-Trump para seus filhos.
“O nível de energia está extremamente alto. Isso é o que notei mais do que em qualquer outra eleição”, disse Eddy.
O quartel-general democrata na cidade, por outro lado, tem uma atmosfera mais tranquila. Voluntários conversavam, assistiam à televisão e atendiam chamadas na grande sala nos fundos do espaço.
O presidente do Partido Democrata do Condado de Erie admite que a situação de seu partido em Erie “parece ruim no papel”.
No entanto, ele destacou vitórias democratas recentes, como a de John Fetterman, com 9 pontos de vantagem no Senado, e de Josh Shapiro, com 22 pontos de vantagem para governador, ambas em 2022.
Eles também mantêm um forte e crescente apoio na cidade, que abriga grandes populações de imigrantes e estudantes, além de sinais promissores de apoio crescente nos subúrbios.
Os republicanos parecem ter entusiasmo do seu lado, mas resta saber se Trump conseguirá reconquistar o condado, que será crucial em sua estratégia para neutralizar o impacto das grandes metrópoles como Filadélfia e Pittsburgh, onde os democratas recebem a maior parte de seu apoio.
