Por Janita Kan
À medida que a contagem das urnas diminui, o presidente Donald Trump e sua campanha lançaram batalhas legais em vários estados impotantes pedindo aos tribunais que protejam a integridade do processo de votação e contagem.
“Acreditamos que o povo americano merece ter total transparência em todas as contagens de votos e certificação de eleições, e que não se trata mais de uma única eleição. Trata-se da integridade de todo o nosso processo eleitoral”, disse Trump em um comunicado na sexta-feira.
“Desde o início, dissemos que todas as cédulas legais devem ser contadas e todas as cédulas ilegais não devem ser contadas, mas temos encontrado resistência a esse princípio básico por parte dos democratas em todas as ocasiões. Seguiremos esse processo em todos os aspectos da lei para garantir que o povo americano tenha confiança em nosso governo. Eu nunca vou desistir de lutar por você e nossa nação.”
A disputa pela Casa Branca agora depende de vários estados importantes – Pensilvânia, Geórgia, Nevada, Arizona e Carolina do Norte – alguns dos quais têm processos de contagem de votos ou mudanças de última hora nas regras eleitorais que estão sendo contestadas nos tribunais.
Na sexta-feira de manhã, o caminho de Trump para 270 votos eleitorais diminuiu significativamente depois que a Pensilvânia e a Geórgia mudaram para o candidato democrata Joe Biden, depois que Trump perdeu uma pequena vantagem que ocupou por vários dias. A eleição ainda está indecisa até a tarde de sexta-feira.
A eleição também está em jogo devido a uma litania de ações judiciais movidas em todo o país. Embora alguns dos casos ainda estejam em andamento, os casos na Geórgia, Michigan e um caso federal na Pensilvânia foram encerrados. Um juiz federal em Nevada foi solicitado a ouvir a alegação de fraude eleitoral da campanha de Trump no estado e a Suprema Corte da Pensilvânia foi solicitada a revisar uma decisão de um tribunal estadual de primeira instância sobre o direito dos observadores republicanos de observar a contagem das cédulas.
A campanha de Trump também pediu para se juntar a um processo no Arizona que alega que o equipamento de apuração de votos na região metropolitana de Phoenix não conseguiu ler a cédula de um eleitor porque ela usou uma caneta Sharpie emitida pelo condado.
Enquanto isso, a campanha também entrou com uma moção em um caso pendente da Suprema Corte – citado como Partido Republicano v. Boockvar – para permitir que Trump participe do caso. Ele contesta uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia que exige que os funcionários eleitorais aceitem cédulas de ausentes recebidos até três dias após 3 de novembro. Quatro dos juízes indicaram que estão interessados em revisar o caso.
A campanha de Trump também prometeu solicitar uma recontagem em Wisconsin, que alegou ter “irregularidades em vários condados de Wisconsin”.
Nos últimos dias, Trump falou sobre a necessidade de proteger a santidade das urnas enquanto afirmava que os democratas estão tentando “roubar” a eleição dele devido aos esforços para contar as cédulas atrasadas, que ele alega serem ” ilegais”. Ele e suas equipes jurídicas têm argumentado que as cédulas pelo correio postadas até 3 de novembro, mas recebidas após o dia das eleições, não deveriam ser contadas e que os votos contados sem observadores republicanos presentes nos centros de contagem de votos também deveriam ser considerados “votos ilegais”.
“Quero todos os votos legais contados. Queremos abertura e transparência – sem salas secretas de contagem, sem cédulas misteriosas, sem votos ilegais após o dia da eleição”, disse Trump a repórteres na Casa Branca na quinta-feira.
Antes da eleição, o presidente e os republicanos repetidamente levantaram preocupações sobre a integridade do processo eleitoral, especialmente após a pressão dos democratas para expandir a votação de ausentes este ano em resposta à pandemia do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês). Trump e seus aliados disseram que o uso generalizado de cédulas pelo correio é motivo de fraude eleitoral.
O presidente também disse que espera que seus esforços legais cheguem ao tribunal superior do país. “A Suprema Corte deve decidir! ” Trump escreveu em um post no Twitter na sexta-feira.
Os esforços de Trump foram apoiados por legisladores republicanos, que destacaram a importância de proteger a integridade das eleições.
Da mesma forma, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) também pediu que “todos os votos legais” fossem contados, acrescentando que ambos os lados deveriam ter permissão para observar o processo de contagem.
Em resposta, um advogado de campanha de Biden considerou as ações sem mérito e as caracterizou como uma estratégia política.
“Quero enfatizar que para seus propósitos essas ações não precisam ter mérito. Esse não é o propósito. … É para criar uma oportunidade para eles enviarem mensagens falsas olhe sobre o que está acontecendo no processo eleitoral”, disse o advogado Bob Bauer à Associated Press.
Bauer também acusou a campanha de Trump de “alegar continuamente irregularidades, falhas do sistema e fraude sem fundamento”.
Enquanto isso, a mensagem de Biden para seus apoiadores esta semana foi: “Todos os votos devem ser contados”. Ele também tem arrecadado fundos para combater os casos abertos pela campanha de Trump.
“Donald Trump vai ao tribunal para impedir que os votos sejam contados. Reunimos o maior esforço de proteção eleitoral da história para revidar e precisamos de sua ajuda. Vamos fazer uma vaquinha para garantir que todos os votos sejam contados”, escreveu Biden em um comunicado no Twitter na noite de quinta-feira.
A mensagem do ex-vice-presidente foi apoiada pelo Dep. Adam Schiff (D-Calif.), que chamou a decisão de Trump de “o momento mais desonesto e antidemocrático da história da presidência”.
“Donald Trump mentiu incessantemente sobre nossa eleição e minou os próprios alicerces de nossa democracia. Contaremos todos os votos. Não importa o que ele diga”, disse Schiff em seu comunicado no Twitter.
Processos judiciais sobre regras eleitorais flexíveis
Vários estados de batalha, como a Pensilvânia e a Carolina do Norte, permitiram a contagem dos votos recebidos após o dia da eleição, o que levantou várias questões jurídicas e gerou grande incerteza sobre a credibilidade dos resultados eleitorais nesses estados.
As autoridades eleitorais na Pensilvânia, por exemplo, são obrigadas a aceitar cédulas de entrada e de ausências até três dias após a eleição de 3 de novembro, após uma decisão da Suprema Corte estadual. A decisão está sendo contestada na Suprema Corte dos EUA pelo Partido Republicano da Pensilvânia que argumenta que a prorrogação do prazo viola a lei federal que define o dia da eleição como a primeira terça-feira após a primeira segunda-feira de novembro, e que a decisão de prorrogar o prazo cabe aos legisladores, não aos tribunais .
Em outubro, a Suprema Corte dos EUA indicou que estava interessada em conceder um pedido de revisão da decisão da Suprema Corte da Pensilvânia.
“As disposições da Constituição Federal que conferem aos legislativos estaduais, e não aos tribunais estaduais, a autoridade de fazer regras que regem as eleições federais não teriam sentido se um tribunal estadual pudesse anular as regras adotadas pelo legislativo simplesmente alegando que uma disposição constitucional estadual deu aos tribunais a autoridade para fazer quaisquer regras que julgar apropriadas para a condução de uma eleição justa”, escreveu o ministro Samuel Alito em sua declaração (pdf). Ele foi acompanhado pelos juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
Embora a corte máxima do país tenha rejeitado um pedido para considerar rapidamente um pedido de revisão do caso, Alito disse que as questões apresentadas no caso são de “importância nacional, e há uma grande probabilidade de que a decisão do Supremo Tribunal Estadual viole a Constituição Federal”.
Sob a Constituição dos EUA “horários, locais e maneira de realizar eleições” podem ser prescritos pela “legislatura” e pelo “Congresso” do estado.
Hans von Spakovsky, um jurista sênior da Heritage Foundation, disse anteriormente ao “American Thought Leaders” do Epoch Times que acredita que o número de cédulas ausentes após o dia da eleição pode fazer diferença na decisão final da eleição.
Por causa disso, ele acrescentou, estados de batalha como a Pensilvânia e a Carolina do Norte podem acabar no tribunal novamente para contestar sua prorrogação para a entrega das cédulas. Essas prorrogações concedidas em ambos os estados não foram emitidas pelos legisladores, mas sim pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Eleitoral estadual, respectivamente.
Von Spakovsky acrescentou que acredita que, se qualquer um dos lados entrar com um litígio para contestar o resultado da eleição, ele acredita que o tribunal agirá rapidamente para considerar os casos.
“Os tribunais federais, incluindo o Supremo Tribunal Federal, estão bem cientes do fato de que o Colégio Eleitoral deve se reunir no início de dezembro. E os resultados nos estados têm que ser determinados até aquele momento para que o Colégio Eleitoral possa se reunir e os eleitores possam votar para presidente”, disse.
Jan Jekielek contribuiu para este relatório.
Siga Janita no Twitter: @janitakan
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
