Tribunal internacional arquiva denúncias contra Bolsonaro

18/09/2020 10:51 Atualizado: 18/09/2020 10:51

Por Rayla Alves – Terça Livre

O presidente Bolsonaro se livrou de mais uma narrativa da esquerda. Após ser tachado pelo Establishment  de genocida por mortes causadas pelo vírus chinês, o Tribunal Penal Internacional (TPI) arquivou denúncias contra o líder do executivo.

A decisão foi tomada em caráter temporário na segunda-feira (14). O mandatário brasileiro foi alvo de entidades, que o denunciaram por supostos crimes contra a humanidade.

As denúncias foram movidas por entidades do próprio Brasil que acusaram o presidente ao órgão internacional de ser negligente com comunidades indígenas. Uma das representações apontava que Bolsonaro havia cometido equívocos durante o período da pandemia do coronavírus.

Vale lembrar que no inicio da crise, o Supremo Tribunal Federal (STF) liberou Estados e municípios nas políticas de ações de combate ao vírus chinês.

Na ação, o chefe de informações e evidências do TPI deu a entender que falta base para seguir com as ações contra Bolsonaro. Ele afirmou que a denúncia Pode ser reconsiderada caso novos fatos ou evidências providenciem uma base razoável.

“A decisão de não proceder [as investigações] pode ser reconsiderada caso novos fatos ou evidências providenciem uma base razoável para acreditar que um crime sob a jurisdição da Corte foi cometido.”

Chegou ao poder democraticamente

Conforme noticiou a revista Oeste, integrante da Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD), uma das entidades que acionaram o TPI, Tânia Oliveira, compreendeu, segundo foi divulgado pelo site do jornal O Estado de S. Paulo, que Jair Bolsonaro chegou ao poder porque foi eleito de forma democrática. Diante disso, tem a ciência de que punições internacionais se tornam mais difíceis.

“É preciso entender que os tribunais internacionais, de forma geral, não estão despidos da influência política. Bolsonaro é um presidente eleito democraticamente, então é muito difícil que as Cortes tomem a decisão de processar [casos semelhantes] ou não”, afirmou a representante da ABJD.

Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.

Veja também: