Por Zachary Stieber
Um tribunal de apelações dominado por juízes nomeados pelos republicanos foi escolhido aleatoriamente na terça-feira para lidar com a enxurrada de ações judiciais contra o mandato de vacinação contra a COVID-19 da administração Biden.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito foi o vencedor de uma loteria acionada por vários tribunais de apelação que receberam contestações ao mandato, o qual foi promulgado a pedido do presidente Joe Biden e afetaria todas as empresas com 100 ou mais trabalhadores se fosse permitido entrar em vigor.
Trinta e quatro petições de revisão, ou ações, foram protocoladas contra o mandato. Pelo menos uma petição foi apresentada em cada tribunal de apelação do país.
A lei federal afirma que as contestações a uma regra em vários tribunais de apelação levarão a uma loteria, da qual um tribunal será escolhido. Esse tribunal trata então dos casos, que são consolidados.
O sexto circuito supervisiona Kentucky, Michigan, Ohio e Tennessee. Os juízes de alto escalão e ativos incluem seis indicados do ex-presidente Donald Trump, oito indicados pelo ex-presidente George W. Bush, três indicados do ex-presidente George HW Bush, três indicados do ex-presidente Ronald Reagan, cinco indicados do ex-presidente Bill Clinton e dois indicados do ex-presidente Barack Obama. Isso significa que 20 dos 27 juízes foram nomeados por presidentes republicanos.
“Essas não são boas notícias para Biden”, escreveu Lawrence Gostin, diretor do Instituto O’Neill de Legislação Sanitária Nacional e Global, no Twitter.
Um painel do Sexto Circuito decidirá se vai manter a suspensão do mandato ordenado em 6 de novembro por três juízes nomeados pelos republicanos no Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos.
Os juízes afirmam que o mandato levanta “graves problemas estatutários e constitucionais”.
Em uma opinião mais prolongada, reafirmando a suspensão, o painel afirmou que o mandato impõe um encargo financeiro às empresas, “as expõe a graves riscos financeiros se recusarem ou não cumprirem, e ameaça dizimar suas forças de trabalho (e perspectivas de negócios) ao forçar funcionários relutantes à tomarem suas injeções, fazerem seus testes ou pegar a estrada”.
Três juízes no circuito recém-escolhido serão selecionados aleatoriamente para ouvir o caso. A decisão deles pode ser apelada em tribunal pleno.
Espera-se que a Suprema Corte decida, em última instância, se o mandato é legal.
Os demandantes argumentam que o mandato está fora da autoridade do Departamento de Administração de Saúde e Segurança Ocupacional do Departamento de Trabalho (OSHA), que o emitiu no início deste mês. Eles relatam que a administração Biden não conseguiu explicar por que tal mandato é necessário neste momento, quando a pandemia da COVID-19 começou em março de 2020 e as vacinas estão disponíveis desde o final do ano anterior.
“Este mandato representa o maior exagero do governo federal em uma geração. É ilegal e inconstitucional e temos o compromisso de garantir que isso nunca veja a luz do dia”, afirmou Patrick Hughes, presidente e cofundador do Liberty Justice Center, e um dos advogados que lutam contra o mandato, em um comunicado recente.
Funcionários do governo Biden defenderam a exigência da vacinação, argumentando que a OSHA pode impor medidas para manter os trabalhadores seguros.
“Se a OSHA pode afirmar às pessoas para usar capacete no trabalho, para ter cuidado com produtos químicos, ela pode implementar essas medidas simples para manter nossos trabalhadores seguros”, afirmou Ron Klain, chefe de gabinete da Casa Branca, a NBC no fim de semana.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
