Um tribunal da Nova Zelândia decidiu contra os pais de um bebê doente em 7 de dezembro, retirando-lhes temporariamente a custódia médica de seu filho, depois que eles recusaram transfusões de sangue de doadores vacinados. Isso depois que os pais solicitaram que o sistema de saúde lhes permitisse acesso ao sangue de doadores não vacinados, que estavam prontos para doar.
O menino de quatro meses, diagnosticado com estenose pulmonar grave, precisa de uma cirurgia de coração aberto para permitir que o sangue circule adequadamente por todo o corpo.
De acordo com um relatório da Associated Press, a custódia médica da criança será transferida para as autoridades de saúde até depois de sua cirurgia e recuperação. Seus pais – cujos nomes as regras do tribunal impedem de serem divulgados- manterão o controle sobre todas as outras decisões não relacionadas à operação.
A ordem judicial está em vigor até 31 de janeiro de 2023.
Os pais disseram, em 8 de dezembro, que decidiram não apelar da decisão do tribunal, alegando que não havia tempo suficiente antes que seu filho precisasse da operação. Sua prioridade agora é desfrutar de um momento tranquilo com ele até o procedimento.
Uma disputa sobre a qualidade do sangue
Em uma entrevista recente, os pais explicaram que estavam preocupados apenas com o uso de sangue que havia sido “contaminado” pelas vacinas contra o coronavírus, que eles consideram inseguro.
“Esse é o fim do acordo – estamos bem com qualquer outra coisa que esses médicos queiram fazer”, disse o pai na entrevista.
Eles também observaram que mais de 20 doadores não vacinados se ofereceram para ajudar, mas o Serviço de Sangue da Nova Zelândia não aprovou.
Ao emitir a decisão de quarta-feira, o juiz da Suprema Corte Ian Gault ficou do lado do Health New Zealand, o serviço de saúde do país, que argumentou que as doações de sangue direcionadas deveriam ocorrer apenas em casos excepcionais – como quando o receptor tem um tipo sanguíneo raro – e que a proposta dos doadores não vacinados, não lhes dariam necessariamente acesso a todos os produtos sanguíneos de que pudessem necessitar.
As autoridades de saúde também afirmaram que as vacinas ainda não causaram nenhum efeito colateral prejudicial conhecido com transfusões de sangue desde que foram disponibilizadas em fevereiro de 2021.
Em seu site, o Serviço de Sangue da Nova Zelândia declara que “não há evidências de que a vacinação anterior afete o qualidade do sangue para transfusão”, sustentando que a vacina é decomposta logo após a injeção e que qualquer vestígio deixado após o processamento “não representaria risco para os receptores”.
O NZ Blood Service também afirma que não há risco de transferir a proteína spike para os receptores de transfusão de sangue, argumentando: “A chance de encontrar proteína spike no sangue doado é muito pequena e estará na faixa de picograma se estiver lá em tudo. Não é encontrado no sangue após esse período [duas semanas após a injeção] ter passado.”
‘Novo’ Sangue
No entanto, nem todos os especialistas estão de acordo com essa avaliação.
Por exemplo, conforme relatado anteriormente pelo Epoch Times, o Grupo de Trabalho Alemão para Análise de Vacinas contra a COVID-19 (GWG) – composto por mais de 60 cientistas de todo o mundo – relatou no início deste ano que indivíduos vacinados alteraram consistentemente o sangue que contém “novas estruturas ” como cristais retangulares e espirais.
“Esses tipos de estruturas nunca foram encontrados no sangue humano antes”, escreveu o GWG em seu relatório (pdf).
O sangue vacinado também produziu casos frequentes de coágulos sanguíneos e alterações na viscosidade do sangue, bem como redução da capacidade de fluxo sanguíneo.
Preocupações crescentes
A decisão da Nova Zelândia também vem na esteira da revelação que, de acordo com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), indivíduos vacinados e reforçados representaram 58,6% de todas as mortes por COVID-19 nos Estados Unidos em agosto no que parece ser uma tendência emergente.
Enquanto que em janeiro, os vacinados para COVID-19 representavam 41% das mortes relatadas devido ao vírus, os dados do CDC de junho e julho mostraram que a porcentagem havia subido para 62 e 61%, respectivamente.
Além disso, um aumento no número de casos de indivíduos jovens e saudáveis desenvolvendo miocardite fez com que alguns profissionais médicos se manifestassem sobre os riscos das vacinas contra a COVID-19.
Por exemplo, o Dr. Anish Koka, um cardiologista, disse recentemente que acreditava que os profissionais médicos deveriam ter sido “mais cuidadosos ao recomendar essas [vacinas] a pacientes de baixo risco desde o início”, sustentando que era evidente que havia riscos de segurança e preocupações até abril de 2021.
Enquanto isso, o professor de saúde pública da Johns Hopkins, Marty Makary, escreveu em um tweet de 27 de setembro: “No ano passado, o NEJM descreveu um jovem de 22 anos que morreu de miocardite induzida por vacina e eu ouviu falar de muitos outros casos. Nunca ouvi falar de um jovem saudável com imunidade natural morrendo de Covid. Nossos médicos do governo não foram honestos sobre os riscos”
À medida que essas preocupações aumentam, disputas como a da Nova Zelândia provavelmente começarão a surgir em outros países ao redor do mundo.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
