Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Análise de notícias
Após um órgão internacional de supervisão nuclear condenar o Irã, em 21 de novembro (21), por não cooperar com os inspetores pela segunda vez em cinco meses, a resposta de Teerã foi prometer intensificar o enriquecimento de urânio com “centrífugas novas e avançadas”.
Esse tipo de tática de risco tem sido típico nos últimos anos e só aumenta as preocupações de que o Irã esteja construindo uma bomba nuclear.
Mas como chegamos a esse ponto? E o que pode acontecer quando o presidente eleito Donald Trump—que abandonou o acordo nuclear com o Irã e impôs sanções—estiver de volta à Casa Branca?
Olli Heinonen, ex-diretor-geral adjunto da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), disse que os próximos dois meses serão decisivos tanto para os planos do governo Trump quanto para os do Irã, que provavelmente terão ações mais incisivas.
“Quando analisamos os desenvolvimentos no Irã, na região e além, o governo Trump provavelmente tomará medidas para facilitar a construção de uma abordagem mais abrangente com características de aplicação mais confiáveis,” disse Heinonen ao Epoch Times.
O Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), assinado pelos Estados Unidos, Reino Unido e União Soviética, entrou em vigor em 1970 e foi projetado para impedir a disseminação de armas nucleares pelo mundo.
França e China tornaram-se signatárias em 1992.
Israel, Índia e Paquistão, que mais tarde adquiriram armas nucleares, nunca assinaram o tratado.
O Irã—então governado pelo xá Mohammad Reza Pahlevi—foi um dos 62 signatários originais e, embora a República Islâmica do Irã tenha frequentemente ameaçado se retirar do tratado, nunca o fez e mantém a alegação de que não está construindo armas nucleares.
As suspeitas de que Teerã desenvolvia uma bomba nuclear levaram as Nações Unidas, os Estados Unidos e a União Europeia a impor sanções severas em 2010.
Cinco anos depois, o Irã assinou o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na sigla em inglês) com os Estados Unidos, Rússia, China, França, Reino Unido e Alemanha, no qual concordou em limitar sua atividade nuclear em troca de um alívio nas sanções.
Durante seu primeiro mandato, Trump retirou os EUA do JCPOA e impôs sanções ao Irã, afirmando que a América “não será refém de chantagens nucleares”.
Robert Goldston, professor de ciências astrofísicas na Universidade de Princeton que pesquisa energia de fusão, desarmamento nuclear e verificação, disse que o Irã não está escondendo suas intenções.
“Está claro que, com a perda do JCPOA, eles agora se posicionaram para construir armas nucleares de forma relativamente rápida, caso escolham. E querem que o mundo saiba disso,” disse Goldston ao Epoch Times.
Em fevereiro de 2021, semanas após assumir o cargo, o presidente Joe Biden revogou as sanções de Trump e tentou trazer o Irã de volta à mesa de negociações, mas as conversas não avançaram.
Nos últimos quatro anos, o Irã vem aumentando o enriquecimento de urânio para até 60% de pureza, um nível não muito distante dos 90% necessários para armas nucleares.
O governo Biden esperou até abril de 2024 para reimpor sanções contra o Irã, após o país lançar mísseis contra Israel.
Um relatório trimestral da AIEA, publicado em 19 de novembro (19), afirmou que, em 26 de outubro, o Irã possuía 182 quilos de urânio enriquecido a 60%, um aumento de quase 18 quilos desde o último relatório trimestral em agosto.
O mesmo relatório estimou que o estoque total de urânio enriquecido do Irã era de 6.604,4 quilos em 26 de outubro, um aumento de 852,6 quilos desde agosto.
Em 14 de novembro (14), o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, visitou o Irã e se encontrou com o presidente Masoud Pezeshkian—subordinado ao líder supremo Ali Khamenei—e com o chefe da Organização de Energia Atômica do Irã, Mohammad Eslami.
No dia seguinte, Grossi visitou a usina nuclear de Natanz e um local de enriquecimento de urânio em Fordow, que foi escavado em uma montanha a 96 quilômetros ao sul de Teerã.
Quando retornou à sede da AIEA em Viena, Grossi disse ao conselho de governadores da agência, em 20 de novembro (20): “É claro que o acúmulo de urânio enriquecido em níveis muito altos tem sido motivo de preocupação para muitos ao redor do mundo.
“Por isso, solicitei à República Islâmica do Irã que exerça moderação. Não apenas moderação, mas, se possível, que interrompa o aumento do estoque de urânio a 60%.”
AIEA pode “farejar e latir”
Goldston afirmou que o diretor-geral da AIEA foi “muito preciso” em sua linguagem.
“Ele é firme quanto às questões que envolvem os direitos da AIEA de farejar e latir, mas toma cuidado para não exceder sua autoridade e ameaçar morder,” disse Goldston.
Assim, a tarefa de morder ficará a cargo do Conselho de Segurança da ONU, impulsionado pela recém-nomeada embaixadora dos EUA na ONU, a deputada Elise Stefanik (R-N.Y.).
Stefanik, uma defensora fervorosa de Israel, provavelmente pressionará por ações enérgicas contra o Irã em relação ao seu programa nuclear.
Mas Trump e Netanyahu podem decidir ignorar completamente a ONU e tomar medidas militares contra o regime iraniano e as suas instalações nucleares, não apenas Natanz e Fordow, mas outras, incluindo Varamin e Turquzabad, onde foi encontrado urânio.
Em 22 de novembro, a AIEA aprovou uma resolução que condenou a falta de cooperação do Irã com os inspetores da agência e também exigiu “explicações tecnicamente críveis” para a presença de partículas de urânio em Varamin e Turquzabad.
Irã chama resolução de “irrealista”
O Ministério das Relações Exteriores do Irã e a Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI) emitiram imediatamente uma declaração conjunta, condenando a aprovação da resolução como “politicamente motivada, irrealista e contraproducente”.
A declaração conjunta afirmava: “A política fundamental do Irã tem sido consistentemente engajar-se de forma construtiva com a agência nuclear das Nações Unidas dentro do marco de direitos e obrigações consagrados no … [tratado de não proliferação] e no acordo abrangente de salvaguardas [assinado em 2016].”
Em seguida, informou que Eslami, chefe da Organização de Energia Atômica do Irã, havia emitido diretrizes para iniciar a operação de “um número substancial de novas e avançadas centrífugas de diversos modelos”.
As centrífugas são usadas para produzir urânio enriquecido.
A agência de notícias estatal iraniana Fars destacou que China, Rússia e Burkina Faso, que mantém laços estreitos com o Kremlin, votaram contra a resolução da AIEA.
A Fars também afirmou que a resolução havia sido aprovada “sob pressão da troica europeia—Grã-Bretanha, Alemanha e França—e dos Estados Unidos”.
Goldston comentou: “A AIEA é frequentemente chamada, de forma correta, de cão de guarda da ONU, mas não de cão policial. Sua missão legal é farejar e latir se encontrar um problema. Não tem poder para morder.
“Cabe então aos estados-membros, por meio do conselho de governadores da AIEA e, em última instância, do Conselho de Segurança da ONU, morder, se necessário.”
‘‘Melhores recursos de fiscalização credíveis’’
O Irã teria tempo para construir uma ameaça nuclear crível antes da posse do presidente eleito dos EUA?
Heinonen acredita que não.
“Se o Irã decidir construir uma dissuasão nuclear crível, mais de uma arma será necessária, talvez meia dúzia de armas nucleares táticas,” afirmou ele.
“Os próximos dois meses não serão suficientes para alcançar isso. No entanto, o Irã pode aumentar a ameaça, por exemplo, intensificando o enriquecimento de urânio para 90%, produzindo ligas metálicas de urânio e restringindo as atividades de verificação da AIEA.”
O plano do Irã de introduzir “novas e avançadas centrífugas” pode indicar que o país está acelerando seu cronograma de enriquecimento de urânio.
Com o atual estoque de urânio enriquecido a 60%, Goldston disse que o Irã poderia produzir cerca de quatro armas nucleares. No entanto, “eles primeiro teriam que enriquecer o urânio para cerca de 90%, o que levaria semanas, não dias,” explicou.
Goldston acrescentou que o processo de transformar urânio enriquecido em uma arma também levará algum tempo.
“Existem, no entanto, várias etapas entre possuir o urânio enriquecido na forma de hexafluoreto de urânio e ter uma arma nuclear. É difícil estimar quanto tempo isso levaria, mas muitos relatórios estimam que seria uma questão de meses, em vez de semanas.”
‘‘Estratégia de negação’’
Goldston afirmou estar preocupado com o fato de que, há mais de três anos e meio, a AIEA “não tem supervisão sobre as instalações de produção de centrífugas do Irã”.
Ele disse que o Irã pode já estar escondendo centrífugas recém-produzidas fora do alcance da AIEA.
“O Irã pode estar produzindo centrífugas e colocando-as em locais diferentes das instalações declaradas que a AIEA inspeciona,” afirmou Goldston.
“Isso é motivo de preocupação, especialmente porque a AIEA não tem mais câmeras nem monitores de enriquecimento online instalados nas plantas de enriquecimento do Irã, como era exigido pelo JCPOA.
“Eles podem estar alimentando essas centrífugas com urânio a partir de concentrado de minério, sobre o qual a AIEA não tem mais supervisão. Ou podem usá-las na etapa final de enriquecimento a 90%.”
Ali Safavi, membro do comitê de relações exteriores do Conselho Nacional da Resistência do Irã (NCRI), afirmou que Teerã tem mentido à comunidade internacional há anos sobre seu programa de armas nucleares. O NCRI é uma coalizão de grupos de oposição iranianos.
“Desde o início, o JCPOA foi mal estruturado para interromper o programa de armas nucleares do Irã, pois falhou em abordar o aspecto crucial da militarização,” disse Safavi ao Epoch Times por e-mail.
“Apesar de ser signatário [do tratado de não proliferação], o regime iraniano continuou a contornar as disposições do acordo.”
Safavi disse que o NCRI revelou o local de enriquecimento de urânio em Natanz e a instalação de água pesada em Arak, e que o Irã “nunca foi transparente nem cooperativo sobre seu programa nuclear” nas últimas três décadas.
“Cada uma de suas admissões relutantes ocorreu apenas após o NCRI ou a AIEA descobrirem atividades nucleares ilícitas. O regime emprega consistentemente uma estratégia de negação, engano e fraude,” afirmou.
A falta de cooperação do Irã enfraqueceu o JCPOA, que pode em breve tornar-se inútil se o país continuar a agir como deseja, disse Safavi.
“Recentemente, as ações do regime—desligar câmeras em locais nucleares e negar acesso pleno e irrestrito aos inspetores da AIEA—esvaziaram ainda mais o JCPOA,” afirmou ele.
“Negar inspeções completas efetivamente daria o golpe final ao acordo, deixando pouco do seu formato original intacto.”
A Associated Press contribuiu para este artigo.
