O armamento contínuo da Ucrânia pode levar a uma escalada da guerra com a Rússia que pode eventualmente sair do controle, expandindo-se para fora da Ucrânia, disse um especialista em segurança internacional.
“Não acredito que armar continuamente [e] indefinidamente os ucranianos vá forçar [o líder russo Vladimir] Putin a simplesmente deixar todo o território pós-1991”, disse Max Abrahms, professor associado de ciência política, ao programa “Crossroads” da EpochTV em 17 de julho.
“Na verdade, acredito que quanto mais armas colocarmos nisso, mais a Rússia também vai dobrar”, acrescentou Abrahms.
Em 1991, a União Soviética, composta por 15 repúblicas, incluindo a Ucrânia, deixou de existir como um estado soberano e suas repúblicas constituintes conquistaram a independência.
O Sr. Abrahms disse que é a favor de uma espécie de solução “off-road” ou “off-ramp” para resolver o conflito Rússia-Ucrânia.
A guerra tem o potencial de se expandir para uma “guerra quente” fora da Ucrânia, disse Abrahms.
Ela já infligiu tantos danos aos ucranianos, incluindo a população civil, disse ele. A Rússia poderia ferir mais civis se quisesse, embora não se saiba “qual é o limite para Putin”, continuou Abrahms.
“A atual estratégia dos EUA é basicamente coagir Putin à mesa de negociações, fornecendo assistência ilimitada à Ucrânia, não acho que isso vá funcionar.”
Os Estados Unidos provavelmente estão apostando no “modelo de dissuasão” em sua abordagem da guerra na Ucrânia, disse Abrahms. “A ideia é que, se um lado, dizem os ucranianos, ficar forte o suficiente, isso dissuadirá a Rússia de persistir na guerra.”
Mas também existe “um modelo espiral” que deve ser levado em consideração como “igualmente importante”, disse Abrahms.
“A ideia é que quanto mais armas fornecermos, incluindo algumas que são muito controversas, isso pode realmente reforçar a possibilidade de escalada do lado russo, e que as coisas fiquem ainda mais fora de controle, tanto na Ucrânia quanto em outros lugares.”
O Sr. Abrahms acredita que os líderes dos países da OTAN, que se reuniram no início deste mês na cúpula da OTAN na Lituânia, apoiam de forma esmagadora o modelo de dissuasão, mas “eles realmente precisam levar a sério o modelo espiral também”.
Possibilidade de vitimização civil
A preocupação de Abrahms é que “o Ocidente, despejando armas na Ucrânia, vai prolongar essa guerra de atrito, [que] na verdade vai tornar os russos ainda mais propensos a apontar suas armas diretamente contra a população”.
Descobriu-se em “pesquisas metodologicamente sérias” que o principal determinante para saber se um governo tem mais ou menos probabilidade de usar força maciça contra a população, tentando massacrá-los aos milhares, é o quão desesperado esse governo se torna, disse Abrahms.
“O desespero é medido em termos da duração da guerra, bem como do número de soldados que eles perderam no decorrer da guerra.”
“Já houve derramamento de sangue de civis na Ucrânia, mas realmente pode se tornar ainda pior”, disse ele.
Um paralelo pode ser traçado com atores não estatais que se voltam para o terrorismo porque estão desesperados e não têm “vias alternativas de reforma política”, explicou Abrahms.
O papel do desespero deve ser levado em consideração como um fator de risco para escalar a guerra contra a população, acrescentou Abrahms.
Ele também criticou a decisão do governo Biden de fornecer munições cluster à Ucrânia, que são proibidas em muitos países e podem aumentar o número de vítimas civis.
Esse tipo de munição “pode apodrecer por anos” e civis podem ser mutilados ou mortos por causa deles, disse Abrahms.
“Isso é uma grande ironia porque, em grande medida, os EUA justificam seu apoio à Ucrânia em termos de defender a população de Vladimir Putin. Mas, na realidade, nossas próprias armas vão prejudicar alguns deles.”
Possibilidade de guerra nuclear
O Sr. Abrahms disse que não é provável que armas nucleares sejam usadas no conflito na Ucrânia, mas os Estados Unidos ainda precisam se preocupar com um evento nuclear.
“O risco é realmente uma função de duas coisas, a probabilidade de algo acontecer e a gravidade do resultado condicionado a isso acontecer.”
“Eu acho que, apenas pelo simples fato de que o uso nuclear seria tão catastrófico e poderia até mesmo levar a outra guerra mundial, precisamos levar isso muito a sério.”
O governo gosta de justificar a posição dos Estados Unidos em relação aos conflitos “em termos morais muito rígidos”, onde os Estados Unidos mantêm uma posição elevada e seus inimigos são “puro mal”, disse Abrahms.
A guerra na Ucrânia é complicada, e tanto o lado russo quanto o ucraniano estão moralmente corrompidos, afirmou Abrahms.
Ele disse que sua pesquisa mostrou que existem “laços neonazistas dentro de uma extrema direita entre os combatentes ucranianos”.
A evidência comumente citada dos laços ucranianos com o neonazismo é o Batalhão Azov, uma organização paramilitar voluntária formada em 2014, um mês após o início da guerra na região de Donbass, na Ucrânia, entre separatistas apoiados pela Rússia e forças ucranianas. O batalhão entrou na batalha e obteve algum sucesso na luta contra os separatistas.
No final de 2014, o batalhão de mais de 400 membros foi expandido em um regimento e incorporado à Guarda Nacional Ucraniana, onde cresceu para cerca de 2.500 soldados.
O Batalhão Azov tinha fortes ligações nazistas que permaneceram ao longo do tempo, inclusive após a invasão russa em fevereiro de 2022, apesar do batalhão estar integrado às forças armadas ucranianas, disse Abrahms.
A narrativa estabelecida tornou-se de que não há necessidade de se preocupar com a ideologia nazista do batalhão depois que ele se tornou parte do exército ucraniano, acrescentou Abrahms.
“O establishment tenta encobrir muitos dos aspectos negativos da guerra, mas, no geral, de ambos os lados, é realmente muito sujo.”
Também há neonazistas lutando do lado russo, escreveu Massimo Introvigne, sociólogo italiano e diretor administrativo do Centro de Estudos sobre Novas Religiões na Itália.
Alguns membros da Unidade Nacional Russa – um partido neonazista teoricamente banido da Rússia em 1999, mas ainda ativo – estão presentes no território ocupado pelos russos no leste da Ucrânia, lutando ao lado russo, escreveu Introvigne para Bitter Winter.
Ligações neonazistas
Andreas Umland, um cientista político que pesquisou o Batalhão Azov, disse ao canal ucraniano Hromadske.tv em 2014 que o Batalhão Azov “não é neonazista”, mas alguns de seus fundadores e membros são.
Após a sua integração nas forças armadas ucranianas, o batalhão manteve a mesma insígnia de gancho de lobo que era usada pelos nazis. No entanto, na Ucrânia, esse símbolo “não tem mais a conotação de ser uma espécie de símbolo fascista”, disse Umland à Agence France-Presse um mês após a invasão russa.
Antes da invasão da Ucrânia, Putin divulgou o que parecia ser um discurso pré-gravado no qual dizia ter autorizado uma “operação militar especial” na Ucrânia. O Sr. Putin afirmou no discurso que a operação era para a “desmilitarização e desnazificação” da Ucrânia.
Os laços ucranianos com os nazistas começaram durante a Segunda Guerra Mundial, quando um movimento nacionalista ucraniano começou a cooperar com a Alemanha nazista em sua invasão da União Soviética em 1941, escreveu o Sr. Introvigne para a Human Rights Without Frontiers.
Os ucranianos sofreram tremendamente com a repressão soviética que culminou no Holodomor, a fome provocada pelo homem “ criada por Stalin para exterminar pequenos proprietários de terras ucranianos, considerados a espinha dorsal do movimento pró-independência, no qual pelo menos três milhões e meio de ucranianos morreram de fome em 1932 e 1933”, escreveu o Sr. Introvigne.
“Depois da independência, um pequeno movimento neonazista se desenvolveu na Ucrânia”, disse Introvigne. “Não consistia em veteranos da Segunda Guerra Mundial. … Uma boa porcentagem dos novos e jovens nazistas veio das franjas violentas dos torcedores de futebol.
O movimento não desempenhou nenhum papel significativo na arena política, mas deu origem ao Batalhão Azov depois que a revolução separatista apoiada pela Rússia estourou no leste da Ucrânia, de acordo com o Sr. Introvigne, que visitou a Ucrânia em 2011 como representante da Organização para Segurança e Cooperação na Europa para avaliar a situação dos direitos humanos.
Jack Phillips e Reuters contribuíram para esta reportagem.
Entre para nosso canal do Telegram
