Por Jack Phillips
Um relatório da Reuters de 14 de dezembro informa que a Johnson & Johnson poderia estar sabendo sobre a presença de amianto causador de câncer em seu popular pó de talco por décadas.
Após a publicação do relatório, as ações da empresa caíram mais de 10% em 14 de dezembro. As ações subiram de US$ 144,35 às 9:30 e caíram para cerca de US$ 132,80 a partir das 16:00. A CNBC informou que a empresa perdeu cerca de US$ 39,8 bilhões em valor de mercado.
O relatório alegou que a J & J não informou à Administração de Medicamentos e Alimentos dos Estados Unidos (FDA) sobre três testes de laboratório por três laboratórios diferentes, de 1972 a 1975, sobre o amianto que foi encontrado em seu pó de talco. Em um caso, os níveis da substância cancerígena foram descritos como “bastante altos”, disse o relatório da Reuters.
A empresa criticou a Reuters por seu relatório em seu site, dizendo que é “unilateral, falsa e inflamatória”.
“Simplificando, a história da Reuters é uma teoria absurda da conspiração, que aparentemente abrange mais de 40 anos, orquestrada entre gerações de reguladores globais, os cientistas e universidades mais importantes do mundo, os principais laboratórios independentes e os próprios funcionários da J & J”, disse J & J em uma afirmação.
Ele passou a dizer que seu pó de bebê icônico é “seguro e livre de amianto”. Enquanto isso, acrescentou que “estudos de mais de 100.000 homens e mulheres mostram que o talco não causa câncer ou doença relacionada ao amianto”.
J & J compartilham queda de 2 dias
As ações da empresa caíram mais de 10% em 14 de dezembro, após a publicação do relatório bomba. As ações subiram para US$ 144,35 às 9:30 e caíram para cerca de US$ 132,80. (Google)
“Milhares de testes independentes feitos por reguladores e laboratórios líderes do mundo provam que nosso talco para bebê nunca conteve amianto”, escreveu J & J. “Os advogados da J & J forneceram centenas de documentos à Reuters e responderam diretamente a dúzias de perguntas para corrigir informações erradas e falsidades. Apesar disso, a Reuters recusou-se repetidamente a se reunir com nossos representantes para analisar os fatos e se recusou a incorporar grande parte do material que lhes fornecemos”.
Mas a Reuters afirmou ter examinado relatórios internos, memorandos da empresa e outros documentos confidenciais de advogados de alguns dos 11.700 demandantes que alegaram que o talco de bebê da J & J causou câncer pelo menos desde 1971 até os anos 2000. Enquanto isso, a empresa disse que “o talco cru e os talcos finalizados às vezes são positivos para pequenas quantidades de amianto”.
Dos milhares de ações judiciais, a J & J venceu alguns dos casos, observou a CNBC. No entanto, em julho deste ano, a J & J foi condenada a pagar cerca de US$ 4,7 bilhões em danos a 22 mulheres que alegaram que seus produtos fizeram com que desenvolvessem câncer de ovário, de acordo com a BBC.
“O artigo ignora que a J & J cooperou totalmente e abertamente com a FDA dos Estados Unidos e outros reguladores globais, fornecendo a eles todas as informações que solicitaram ao longo de décadas. Nós também disponibilizamos nossas minas de talco cosmético e talco processado para os reguladores para testes. Os reguladores testaram ambos e sempre descobriram que o nosso talco é isento de amianto ”, afirmou a declaração da J & J.
A U.S. Environmental Protection Agency (EPA) afirma que o amianto, usado como isolamento e como retardante de fogo, pode causar doenças pulmonares se inalado.
“Três dos principais efeitos à saúde associados à exposição ao amianto são: câncer de pulmão; mesotelioma, uma forma rara de câncer que é encontrada no revestimento fino do pulmão, peito, abdômen e coração; e asbestose, uma grave doença pulmonar progressiva, não oncológica, de longo prazo”, diz a EPA em seu site.
Apesar da declaração da J & J, o dano já foi feito. Como a CNN observou, sexta-feira foi o pior dia da empresa no mercado de ações desde 2002. Em 19 de julho de 2002, as ações da Johnson & Johnson caíram 16% depois que os reguladores federais investigaram as alegações de um ex-funcionário sobre a falsa manutenção de registros em uma fábrica. anemia droga que tinha sido associada a efeitos colaterais graves.
