Por Elad Hakim
Comentário
O público norte-americano aprendeu uma coisa durante o recente fiasco de dois dias que ocorreu em Miami: todos os candidatos democratas que têm uma chance remota de obter a “aprovação” promovem uma agenda de extrema-esquerda e procuram transformar os Estados Unidos em um nação socialista.
Dado o que aprendemos durante o “debate”, uma questão importante vem à mente: será que os eleitores de tendência democrática não gostam do presidente Donald Trump o suficiente para destruir o país? Enquanto os eleitores dos Estados Unidos inevitavelmente responderão a essa pergunta em 2020, os resultados das recentes pesquisas devem obrigar os republicanos e o presidente a concentrarem seus esforços em explicar especificamente os perigos do socialismo para o público dos Estados Unidos.
Não há dúvida de que o socialismo dominou o dia durante o debate primário democrata. Um artigo recente no Federalist forneceu uma boa análise de como alguns dos chamados candidatos “moderados” adotaram ideias de extrema esquerda. Algumas das ideias perigosas elogiadas incluem “Medicare for All”, cuidados de saúde gratuitos, o “Green New Deal”, proibição de armas de fogo, fronteiras abertas e faculdade livre. Com base nessas idéias políticas, os democratas garantiram suas formas socialistas.
À primeira vista, isso parece ajudar o presidente e os republicanos, que promovem um sistema capitalista. No entanto, de acordo com um artigo recente no The Guardian:
“Quarenta por cento dos americanos preferem viver em um país socialista do que capitalista, com a maioria das mulheres mais jovens tendo essa preferência, de acordo com uma nova pesquisa. … No entanto, a pesquisa mostrou uma divisão de gênero quando se trata de atitudes dos Estados Unidos em relação ao socialismo. Embora 55% das mulheres na faixa etária de 18 a 54 anos tenham dito que prefeririam viver em um país socialista, “a maioria dos homens prefere viver em um país capitalista”.
Embora os resultados desta pesquisa sejam um tanto preocupantes (e surpreendentes), há muita confusão entre as pessoas sobre o que o socialismo realmente significa. Por exemplo, em uma pesquisa, 20% dos eleitores registrados disseram que não tinham certeza do que era o socialismo.
De acordo com o The Guardian, fazendo referência a uma pesquisa da Axios na HBO, “os entrevistados tinham opiniões variadas sobre o que compunha um sistema político socialista. 76% dos entrevistados concordaram que a assistência médica universal era uma característica do socialismo. 72% concordaram que a educação gratuita era também uma característica do socialismo, e 68% achavam que um salário minimo era parte de um sistema socialista.
“Um grande número de entrevistados também concordou que o socialismo estava ligado a várias características políticas desfavoráveis. 57% concordaram que “mídia e comunicação controladas pelo Estado” estavam entre as coisas que constituem o socialismo e 49% concordaram que era um “sistema dependente de ditadura”.
Com base nos resultados dessas pesquisas, uma conclusão é claramente óbvia. Os republicanos devem concentrar sua energia em explicar o significado e os perigos do socialismo.
Por exemplo, de acordo com o locutor de rádio Mark Levin, o socialismo, em um sentido geral, difunde a pobreza por meio da redistribuição. Em uma sociedade socialista, o estado é o mestre e as decisões são tomadas por algumas pessoas que não se preocupam com os direitos do indivíduo, mas com a igualdade de distribuição. Com o socialismo, o governo controla o sistema e as pessoas são mantidas em níveis econômicos similares por meio de coisas como redistribuição e tributação pesada daqueles que escolhem trabalhar duro e ter sucesso. Portanto, em uma sociedade socialista, há muito pouco incentivo para que as pessoas trabalhem duro para ter sucesso, porque elas não prosperam ou se beneficiam pessoalmente de seu trabalho árduo.
Embora Levin forneça uma boa sinopse geral do socialismo, os republicanos devem explicar por que algumas das idéias específicas propostas pela maioria dos principais candidatos democratas são perigosas, irreais e insustentáveis. Ao fazê-lo, os republicanos (e o presidente, especificamente) devem também explicar como as políticas de seu partido ajudarão aqueles da classe média e baixa, e por que eles são preferíveis às políticas socialistas apresentadas por seus adversários democratas.
Os republicanos não podem confiar em refutações gerais (ou seja, o socialismo é perigoso e deve ser rejeitado). Em vez disso, eles devem ser específicos para que os eleitores entendam.
A eleição de 2020 está se preparando para ser uma batalha entre liberdade e socialismo. Como algumas pesquisas mostraram claramente, muitos americanos não têm uma compreensão clara do que o socialismo realmente significa. Os republicanos e o presidente têm uma oportunidade de ouro para explicar clara e especificamente esse sistema e seus muitos perigos para os eleitores dos Estados Unidos.
Se conseguirem fazê-lo com êxito, o caminho do presidente para um segundo mandato poderá ser muito mais fácil.
Elad Hakim é escritor, comentarista e advogado. Seus artigos foram publicados no The Washington Examiner, no The Daily Caller, no The Federalist, no The Western Journal, no American Thinker e em outras publicações on-line.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
