Por Janita Kan
A advogada Sidney Powell disse na quinta-feira que está planejando buscar uma revisão após um juiz federal rejeitar sua ação questionando os resultados das eleições de 2020 em Wisconsin.
“Não estamos surpresos com a rejeição. Providenciaremos uma revisão de emergência”, disse Powell em um comunicado por e-mail ao Epoch Times. “Todos os juízes parecem estar lendo o mesmo script DNC. Eles estão deliberadamente cegos para a maior fraude da história”.
A ação, movida contra a Comissão de Eleições de Wisconsin e o governador Tony Evers, alega que a”fraude eleitoral em massa” e as violações da Constituição dos EUA e do Código Eleitoral de Wisconsin ocorreram durante as recentes eleições gerais, que permitiram centenas de milhares de votos “ilegais” fossem contados. O processo cita dezenas de relatos de testemunhas oculares e anomalias estatísticas e impossibilidades matemáticas fornecidas em depoimentos juramentados de testemunhas especializadas para apoiar suas alegações.
No centro do argumento está o software empregado pelos condados para contar as cédulas, o Dominion Voting Software, que contém vulnerabilidades que o tornam suscetível a fraudes significativas e que o software foi usado para manipular o resultado da eleição, alega no processo.
Os advogados também alegaram que os funcionários estaduais e eleitorais violaram a Constituição dos EUA e o código eleitoral de Wisconsin ao alterar as regras eleitorais em meio à pandemia que efetivamente “favoreceu” os eleitores democratas ausentes em relação aos republicanos e possibilitou e facilitou a fraude eleitoral.
O demandante, um eleitor republicano no estado, busca retirar a certificação dos resultados da eleição do estado ou, em alternativa, ordenar que os réus “certifiquem os resultados da Eleição Geral para o cargo de presidente em favor do presidente Donald Trump.”Ele também tenta impedir que Evers transfira os resultados eleitorais atualmente certificados em Wisconsin para o Colégio Eleitoral e busca dados e equipamentos do eleitor para permitir que o querelante organize uma auditoria e inspeção forense.
O processo também questiona várias declarações do tribunal, incluindo uma que declara que a”fraude eleitoral ocorreu em violação de direitos constitucionais, leis eleitorais e de acordo com a lei estadual”. O caso foi ajuizado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Wisconsin.
A juíza-chefe do distrito dos Estados Unidos, Pamela Pepper, rejeitou o caso na noite de quarta-feira, determinando que o tribunal federal “não tem autoridade ou jurisdição para conceder a reparação que o autor busca”.
“Os juízes federais não indicam o presidente neste país. É de se perguntar por que os reclamantes foram ao tribunal federal e pediram a um juiz federal que o fizesse. Depois de uma semana de litígios às vezes estranhos e muitas vezes atormentados, o tribunal não está mais perto de responder o ‘porquê’ ”, escreveu Pepper (pdf).
Ela também considerou que o demandante não tinha legitimidade legal para apresentar o caso e que a certificação e transmissão dos resultados eleitorais haviam tornado o caso discutível.
Isso aconteceu no mesmo dia em que outro juiz federal rejeitou o caso de Powell no Arizona, que declara afirmações semelhantes. Um co-advogado nesse caso, Alex Kolodin, disse ao Epoch Times que sua equipe planeja encaminhar o caso para a Suprema Corte e que entrará com uma petição de apelação nos próximos dias.
“Sempre soubemos que isso acabará por ser decidido no Supremo Tribunal dos Estados Unidos. E então estamos prontos para lutar e prontos para levar essa luta até o fim”, disse Kolodin.
Os casos de Powell na Geórgia e em Michigan também foram rejeitados pelos juízes e também foram objeto de recurso.
Este caso foi citado como Feehan v. Wisconsin Elections Commission (2: 20-cv-01771).
Linda Jiang contribuiu para esta reportagem.
Siga Janita no Twitter: @janitakan
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
