Por Michael Kaff
A China não faz segredo seu interesse em se tornar a superpotência número um do mundo. O regime chinês está aumentando seu desejo de dominar o mundo de todas as maneiras possíveis, algumas óbvias e outras muito mais disfarçadas.
A China planeja construir uma “comunidade de destino comum para a humanidade”, em parte através de sua Iniciativa Um Cinturão, Um caminho (One Belt One Road) e também da governança global, de acordo com o Fórum do Leste Asiático. A China espera que essa comunidade seja um mercado internacional com maior integração econômica e diálogo político, para ajudar a reduzir conflitos e reforçar a segurança.
O regime também está exercendo sua força militar no Mar da China Meridional e no Estreito de Taiwan e expandindo agressivamente sua influência de “poder suave” através da política, negócios, empreendimentos imobiliários, educação e até cultura pop para substituir os Estados Unidos e conquistar o título de país mais poderoso do mundo.
Moradores que recentemente participaram de uma reunião comunitária no Centro Comunitário Tallebudgera, em Gold Coast, estado de Queensland na Austrália, expressaram sérias preocupações sobre o projeto Gardens of the World, do desenvolvedor Ridong Group, no valor de de US$ 114,3 milhões, nas várzeas rurais da atual mansão Bellagio La Villa, no Vale de Tallebudgera.
Existem graves preocupações da comunidade: o desenvolvimento de 47 hectares, jardins, hotéis e centros de eventos muito próximo de áreas residenciais de baixa densidade colocando todos em risco de inundações. De acordo com o grupo comunitário Save Our Southern Valleys, o pedido de desenvolvimento de Ridong apresentado ao conselho em outubro de 2018 mostra que a terra na planície será aumentada e criará uma taxa, o que aumenta o risco de inundações para residentes, propriedades e negócios tanto acima quanto abaixo do rio.
Também há temores de que a Prefeitura de Gold Coast tenha sido muito apressada em dar aprovação provisória ao planejamento devido à aparente indiferença da administração de desenvolvimento com relação à consulta da comunidade sobre o impacto do projeto no meio ambiente, vida selvagem, tráfego e futuras implicações de enchentes. O conselho está considerando a aplicação do desenvolvimento, apesar do prefeito de Gold Coast, Tom Tate, dizer que em novembro de 2018 não haveria desenvolvimento na várzea, levantando a questão: por que o conselho está considerando a proposta em primeiro lugar?
Talvez o desenvolvimento não seja o verdadeiro prêmio, afinal, como as organizações da Frente Unida do Partido Comunista Chinês (PCC), que ajudam a expandir a influência global do PCC, são amplamente conhecidas por usar oportunidades de negócios, bônus e pagamentos por baixo da mesa para encorajar influentes grupos ou indivíduos a serem mais simpáticos ao PCC.
Parece que o PCC usará meios óbvios e mais sutis para ganhar pontos de apoio em tantos países, de todas as formas possíveis, independentemente das ramificações para esses países e seus cidadãos. Por que a China deve atacar um país quando pode apenas comprar?
A subsidiária de uma empresa chinesa de propriedade privada, a Landbridge Group, em 2016, adquiriu um contrato de arrendamento de 99 anos do Darwin Port no Território do Norte. Depois que o ex-ministro do Comércio da Austrália, Andrew Robb, ajudou este acordo a frutificar, ele acabou abandonando a política para se tornar consultor da Landbridge.
Menos de três anos depois, a Landbridge já está com sérios problemas financeiros e lutando para pagar juros sobre os US$ 360 milhões de empréstimos feitos para pagar o aluguel. Não é exagero imaginar quão feliz seria o PCC assumir a Landbridge e seu arrendamento para obter acesso direto à Austrália.
Da mesma forma, que garantia existe que a China não usará sua posição financeira para aumentar sua influência e controle dentro dos países que financiam projetos na China através da iniciativa Um cinturão, Um Caminho e não são mais capazes de pagar suas dívidas? Isso levanta questões sobre o papel da Austrália em ajudar a financiar a expansão global da China e também as consequências de manter um grande violador de direitos humanos como nosso maior parceiro comercial. Alguns australianos acham que a China não é nosso problema e, enquanto os chineses estiverem pagando, é bom ignorar alegremente essa suposta ameaça, porque ela não nos diz respeito – estamos muito enganados.
Ainda há confusão, especialmente de dentro da comunidade expatriada australiana-chinesa, sobre o significado da China no país, devido a muitas décadas de propaganda marxista. A palavra China não implica necessariamente o povo chinês. A China deve ser separada das autoridades chinesas e particularmente do PCC.
Para esse fim, os Institutos Confúcio apoiados pelo PCC estão aumentando a confusão ao criar aulas de cultura e idiomas chineses gratuitas ou de baixo custo em universidades e escolas secundárias australianas que repetem a postura de Pequim em temas sensíveis como direitos humanos, Falun Gong, Tibete e Independência de Taiwan, entre outros.
Agências de inteligência ocidentais alertaram que os institutos são usados como parte do aparato do regime chinês para ganhar influência no exterior, operando através do Escritório do Conselho Chinês de Idiomas do PCC, também conhecido como HanBan. Os Institutos Confúcio são acusados de fazer lavagem cerebral nos jovens para se tornarem apoiadores, promotores e futuros líderes do PCC, apesar de se anunciar apenas como uma organização educacional que dissemina a cultura e a língua chinesas.
Eu visitei uma universidade local de Gold Coast, onde o Instituto Confúcio é estabelecido e influencia nossos próprios estudantes australianos. Temos agora 14 desses institutos na Austrália e eles estão se expandindo rapidamente – uma tendência muito preocupante, de fato.
Michael Kaff é um candidato independente concorrendo na eleição geral da Austrália de 2019 para a sede federal de McPherson na Gold Coast, Queensland. Anteriormente, ele era contador de CPA, oficial de reserva do exército australiano e treinador de negócios / contabilidade.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
