Por Ivan Pentchoukov
Um tribunal federal confirmou a constitucionalidade de uma lei do Tennessee que exige que os médicos forneçam às mulheres grávidas que desejam abortar materiais sobre a segurança do procedimento e as façam esperar dois dias antes de realizá-lo.
“O período de espera de 48 horas para abortos no Tennessee é aparentemente constitucional. A lei baseia-se em uma base racional e não é um obstáculo substancial ao aborto para uma grande fração de mulheres que buscam o procedimento antes da viabilidade no Tennessee ”, escreveu o juiz do tribunal Amul Thapar em um parecer .
A decisão é o último passo em uma saga legal de décadas em torno da regra das 48 horas. O estado promulgou a lei pela primeira vez em 1978, mas um tribunal federal a bloqueou com base em um caso pré-planejado de paternidade contra Casey, um caso em que a Suprema Corte manteve um período de espera de 24 horas para abortar.
Depois que Planned Parenthood v. Casey foi decidido, a Suprema Corte do Tennessee decidiu em 2000 que a lei violava a constituição estadual. Os eleitores do Tennessee responderam a essa decisão emendando a constituição do estado para especificar que ela não protege o direito ao aborto.
Depois de emendar a constituição estadual, o Tennessee promulgou novamente uma lei de 48 horas, exigindo que os médicos forneçam às mães grávidas certas informações, como a idade da criança, alternativas ao aborto e os riscos médicos do aborto e da gravidez. A lei incluiu uma exceção para emergências médicas.
Um grupo de provedores de aborto entrou com uma ação, mas não pediu a suspensão da lei. A lei entrou em vigor em 2015 e permaneceu em vigor por cinco anos. Os autores alegaram que a lei era inconstitucional e que impunha um ônus às mães que desejassem fazer um aborto.
Thapar observou que, enquanto a lei estava em vigor, o nível de abortos permaneceu o mesmo no estado, com cerca de 10.000 nascituros abortados a cada ano depois que a lei foi aprovada.
No ano passado, um tribunal distrital realizou um julgamento e concordou com os demandantes, declarando a lei inconstitucional porque colocava um ônus indevido sobre as mulheres que buscavam o aborto.
A juíza Karen Nelson Moore foi a única dos 16 juízes de circuito a discordar da decisão.
“Um olhar honesto no arquivo só pode chegar a uma conclusão: uma lei que se alimenta do estigma, que obriga as mulheres a se submeterem a procedimentos cirúrgicos desnecessários e invasivos e que obriga as mulheres de baixa renda a sacrificarem suas necessidades básicas e suas famílias para obter um aborto nada mais é do que um fardo indevido ”, escreveu Moore. “Discordando.”
