Por Daniely Teng
Um especialista em defesa acredita que o Partido Comunista Chinês (PCC) provavelmente seja o “ator cibernético sofisticado baseado em um Estado”, alertou o primeiro-ministro Scott Morrison, sem divulgar, que está instigando ataques cibernéticos ao governo australiano e a organizações privadas.
Michael Shoebridge, do Instituto de Política Estratégica da Austrália, disse que a observação do primeiro-ministro de que “não há um grande número de atores estatais que possam se envolver nesse tipo de atividade” apontou para o regime chinês.
Shoebridge disse ao Epoch Times em 19 de junho: “Quando você olha para o ponto culminante de capacidade e intenção, a lista se restringe ao suspeito mais provável de ser o estado chinês”.
Ao examinar a lista de quem poderia estar por trás dos ataques cibernéticos, Shoebridge disse: “Quando se trata da Austrália, os russos não têm a intenção, não têm os mesmos interesses profundos que Pequim tem com a Austrália por causa da enorme relações comerciais de mão dupla e porque as decisões da Austrália em nosso interesse nacional influenciaram os debates globais de maneiras que Pequim não gosta”.
Pequim instigou uma disputa comercial com a Austrália, que, segundo a mídia estatal chinesa Global Times, é uma retaliação ao pedido da ministra das Relações Exteriores Marise Payne por uma investigação sobre as origens do surto de vírus do PCC, bem como a proibição do 5G da Huawei na Austrália.
“Tradecraft” de ataques cibernéticos indica ator “baseado no Estado”
Shoebridge disse que é sabido que o regime chinês se envolveu em ataques cibernéticos sistemáticos e regulares contra o governo, partidos políticos e empresas da Austrália.
Devido ao aumento do nível de “persistência e intensidade” dos ciberataques de longa duração, Shoebridge acredita que o primeiro-ministro pode ter julgado estrategicamente necessário e um “dever de cuidado” levá-lo à atenção do público para que organizações governamentais e não governamentais possam olhar para sua segurança cibernética.
De fato, o primeiro-ministro disse a repórteres durante a conferência de imprensa que: “Lamentavelmente, essa atividade não é nova. A frequência tem aumentado”.
Na manhã de 19 de junho, Scott Morrison, acompanhado pela ministra da Defesa Linda Reynolds, leu uma declaração formal em Canberra dizendo: “Organizações australianas em vários setores, incluindo todos os níveis de governo, indústria, organizações políticas, educação, saúde, essenciais provedores de serviços e operadoras de outras infraestruturas críticas” estavam sendo alvo de um grande ataque cibernético coordenado por meses.
Morrison acrescentou: “Sabemos que é um ator cibernético sofisticado baseado em um Estado por causa da escala e natureza do direcionamento e da arte comercial usada”.
Quando questionado sobre qual país estava envolvido, Morrison não quis dizer: “atribuição pública” exigia um limite extremamente alto antes que o governo considerasse uma ação”.
Ele disse, no entanto: “A Austrália não se envolve levemente em atribuições públicas, e quando e se escolhemos fazê-lo sempre é feito no contexto do que acreditamos ser de nossos interesses estratégicos nacionais”.
Morrison disse que o motivo pelo qual fez o anúncio foi “aumentar a conscientização sobre esses riscos específicos” e incentivar as organizações a seguir “conselhos de especialistas e implementar defesas técnicas para impedir essa atividade cibernética maliciosa”.
Shoebridge disse que é provável que os atores cibernéticos estejam trabalhando para obter “credenciais e acesso” aos sistemas de diferentes organizações australianas e sejam uma “presença persistente” nessa área.
“Não há evidências de interrupção ou desativação de sistemas, então o que eles estão vendo é a presença de atores estatais nos sistemas para obter informações”.
Um exemplo de como a “vantagem da informação” pode entrar em jogo é dar ao governo ou empresa uma vantagem sobre uma entidade rival durante as negociações.
“Se a contraparte pudesse acessar suas posições internas de negociação, suas estruturas de custos, detalhes sobre os acordos de negócios, isso os colocaria em uma poderosa posição de negociação”.
Guerra irrestrita de Pequim no Ocidente
Os recursos cibernéticos do PCC são superiores a muitos outros países devido à sua escala, de acordo com Shoebridge:
“A escala chinesa de atividade cibernética é maior porque é mais rica, possui muitas tecnologias domésticas que possa usar e também é um empreendimento estatal corporativo em que empresas estatais e privadas podem ser compelidas a trabalhar para o Estado, e isso aumenta sua capacidade”.
“É em parte por isso que a atividade chinesa é o maior problema globalmente”, acrescentou.
O PCC possui uma estratégia multifacetada de guerra cibernética, sustentada por sua doutrina de “guerra irrestrita”. A doutrina determina que o PCC envolva seus rivais geopolíticos (nomeadamente os Estados Unidos e aliados ocidentais) através de uma variedade de meios, fora da guerra tradicional.
Isso pode incluir guerra econômica, influência de políticos, guerra cibernética e campanhas de desinformação. O regime evita conflitos diretos, pois sabe que a superioridade tecnológica das forças armadas dos EUA supera a sua, então deve se engajar por outros meios.
Nos últimos anos, Pequim aprovou uma série de leis para reforçar seu domínio sobre o setor privado, para que possa alavancar essas facetas da sociedade contra seus rivais.
Isso inclui a Lei Nacional de Inteligência de 2017, que obriga as empresas baseadas na China a fornecer dados e informações ao Estado, se necessário, e a doutrina de fusão civil-militar, que exige que as tecnologias civis possam ser reaproveitadas para uso militar.
“Ele destaca o risco de que as empresas estatais ou privadas chinesas possam ser compelidas pelo Estado chinês a cooperar e obrigadas a não divulgar essa cooperação”, disse Shoebridge.
“Isso lhes dá acesso a tecnologias, aplicativos e recursos que eles não precisam criar em seu governo e podem usar no mundo comercial”, acrescentou.
Como resultado, empresas como Zoom, Huawei, TikTok, Tencent e ZTE passaram por crescente escrutínio dos governos ocidentais nos últimos meses.
Notícias apartidárias e independentes
O Epoch Times é apartidário e baseado em valores. Acreditamos que o verdadeiro jornalismo se baseia em princípios morais. Focamos em questões importantes, políticas e seu impacto, não partidarismo. Não seguimos a tendência antiética do jornalismo orientado a agendas, mas, em vez disso, usamos nossos princípios de Verdade e Tradição como nossa luz guia para reportar honestamente.
Estamos trabalhando dia e noite para cobrir o surto de vírus do PCC para você. Doar tão pouco quanto uma xícara de café ajudará a manter nossa mídia em funcionamento.
Ajude-nos agora doando um ‘CAFÉ’ para a equipe.
Veja também:
