Por Jack Phillips
O site de mídia social Parler retirou seu processo contra a Amazon por colocá-la offline após os distúrbios no Capitólio de 6 de janeiro e a proibição do Twitter do ex-presidente Donald Trump.
Parler, favorito entre os conservadores, ficou fora do ar por mais de um mês antes do site voltar em fevereiro.
De acordo com documentos judiciais protocolados na terça-feira, Parler desistiu da alegação de que a Amazon Web Services violou as leis antitruste e tomou uma decisão politicamente motivada de suspender seus serviços. Ele também afirmou que a Amazon abandonou Parler para beneficiar o Twitter, que também usa a Amazon Web Services.
Em janeiro, um juiz rejeitou o processo de Parler exigindo que a Amazon restaurasse os serviços em sua plataforma.
A Amazon, em resposta ao processo do Parler, disse que a plataforma supostamente ignorou os avisos para moderar efetivamente as postagens que supostamente incitavam violência. O Parler disse que não há evidências de que não moderou tal conteúdo, enquanto alguns observadores notaram que o Twitter permite que certos usuários postem mensagens ameaçadoras e doxx outros usuários, enquanto não toma as medidas adequadas.
Em um processo judicial, os advogados do Parler argumentaram que um representante da Amazon Web Services parecia estar apenas preocupado se Trump se juntaria ao Parler depois de ser banido do Twitter, Facebook e outras plataformas no início de janeiro. Eles citaram supostas mensagens de texto entre o representante e o ex-CEO do Parler, John Matze, que foi demitido de seu emprego na empresa no mês passado.
O Parler mais tarde escolheu Mark Meckler como CEO da empresa.
Meckler disse ao Epoch Times no mês passado – depois que Parler restaurou seu site – que o Twitter e o Facebook veem Parler como uma ameaça aos seus negócios, ao mesmo tempo que afirma que houve consideravelmente mais postagens sobre a violência de 6 de janeiro no Facebook, Instagram e Twitter do que no Parler.
“Se você olhar para os números reais”, não houve “quase nenhum sinal no Parler”, disse Meckler, acrescentando: “Foi no Facebook. Foi no YouTube, foi no Twitter. É onde a atividade ruim estava ocorrendo, em sua maior parte.”
No rastro do tumulto, um relatório da Forbes rebateu as alegações do COO do Facebook, Sheryl Sandberg, dizendo que o Parler foi muito usado durante a violação do Capitólio. O artigo da Forbes citou dados do Programa sobre Extremismo da George Washington University, descobrindo que documentos de cobrança relacionados à violação do Capitólio mencionam o Facebook 73 vezes, o YouTube é mencionado 24 vezes, o Instagram de propriedade do Facebook é mencionado 20 vezes e Parler é mencionado oito vezes.
“Acho que foi um golpe político. E eu realmente acho que foi um sucesso nos negócios. Acho que há duas coisas ”, observou Meckler. “Eles estavam tentando sufocar a liberdade de expressão, acho que não gostam da ideia de que as pessoas possam entrar na Internet e dizer o que quiserem, desde que seja legal. Eles apenas … eles se opõem a essa filosofia. A segunda é, eu acho, uma ameaça aos negócios, nosso modelo é totalmente diferente das outras plataformas de mídia social. ”
Entre para nosso grupo do Telegram.
