Dois candidatos que se opunham ao ensino de teoria racial crítica (CRT) em classes de escolas públicas foram eleitos para um conselho escolar do Texas .
Nove meses depois de Hannah Smith e Cameron “Cam” Bryan apresentarem uma proposta para impedir o ensino de CRT no distrito escolar independente de Carroll, na área de Dallas, a dupla recebeu quase 70 por cento dos votos em suas respectivas disputas, ganhando duas cadeiras no conselho.
A eleição aconteceu depois que um vídeo de 2018 apareceu mostrando dois estudantes gritando a palavra com N. Em resposta, o distrito propôs um “Plano de Ação de Competências Culturais”, provocando reação dos pais e dos dois candidatos, que criticaram veementemente o CRT.
Alguns pais argumentaram durante as reuniões do conselho escolar que a proposta do distrito, que exigiria treinamento em diversidade e inclusão, criaria uma “polícia da diversidade” e discriminaria as crianças brancas.
Smith e Bryan venceram a eleição de 1º de maio de forma esmagadora, conquistando duas vagas abertas no conselho escolar.
“Os eleitores se reuniram em números recordes para restaurar a unidade”, disse Smith, advogado de Southlake e ex-secretário do juiz da Suprema Corte, Samuel Alito. “Por uma votação esmagadora, eles não querem que a teoria racial crítica racialmente divisiva seja ensinada a seus filhos ou imposta a seus professores. Os eleitores concordaram com minha visão positiva de nossa comunidade e seu futuro ”.
“Não quero pensar em todas essas crianças que compartilharam suas histórias, seus testemunhos”, disse Hernandez. “Não quero pensar nisso agora porque é muito, muito difícil para mim. Eu me sinto muito mal por todas aquelas crianças, cada uma delas que compartilharam uma história. Eu não tenho palavras para eles. ”
A notícia chega no momento em que um número crescente de líderes republicanos em todo o país afirmam que pretendem proibir o ensino de CRT em escolas, locais de trabalho e agências governamentais.
O presidente Joe Biden, em uma de suas primeiras ações executivas na Casa Branca, rescindiu a proibição do CRT de seu antecessor em locais de trabalho federais. A ordem executiva de setembro de 2020 do ex-presidente Donald Trump declarou que o treinamento de diversidade e inclusão para funcionários federais não deve promover conceitos “antiamericanos” e “divisivos”.
Em vez disso, Biden emitiu uma ordem executiva afirmando que o governo federal deve buscar “uma abordagem abrangente para promover a equidade para todos”.
O CRT proliferou gradualmente nas últimas décadas por meio da academia, estruturas governamentais, sistemas escolares e o mundo corporativo. Ele redefine a história humana como uma luta entre os “opressores” (os brancos) e os “oprimidos” (todos os outros), semelhante à redução do marxismo da história para uma luta entre o “burguês” e do “proletariado”. Ele rotula as instituições que surgiram em sociedades de maioria branca como racistas e “supremacia branca”.
Em fevereiro, a Aliança de Cidadãos Sino-Americanos da Grande Nova York condenou a CRT , descrevendo-a como uma conseqüência da escola marxista europeia de teoria crítica que interpreta a vida social e política americana através das lentes de uma luta pelo poder entre a raça do opressor dos oprimidos.
Os defensores do CRT argumentaram que a teoria é meramente “demonstrando como o racismo sistêmico generalizado realmente é.”
Em 29 de abril, a Oklahoma House votou para proibir escolas públicas e universidades de ensinar CRT. O projeto de lei, HB1775 , agora segue para a mesa do governador Kevin Stitt para ser assinado em lei. Ele recebeu pedidos de veto ao projeto.
Dias antes, o governador de Idaho, Brad Little, sancionou um projeto de lei, H 377 ( pdf ), que impediria o ensino de CRT nas escolas públicas e universidades da Gem State.
E no mês passado, o governador da Flórida, Ron DeSantis, denunciou a CRT como odiosa.
“Não há espaço em nossas salas de aula para coisas como a teoria racial crítica”, disse ele, anunciando que o novo currículo cívico do estado excluirá explicitamente a teoria racial crítica. “Ensinar as crianças a odiar seu país e a se odiar não vale um centavo vermelho do dinheiro do contribuinte.”
Petr Svab contribuiu para este artigo.
