Por James Gorrie
Um pequeno grupo de pessoas na Europa – a elite global, por assim dizer – decidiu que o mundo inteiro deve ser “reiniciado” em 2021.
Na verdade, o “Grande Reinício” é o tema da cúpula do Fórum Econômico Mundial do próximo ano, a ser realizado em fevereiro em Davos, na Suíça.
Redefinir ou reprimir?
Mas o que significa o Grande Reinício?
Vou deixar o pessoal do Fórum Econômico Mundial explicar – em seu próprio site – o que eles têm em mente:
“‘ O “Grande Reinício” ’é um compromisso de construir conjuntamente e urgentemente as bases de nosso sistema econômico e social para um futuro mais justo, sustentável e resiliente.”
“Isso requer um novo contrato social centrado na dignidade humana, justiça social e onde o progresso da sociedade não fique aquém do desenvolvimento econômico.”
“A crise global da saúde revelou uma ruptura de longa data em nossas economias e sociedades e criou uma crise social que exige empregos decentes e significativos com urgência.”
Há muito mais neste negócio de “reinicialização” vindo do Fórum Econômico Mundial do que oportunidades de combustível verde e sustentabilidade. Proclamações do príncipe Charles e outros líderes mundiais de elite falam sobre mudar o mundo inteiro de uma vez – e logo.
Por Sua Alteza Real, Príncipe Charles:
“Precisamos evoluir nosso modelo econômico e colocar o planeta e as pessoas no centro da criação de valor global. (…) Precisamos colocar a natureza no centro de como operamos. Simplesmente não podemos perder mais tempo. ”
São tantas as perguntas que quase não sei por onde começar.
O Fórum Econômico Mundial está propondo que os Estados Unidos entreguem sua economia a eles, ou a algum outro organismo internacional, para transformá-la em uma economia verde da noite para o dia?
Com certeza soa assim.
As fundações sociais e econômicas dos EUA não são boas o suficiente?
Mas por que temos que “construir as bases de nossos sistemas econômicos e sociais” quando já o fizemos?
A Constituição dos Estados Unidos é a base de nosso sistema econômico e social e superou o desempenho do restante dos outros sistemas sociais e econômicos do mundo durante séculos. Propriedade privada, Estado de direito, capitalismo e direitos individuais – esses são os valores e direitos de um povo livre.
O mundo – e os pretensos titãs de Davos – fariam bem em emular esses aspectos, não destruí-los.
Mas, de acordo com Klaus Schwab, fundador e presidente-executivo do Fórum Econômico Mundial, nós americanos não deveríamos realmente ter uma palavra a dizer sobre o assunto.
Se for esse o caso, por que estamos perdendo todo esse tempo com uma eleição nacional para decidir nosso próximo presidente?
Para nossa edificação, o tio Klaus nos instrui que:
“Temos apenas um planeta e sabemos que as mudanças climáticas podem ser o próximo desastre global com consequências ainda mais dramáticas para a humanidade. Temos que descarbonizar a economia na janela que ainda resta e trazer o nosso pensamento e comportamento mais uma vez em harmonia com a natureza.”
Realmente?
O mundo inteiro deve fazer o que esse personagem Klaus diz ou está condenado?
Não foi isso que o vice-presidente Al Gore disse 20 anos atrás, quando ganhou milhões em investimentos em tecnologia verde?
O problema é a China, não os EUA ou o Reino Unido.
O maior problema do mundo é o “capitalismo não regulamentado e desenfreado” dos Estados Unidos e do Reino Unido ou é a ameaça potencial da mudança climática?
Schwab então afirma que o vírus do PCC atingiu ambos os países “duramente”, “a pandemia mostrou mais uma vez que o neoliberalismo nesta forma chegou ao fim”.
Isso é um exagero. Os Estados Unidos são a economia mais vibrante e inovadora do mundo, enquanto o Reino Unido é a sexta nação mais rica do mundo.
Além disso, dado que a pandemia foi intencionalmente causada e espalhada por todo o mundo pelo Partido Comunista Chinês, é bastante óbvio que Schwab perdeu a culpa.
Ele deveria estar condenando os brutos em Pequim pelo que fizeram ao mundo, não os países que foram vitimados por isso.
A Alemanha certamente culpa a China. O mesmo acontece com a Itália, o Reino Unido, o Japão, os Estados Unidos e muitas outras nações.
Como um vírus que provavelmente veio de um laboratório de Wuhan na China totalitária e depois se espalhou pelo mundo através de viagens aéreas irrestritas de Wuhan para o resto do mundo pode ser considerado uma acusação à ordem econômica liberal?
Quem é Klaus Schwab?
Não me lembro de Schwab estar nas urnas nos Estados Unidos em 2016, nem vejo seu nome nas urnas em 2020.
Por que ele acha que tem autoridade para ditar como a economia dos EUA é organizada ou reorganizada?
Talvez seria melhor Schwab lembrar que, ao longo do século passado, toda vez que um europeu sentia vontade de dizer ao resto do mundo o que fazer, as coisas iam muito, muito mal para as pessoas em todos os lugares. (Pequim e Moscou também podem querer manter isso em mente.)
Descarbonize agora – ou então.
E, a propósito, quando devemos “descarbonizar” o planeta, eliminando o dióxido de carbono de nossas fontes de energia?
De acordo com o príncipe de Gales, simplesmente não há tempo a perder – embora as projeções para os Estados Unidos se descarbonizarem indiquem que isso levará até 2050 para fazê-lo e custará “empregos decentes e significativos” no processo.
Talvez o mais preocupante sobre esses ditames nada democráticos vindos dos organizadores do Fórum Econômico Mundial é que eles se sentem eminentemente justificados em anunciá-los e esperar que os Estados Unidos sigam suas ordens.
Isso levanta a questão: o que eles sabem que nós não?
James R. Gorrie é o autor de “The China Crisis” (Wiley, 2013) e escreve em seu blog, TheBananaRepublican.com. Ele mora no sul da Califórnia.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
