Por Ella Kietlinska e Joshua Philipp
Os defensores da independência do Texas antecipam a vitória do referendo no qual os texanos decidirão se um processo para determinar a melhor maneira de se retirar da união deve ser iniciado, disse Daniel Miller, presidente do Movimento Nacionalista do Texas, ao Epoch Times.
Se os radicais que estão atualmente no Congresso forem colocados no comando da saúde, economia e energia, isso pode impactar negativamente o povo do Texas e cada vez mais texanos gostariam de sair da união, disse Miller em uma entrevista recente no programa Crossroads do Epoch Times.
Os texanos estão preocupados que mais de seus empregos sejam eliminados por meio do novo acordo verde, que as políticas do governo federal em Washington levem a mais centralização, mais socialismo seja introduzido, mais poderes sejam apropriados pelo governo federal e como um resultado, os direitos do povo do Texas seriam “corroídos e pisoteados”, explicou Miller.
Miller prevê que, se essas tendências continuarem, um referendo sobre a secessão do Texas poderá ser vencido por pelo menos 10 a 15 pontos percentuais, dependendo de quão radical o governo em Washington se torne.
O movimento liderado por Miller apóia o conceito de governo pequeno, que contrasta com a situação atual, quando o governo federal recebe do Texas de $ 103 a $ 160 bilhões anuais em dinheiro dos contribuintes dando pouco em troca, disse ele.
“É como ir ao médico. O médico retirar todo o sangue de seu corpo, derramando cerca de 40% no chão, injetando novamente o resto e dizendo: ei, você sabe que não estaria vivo sem mim”, explicou Miller.
Sair da União, que Miller chama de Texit, significa que os texanos determinarão suas próprias leis em vez de serem governados por “2,5 milhões de burocratas não eleitos em Washington”, afirma o site da organização .
“Temos problemas reais aqui no Texas relacionados à fronteira e imigração” e muitos outros com os quais um estado-nação tem que lidar, disse Miller.
Miller acredita que a Constituição dos Estados Unidos não proíbe nenhum estado de deixar a união. A Constituição lista todas as coisas que os estados são proibidos de fazer e a lista não inclui uma proibição contra a retirada do estado, disse ele.
De acordo com a Constituição, a perpetuidade da união depende do direito de autogoverno local intacto para todos os estados, Miller disse acrescentando que acredita que os texanos não concordam que seu direito de autogoverno local não tenha sido prejudicado.
A economia do Texas é a décima maior economia do mundo, superando o Canadá e a Coreia do Sul e logo abaixo do Brasil e da Itália. É a 2ª maior economia dos Estados Unidos atrás da Califórnia, segundo relatório da Universidade do Texas produzido em setembro.
Embora a economia do estado tenha sido atingida pela pandemia causada pelo vírus do PCC (Partido Comunista Chinês), as perdas de empregos foram menos dramáticas em comparação com os Estados Unidos, diz o relatório (pdf).
O Texas é o maior produtor de petróleo e gás natural do país, de acordo com o Federal Reserve Bank of Dallas (pdf). Agricultura e tecnologia também se destacam em sua economia diversificada. Entre as empresas sediadas no Texas estão a fabricante de computadores Dell, AT&T e a fabricante de chips Texas Instruments.
Movimentos de Independência
O Movimento Nacionalista do Texas foi fundado “para assegurar e proteger a independência política, cultural e econômica da nação do Texas e para restaurar e proteger uma República constitucional e os direitos inerentes do povo do Texas”, de acordo com o site da organização .
Com o passar dos anos, o movimento cresceu e se tornou um movimento pela independência do Texas, defendendo a saída do estado do Texas da união e se tornando uma nação independente e autônoma, diz o site .
A organização se engajou em “muitas campanhas relacionadas não apenas ao Texas, mas também à nossa preservação cultural”, disse Miller, explicando que os texanos tiveram que lutar uma batalha contra seu próprio Conselho de Educação estadual. O conselho queria remover as referências aos defensores do Álamo como heróis porque “a palavra ‘herói’ era cobrada de valor e era um julgamento de valor”.
Existem pessoas que querem “doutrinar ou mudar a história do Álamo para se adequar a uma retórica progressista neomarxista”, acrescentou Miller.
Para os texanos, a Batalha do Álamo é um símbolo de resistência heróica durante sua luta pela independência do México. Um pequeno número de texanos (cerca de 200 de acordo com historiadores ) defendeu um forte em San Antonio por 13 dias contra o exército mexicano de milhares de homens liderados pelo general Antonio Lopez de Santa Anna.
Embora a maioria dos defensores tenham sido mortos pelo inimigo, seu sacrifício engajou e enfraqueceu o exército mexicano, o que contribuiu para a vitória das forças texanas dois meses depois e para a independência do Texas.
Segundo Miller, os movimentos nacionalistas no mundo estão em ascensão, a julgar pelo fato de que o número de países reconhecidos aumentou de mais de 54 após a Segunda Guerra Mundial para mais de 190 no final do século XX. Pessoas em países ou áreas como as pessoas do Texas desejam a capacidade de governar a si mesmas da maneira como deseja ser governada, disse Miller.
O movimento liderado por Miller baseou-se na experiência de movimentos de independência em todo o mundo, como a saída do Reino Unido da União Europeia (conhecida como Brexit), o movimento de independência da Escócia para deixar o Reino Unido e a busca dos catalães para buscar a independência da Espanha.
Miller encontrou os argumentos no debate do Brexit como “burocracia indiferente em Bruxelas, um pagamento excessivo maciço que poderia ser melhor usado em casa e realocado em casa, essa centralização de poder em Bruxelas que ameaça erodir os direitos pessoais e liberdades dos britânicos” muito semelhante à situação do Texas.
A organização também pesquisou o movimento de independência da Catalunha e descobriu que seus materiais de defesa do governo central espanhol poderiam ter sido usados para recrutar apoiadores do Texas se apenas os nomes próprios tivessem sido substituídos por Texas e Washington, disse Miller.
Esta luta no Texas que o povo trava agora é “realmente parte de um movimento muito maior ao redor do mundo para reivindicar o direito de autogoverno de um grupo de elites políticas que pensam que sabem o que é melhor”, disse Miller.
Miller preferiu não usar o termo ‘secessão’ para descrever o processo do Texas ganhar independência e, em vez disso, usou o termo ‘retirada’ ou ‘saída’.
Secessão significa “a retirada de um corpo político, normalmente um corpo político incorporado”, explicou Miller. Se o governo americano é um “governo centralizado absoluto e que os Estados Unidos são um estado-nação que tem soberania e os estados são apenas subdivisões administrativas”, então a palavra secessão pode ser usada, continuou Miller.
Miller considera o Texit uma retirada ou saída de uma união política e econômica que não serve mais aos interesses do Texas, assim como a saída do Reino Unido da União Europeia.
Entre para nosso grupo do Telegram.
