Por Daniel Y. Teng
Críticos do Google e do Facebook compararam as ações recentes dos gigantes da tecnologia ao comportamento do Partido Comunista Chinês (PCC), enquanto a longa disputa sobre uma lei de pagamento de mídia australiana continua.
No mês passado, o Google Austrália lançou a ideia de retirar seu serviço de busca do país, gerando uma resposta hostil do senador independente Rex Patrick, que comparou a ameaça do gigante da tecnologia à guerra comercial em andamento de Pequim com a Austrália.
“Gostaria apenas de levá-lo de volta ao primeiro ministro, anunciando que a Austrália gostaria de ver um inquérito sobre as origens da COVID-19. A resposta chinesa a isso foi ameaçar nosso mercado, ameaçar nosso comércio”, disse Patrick ao diretor-gerente do Google Austrália, Mel Silva, durante uma audiência do comitê do Senado sobre o Código.
“Temos uma situação semelhante aqui, onde o governo australiano está liderando uma proposta em relação à teia do Velho Oeste”, disse ele. “Nosso governo sai primeiro, e a organização muito grande que é o Google ameaça deixar nosso mercado.”
O Código de Negociação da Mídia de Notícias, apresentado no ano passado, legisla uma estrutura que permitirá que os meios de comunicação australianos entrem em negociações com os gigantes da tecnologia para serem compensados pela exibição de seu conteúdo.
Google e Facebook permaneceram desafiadores, com ambas as empresas brincando com a remoção de conteúdo de notícias de suas plataformas na Austrália.
David Flint, ex-presidente da Australian Broadcasting Authority e colaborador do Epoch Times, diz que o Código abordará a questão crítica da proteção dos direitos de propriedade intelectual, especialmente para a indústria de notícias.
“O que descobrimos com o desenvolvimento da internet é que os direitos dos jornais e organizações de televisão de coletar e produzir notícias estão se perdendo e isso é gravemente prejudicial”, disse o professor emérito de direito ao Epoch Times.
“Então, o que está acontecendo é que eles (Google e Facebook) estão matando a galinha dos ovos de ouro”, acrescentou.
Flint comparou as questões de propriedade intelectual (IP) à forma como o PCC impulsionou o crescimento econômico e tecnológico da China por meio do roubo de propriedade intelectual de empresas ocidentais.
“Como é que logo depois da Revolução Cultural, que arrasou o país … Como é que o campo conseguiu desenvolver tantos produtos e produzi-los no continente tão rapidamente?” disse.
“Para grande descrédito de vários governos dos EUA, especialmente do governo Obama-Biden, eles apenas toleraram o roubo, seja o roubo de propriedade intelectual ou a tolice daqueles que mudaram suas fábricas para a República Popular da China e aceitaram ser intimidados e entregar sua propriedade intelectual”, acrescentou.
Flint também disse que os gigantes da tecnologia estão preocupados com a criação de um precedente que pode inaugurar um efeito dominó global de regulamentação que visa limitar seu poder de mercado.
Peter Lewis, diretor do Center for Responsible Technology do The Australia Institute, citou um velho ditado chinês em resposta às ameaças da Big Tech: “Neste momento, a Austrália está sendo confrontada pelo cajado da Big Tech. “A ameaça de matar um para alertar cem.” O presidente Mao teria aprovado! ”
O Australia Institute, de tendência esquerdista, foi fundado pelo especialista em China, Prof. Clive Hamilton, que escreveu dois livros inovadores expondo a infiltração e interferência do PCC na Austrália e no mundo.
“Vamos ser claros. O que o Google e o Facebook realmente temem é a existência dessa legislação porque ela forneceria um modelo global para lidar com o impacto de seu domínio de mercado da indústria de publicidade e … o impacto do colapso do jornalismo de notícias baseado em fatos em nosso senso de civismo e civilidade ”, disse ele ao comitê do Senado.
Ele prosseguiu dizendo que as empresas e departamentos governamentais australianos dependiam excessivamente da tecnologia do Google, incluindo Google Maps, Docs e Gmail, e precisavam mudar a forma como operam.
“Assim como determinamos que uma parceria com a Huawei não é do nosso interesse nacional, talvez não seja do nosso interesse nacional depender tanto do Google para o futuro.”
Entre para nosso grupo do Telegram.
