Por Victoria Kelly-Clarck
As elites políticas em todo o mundo criticaram as grandes empresas de tecnologia por banir o presidente Donald Trump de suas plataformas de mídia social.
No momento, o presidente foi banido do Twitter, Facebook, Pinterest, Snapchat, Reddit e Instagram.
O Twitter removeu permanentemente a conta de Trump, dizendo que suas postagens recentes violavam a “Política de Glorificação da Violência”.
A chanceler alemã, Angela Merkel, chamou a proibição do Twitter de Trump de “problemática” e disse que a liberdade de opinião é um direito essencial de “significado elementar”, disse seu porta-voz, Steffen Siebert, em 11 de janeiro.
“Este direito fundamental pode sofrer intervenção, mas de acordo com a lei e dentro da estrutura definida pelos legisladores – não de acordo com uma decisão da administração das plataformas de mídia social”, disse Siebert.
“Visto por este ângulo, a chanceler considera problemático que as contas do presidente dos EUA estejam agora permanentemente bloqueadas”, disse ele.
Membros do governo francês concordaram.
Clement Beaune, o ministro júnior para Assuntos da União Europeia, disse que ficou “chocado” com o fato de uma empresa privada ter tomado esse tipo de decisão.
“Isso deve ser decidido pelos cidadãos, não por um CEO”, disse ele à Bloomberg TV na segunda-feira. “É preciso haver regulamentação pública de grandes plataformas online.”
O ministro das Finanças francês, Bruno Le Maire, também condenou a medida e disse que os gigantes da tecnologia faziam parte de uma oligarquia digital que era uma ameaça à democracia.
Manfred Weber, o líder do Partido Popular Europeu – um partido político de centro-direita – concordou com Beaune e pediu que as empresas de Big Tech fossem regulamentadas.
“Não podemos deixar para as Big Techs americanas decidirem como podemos ou não discutir online. Os mecanismos de hoje destroem a busca de compromisso e a construção de consenso que são cruciais em sociedades livres e democráticas. Precisamos de uma abordagem regulatória mais rígida ”, escreveu ele no Twitter em 11 de janeiro.
We cannot leave it to American Big Tech to decide how we can or cannot discuss online. Todays mechanisms destroy the compromise searching and consensus building that are crucial in free and democratic societies. We need a stricter regulatory approach. #CapitolHill @POLITICOEurope https://t.co/ouJwTCT5B1
— Manfred Weber (@ManfredWeber) January 11, 2021
Enquanto isso, o líder de esquerda do Partido Trabalhista da Noruega, Jonas Gahr Store, disse que a censura das Big Techs ameaça a liberdade política em todo o mundo.
Ele disse que o Twitter precisa aplicar o mesmo padrão globalmente que aplicou a Trump.
“Esta é uma linha em que a liberdade de expressão também está em jogo”, disse Store. “Se o Twitter começa com esse tipo de coisa, isso significa que eles têm que dar a volta ao mundo e olhar para outras pessoas e excluí-las.”
O governo australiano também chamou a proibição de Trump de um ato de “censura”.
O primeiro-ministro em exercício Michael McCormack disse: “Muitas pessoas disseram e fizeram muitas coisas no Twitter anteriormente que não receberam esse tipo de condenação ou censura. Não sou aquele que acredita nesse tipo de censura. ”
O tesoureiro Josh Frydenberg disse que não se sentia à vontade com a proibição de Trump no Twitter. “Essas decisões foram tomadas por empresas comerciais, mas pessoalmente, me senti desconfortável com o que elas fizeram”, disse ele.
Citando a famosa frase de Voltaire: “Posso não concordar com o que você diz, mas defendo o direito de dizê-lo”, Frydenberg disse que a liberdade de expressão é fundamental para uma sociedade democrática.
Outro membro do Partido Liberal e senador, Alex Antic, disse que pressionará por um Comitê Selecionado do Senado para a influência e censura de ideias políticas das Big Techs quando o Parlamento australiano for retomado no próximo mês.
Antic disse ao Epoch Times em 12 de janeiro que está preocupado que as Big Techs possam censurar tão facilmente um lado do debate.
“Nosso processo democrático se baseia em nossa capacidade de compartilhar ideias livremente e de estarmos expostos a pontos de vista desafiadores e opostos. É crucial para a integridade desse processo que as empresas de Big Tech não censurem um lado do debate ”, disse Antic.
O presidente mexicano, Manuel López Obrador, também fez eco a seus colegas globais, com a Reuters relatando que ele disse que era um mau sinal quando empresas privadas tentam censurar a opinião.
Obrador disse que um “tribunal de censura como uma inquisição para administrar a opinião pública”.
“Não gosto de ninguém sendo censurado ou retirado o direito de postar uma mensagem no Twitter ou no Face (book)”, disse ele.
Na Rússia, o líder da oposição, Alexey Navalny, que é um declarado ativista anticorrupção, disse acreditar que a proibição é uma forma inaceitável de censura e se baseia não em uma necessidade genuína, mas nas preferências políticas do Twitter.
Em um tópico postado na plataforma em 10 de janeiro, Navalny disse: “Não me diga que ele foi banido por violar as regras do Twitter. Recebo ameaças de morte aqui todos os dias por muitos anos, e o Twitter não proíbe ninguém. ”
Ele observou que esse padrão já havia sido visto tanto na Rússia quanto na China, quando grandes empresas utilizam sua posição para se tornarem as melhores amigas e facilitadoras do governo quando se trata de leis de censura baseadas no estado.
“Este precedente será explorado pelos inimigos da liberdade de expressão em todo o mundo. Na Rússia também. Sempre que precisarem silenciar alguém, eles dirão: ‘esta é uma prática comum, até Trump foi bloqueado no Twitter’ ”, escreveu ele no Twitter.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
