Por Lily Zhou
A legitimidade do comércio com países genocidas é a batalha de nossos tempos, disse Lord Alton de Liverpool, no Reino Unido, traçando paralelos com o comércio de ópio e escravos nos séculos passados.
Lord Alton é o autor de uma emenda ao projeto de lei comercial pós-Brexit do Reino Unido frequentemente apelidado de “ emenda genocídio”, que, se adotada, daria aos tribunais do Reino Unido o poder de determinar se um parceiro comercial atual ou potencial cometeu genocídio.
Alguns parlamentares argumentaram que a Lei de Comércio não é o lugar certo para lidar com o genocídio, mas Lord Alton discorda.
“Nunca é a conta certa, nunca é a hora certa; se você não quer que algo aconteça, você sempre argumentará isso”, disse ele ao Epoch Times na sexta-feira.
“Mas, na verdade, o grande comerciante livre do século 19, Richard Cobden, também liderou a campanha no Parlamento contra o comércio nas Guerras do Ópio, contra o comércio de escravos, porque ele disse que há limitações.”
Cobden considerou a posse de escravos e o comércio de ópio “inaceitável”, disse Lord Alton.
“A batalha em nossos dias é sobre: ser legítimo negociar com nações que estão cometendo atos de genocídio? … Você tem que fazer a pergunta: devemos negociar nas costas de pessoas que são escravizadas? Devemos negociar nas costas de pessoas que podem estar sujeitas ao crime, acima de todos os crimes, genocídio? ”
Emenda Revisada
A emenda da Lei de Comércio de Lord Alton teve uma vitória esmagadora na Câmara dos Lordes em 3 de fevereiro, mas os parlamentares na Câmara dos Comuns não tiveram a chance de votá-la porque o governo a juntou com uma emenda diferente e apresentou uma proposta alternativa para substituí-la.
“O governo sabia que isso seria aprovado [na Câmara dos Comuns]”, disse Lord Alton.
“Não era apenas [que] o ex-líder do Partido Conservador, Sir Iain Duncan Smith, era seu principal defensor na Câmara dos Comuns, contra seu próprio partido no governo, mas também que todos os partidos de oposição também o apoiavam, e continuar a fazê-lo.”
Uma versão anterior da emenda, que continha uma revogação automática de acordos comerciais após a determinação de genocídio de um tribunal, havia sido derrotada na Câmara dos Comuns em 19 de janeiro por apenas 11 votos, devido a preocupações com o excesso judicial.
“O governo ficou chocado ao ver que sua maioria na Câmara dos Comuns … de mais de 80 foi reduzida para apenas 11. E então bastou outra meia dúzia dessas pessoas para trocar, e a resolução teria sido aprovada,” Lord Alton disse.
Ele disse que embora a medida do governo “não tenha precedentes”, ela é “bastante desonrosa”, dado o apoio esmagador à emenda.
‘Tigre desdentado’
A versão do governo – aprovada na Câmara dos Comuns na terça-feira por 15 votos – dá o poder de determinar o genocídio a comitês parlamentares selecionados. Lord Alton disse que isso torna a emenda um “tigre desdentado”.
Sendo ele mesmo um membro do Comitê Seleto de Relações Internacionais e Defesa, Lord Alton disse que os comitês seletos sempre tiveram o poder.
“A questão é: será que o governo reconhecerá essa decisão?” disse ele.
Lord Alton disse que propôs a emenda precisamente porque o governo não agiria sem a determinação de um tribunal.
“Em 2016, quando eu desafiei o governo a declarar o que estava acontecendo com os Yazidis no norte do Iraque como um genocídio, o governo disse que a Câmara dos Lordes não era competente para fazer isso, apenas um tribunal poderia tomar essa decisão”, ele disse.
“A Câmara dos Comuns então teve uma votação formal no plenário da Câmara dos Comuns, não apenas um comitê seleto, e disse que isso é um genocídio. E o governo disse, não, só um tribunal pode decidir; não é o governo, nem a Câmara dos Comuns do Parlamento, apenas um tribunal ”.
A Lei de Comércio deve voltar à Câmara dos Lordes em 23 de fevereiro, quando os pares terão uma última chance de “colocar alguns dentes no tigre” reinserindo a emenda de Lord Alton.
“Estou bastante confiante de que a Câmara dos Lordes o enviará de volta à Câmara dos Comuns novamente”, disse Lord Alton. “E espero que desta vez o governo tenha a coragem de permitir um voto democrático livre e aberto na Câmara dos Comuns, para que a casa eleita possa tomar uma decisão sobre isso.”
China
Embora a emenda sobre o genocídio não mencione nenhum país em particular, os debates em torno dela no Parlamento têm se centrado no regime chinês, uma vez que há evidências crescentes de que o tratamento dado ao povo uigur equivale a crimes contra a humanidade e genocídio.
Se o povo uigur foi capaz de apresentar evidências suficientes perante um tribunal e demonstrar que foi submetido ao genocídio, “então, é claro, deveria haver implicações, não apenas no comércio, mas na forma como lidamos com um país em essas circunstâncias”, disse Lord Alton.
“Não pode ser negócio como usual”, acrescentou.
“Eu amo a China. Eu amo os chineses. Eu simplesmente não gosto da ideologia do Partido Comunista Chinês”, disse ele, citando o que o regime havia feito durante a Revolução Cultural e na Praça Tiananmen em 1989; como tratou tibetanos, uigures, habitantes de Hong Kong; adeptos do Falun Gong, cristãos, dissidentes, advogados e jornalistas cidadãos; e sua ameaça para Taiwan.
Lord Alton disse estar “cada vez mais otimista” há dez anos que a China estava se movendo para se tornar um país democrático “onde as pessoas teriam liberdades e liberdades básicas”, apenas para ver o país indo na direção oposta.
“Acho que é uma tragédia para o povo chinês”, disse ele.
“Espero que vejamos reformas e mudanças, e que haja a oportunidade para que as pessoas vivam em harmonia umas com as outras no futuro.”
Entre para nosso grupo do Telegram.
