O governo da Austrália do Sul disse que as responsabilidades entre os governos estadual e federal ficaram confusas durante a pandemia da COVID-19.
Numa alegação ao Inquérito de Resposta à COVID-19 do governo federal trabalhista, a Austrália do Sul disse que houve um cruzamento em questões como controle de fronteiras, vacinas e cuidados aos idosos, observando que havia “desafios e tensão” na coordenação dos acordos de gestão de emergências.
“Durante a pandemia de COVID-19, houve responsabilidades confusas em alguns casos, com a pandemia exacerbando os desafios com a arquitetura da Federação”, disse o governo estadual (pdf ).
Isso levantou alguns exemplos.
O Commonwealth tinha controle “sobre as chegadas ao exterior, enquanto os estados e territórios eram responsáveis pela administração dos esquemas de quarentena nos hotéis”.
Além disso, a alegação destacou que o governo federal tinha “responsabilidade pela aprovação regulatória, compra e fornecimento de vacinas, enquanto os estados e territórios se tornaram responsáveis pelo estabelecimento de clínicas de vacinação em massa”.
Em terceiro lugar, observou que, embora o Commonwealth fosse responsável pelos cuidados aos idosos, dependia fortemente da experiência dos estados e territórios para fornecer serviços de apoio durante surtos em instalações de cuidados a idosos.
“O desequilíbrio fiscal vertical incorporado na arquitetura da federação da Austrália significa que, embora os estados e territórios tenham responsabilidade pela gestão de emergências, o Commonwealth tem acesso aos maiores recursos financeiros para responder”, afirmou o governo estadual.
“No futuro, poderíamos considerar se os mecanismos de financiamento usuais, como os Acordos de Parceria Nacional, são o veículo mais adequado para respostas de emergência, incluindo a consideração da pontualidade e da flexibilidade de adaptação à medida que a resposta progride.”
O governo estadual sugeriu que essas funções podem ser esclarecidas e melhoradas no futuro para garantir que haja um melhor uso dos recursos em todas as jurisdições.
“Em particular, há necessidade de clarificar as disposições futuras numa pandemia em todas as áreas de prestação de serviços, desde serviços de saúde agudos, quarentena, vacinação em massa e disposições de testes.”
Além disso, o governo da África do Sul expressou que houve “pressão extrema” sobre a força de trabalho da saúde nos principais pontos da pandemia. O governo disse que o planejamento futuro deve considerar uma resposta que apoie o bem-estar da linha da frente vital e do pessoal de apoio.
A alegação apoiou os acordos do Gabinete Nacional, dizendo que foram bem-sucedidos na fase inicial da pandemia.
Os trabalhistas estão no poder no Sul da Austrália neste momento, no entanto, o governo liberal de centro-direita geriu a pandemia de COVID-19 entre 2020 e março de 2022.
WA, Queensland e Tasmânia compartilham preocupações semelhantes
O premiê da Austrália Ocidental (WA), Roger Cook, também destacou os desafios em torno da decifração das responsabilidades estaduais e federais durante a COVID-19.
“Um dos principais desafios durante a COVID-19 foi a falta de uma delimitação clara das funções e responsabilidades do estado e do território e do Commonwealth”, disse o Sr. Cook.
“Por exemplo, apesar da responsabilidade legislativa caber ao Commonwealth, a quarentena de viajantes internacionais e interestaduais foi deixada para os governos estaduais e territoriais que usam os poderes do Estado de Emergência.”
A alegação do governo estadual também afirma que a Austrália Ocidental proporcionou “alguns dos melhores resultados econômicos e de saúde na Austrália” através da utilização de bloqueios curtos, controles de fronteira e medidas de saúde pública.
O governo de Queensland, numa alegação amplamente positiva sobre a resposta à pandemia, disse que todas as jurisdições se beneficiariam de uma “delineação mais clara de funções e responsabilidades” no futuro.
“Uma maior clareza sobre as expectativas dos estados e territórios na prestação de serviços que são normalmente considerados uma responsabilidade do Commonwealth proporcionaria melhores resultados para a comunidade”, afirmou o governo (pdf).
“Acordos de prestação de serviços claros e baseados em princípios, acordados pelo Commonwealth, pelos governos estaduais e territoriais, podem ajudar nesse sentido.”
O governo da Tasmânia partilhou estas preocupações, sugerindo que o Commonwealth, os estados e os territórios concordassem com papeis e responsabilidades claros antes de outra crise.
“Isso evitaria alguns dos problemas que resultaram da ambiguidade em torno de funções e responsabilidades durante a pandemia da COVID-19”, afirmou o governo ( pdf ).
Casal discorda
Ken Bairstow e sua esposa, a Sra. Bairstow, afirmam que foram “tratados como criminosos e demonizados” quando retornaram à Austrália Ocidental (WA) de sua viagem anual ao Reino Unido em 2020.
“Fomos forçados a ficar em quarentena no hotel por 14 dias. Tivemos que fazer dois testes de COVID nesse período e os resultados foram negados. Demos negativo”, disseram os cidadãos australianos que retornaram (pdf).
“O quarto estava imundo. Não tínhamos janelas abertas nem acesso ao ar fresco. Não trocamos roupa de cama por 14 dias. A família nos forneceu comida. Fomos tratados como criminosos e demonizados.”
O casal sugeriu que os serviços de quarentena deveriam ser uma responsabilidade do Commonwealth no futuro, com o governo cobrindo todos os custos.
O Sr. e a Sra. Bairstow também sugeriram que a quarentena deveria ser apenas para cidadãos infectados ou contagiosos.
