Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O governo australiano recebeu mais de 4.300 reclamações de lesões causadas por vacinas e entregou cerca de 23 milhões de dólares (US$15 milhões) em indenizações.
Os números fornecidos ao Epoch Times revelam que 8,34% dos pedidos de indenização ao esquema de compensação do governo resultaram em um pagamento.
“Em 31 de julho de 2024, o Esquema de Reivindicações de Vacinas contra a COVID-19 recebeu 4.389 reivindicações e pagou 366 reivindicações no valor de cerca de US$ 23 milhões”, disse a agência ao Epoch Times.
O esquema de reclamações de vacinas contra a COVID-19 permite que indivíduos reivindiquem perdas acima de US$1.000 em relação a “reações adversas moderadas a graves às vacinas contra a COVID-19”.
O esquema abrange as vacinas aprovadas pela TGA, incluindo as vacinas AstraZeneca, Pfizer, Moderna e Novavax.
A agência governamental Services Australia administra as reivindicações em nome do Department of Health and Aged Care.
Para fazer um pedido de indenização, os indivíduos devem atender à definição de dano, ser admitidos no hospital como um paciente internado ou ter uma isenção se forem atendidos em um tratamento ambulatorial.
De acordo com o esquema, as condições reivindicáveis variam de reação anafilática a eritema multiforme (maior), miocardite, pericardite e trombose com síndrome de trombocitopenia.
Também estão incluídas as lesões no ombro causadas pela vacina ou outras lesões físicas moderadas a significativas que causaram incapacidade permanente ou necessitaram de um período prolongado de tratamento médico.
“Em ambos os casos, as lesões devem ter sido sofridas durante o ato físico de receber a vacina”, afirma a Services Australia afirma.
“Você também deve ter sido admitido no hospital como paciente interno. Apresentar-se em um departamento de emergência não é reconhecido como internação hospitalar.”
Os indivíduos que não foram admitidos em um hospital como impacientes ou tratados em um ambiente ambulatorial precisam “buscar uma isenção.”
Esquema de compensação de vacinas deve ser encerrado em breve
O site do departamento de saúde confirma que os pedidos de indenização de acordo com o esquema podem continuar a ser apresentados até 30 de setembro.
“O governo concordou, na perspectiva econômica e fiscal do meio do ano de 2023-24, que o esquema seria fechado para novas reivindicações em 30 de setembro de 2024”, disse um porta-voz do departamento de saúde ao Epoch Times.
“Os pedidos de indenização enviados até essa data continuarão a ser avaliados de acordo com a política do esquema.”
O esquema não cobre danos causados por contrair COVID-19, condições psicológicas e psiquiátricas e lesões secundárias.
Outros efeitos colaterais não cobertos incluem dor de cabeça, fadiga e reação no local da injeção.
Recentemente, políticos de todo o espectro político escreveram ao primeiro-ministro Anthony Albanese expressando sua preocupação com o fim do esquema no final de setembro.
Eles pediram ao governo que estendesse o esquema de compensação da vacina contra a COVID-19 e ampliasse seus critérios de elegibilidade.
“Embora o governo australiano indenize os fabricantes de vacinas e continue a promover o uso de reforços, não faz sentido que a ‘rede de segurança’ do esquema seja removida”, a carta afirma.
A carta foi assinada pela deputada do Teal, Monique Ryan, pelo senador do United Australia Party, Ralph Babet, pelo senador do Nationals, Matt Canavan, pelos senadores liberais Gerard Rennick e Alex Antic, pelo senador do One Nation, Malcolm Roberts, e pelo ex-parlamentar liberal que se tornou independente, Russell Broadbent.
Ex-primeiro-ministro diz que os mandatos de vacinação foram um erro
A notícia chega no momento em que o ex-primeiro-ministro de New South Wales, Dominic Perrottet admitiu que os mandatos de vacinação foram um erro em um discurso de despedida no parlamento.
“Sem me deter em todas as decisões que erramos, acredito que seja importante apontar um erro que foi cometido por governos aqui e em todo o mundo. Foi a aplicação rigorosa dos mandatos de vacinação”, disse ele no Parlamento de NSW.
“As autoridades de saúde e os governos estavam agindo com as intenções corretas para impedir a disseminação, mas se o impacto das vacinas sobre a transmissão fosse limitado, na melhor das hipóteses, como agora é mais aceito, a lei deveria ter deixado mais espaço para o respeito à liberdade.”
