Por Isabel Van Brugen, Jan Jekielek
O esforço de impeachment contra o ex-presidente Donald Trump nada mais é do que “arte performática”, semelhante aos métodos de vergonha pública usados pelo Partido Comunista Chinês (PCC) durante a Revolução Cultural do país, de acordo com o historiador Victor Davis Hanson.
“Quando você pede o impeachment de um presidente, você só precisa de 51 por cento dos votos da Câmara. E é muito mais fácil fazer do que condenar um presidente. Assim, uma vez que as acusações de impeachment sejam estabelecidas, o orador as assume e as entrega ao Senado”, disse Hanson, pesquisador sênior do instituto Hoover Institution, da Universidade de Stanford, ao“ American Thought Leaders” do Epoch Times.
“E então isso se torna o julgamento, como um julgamento moderno, e isso requer uma maioria de dois terços, 66 senadores para condenar um presidente, algo que nunca fizemos. E não vamos fazer isso. Não o fizemos em janeiro de 2020. E não o faremos em fevereiro de 2021. E isso é conhecido de antemão.
“Isso mostra que isso é arte performática, não é uma tentativa séria de remover Donald Trump durante sua gestão ou bani-lo do cargo em sua aposentadoria”, disse Hanson.
“É como uma vergonha pública como o Partido Comunista costumava fazer as pessoas usarem bonés de burro. É para isso que se destina ”, explicou ele, referindo-se ao método de humilhação pública imposto às vítimas da Revolução Cultural da China de 1966 a 1976.
Os democratas da Câmara, acompanhados por 10 republicanos, votaram em 13 de janeiro para aprovar um único artigo de impeachment (pdf) contra Trump por “incitamento à insurreição”, tornando-o o primeiro presidente a sofrer impeachment duas vezes. Quando o julgamento no Senado começar em 9 de fevereiro, ele se tornará o primeiro ex-presidente a ser julgado.
Os democratas alegam que o presidente incitou à violência no Capitólio em um discurso que proferiu perto da Casa Branca em 6 de janeiro. Em seu discurso, Trump usou as palavras “lute como o inferno” em referência aos esforços legais de sua equipe em torno da integridade eleitoral. Os democratas alegam que Trump usou as palavras para incitar seus seguidores a cometer violência.
Hanson sugeriu que um dos principais motivadores do esforço de impeachment contra Trump é garantir que ele não possa mais concorrer a um cargo no futuro.
“[É] uma espécie de esforço mercenário para garantir que Donald Trump não possa concorrer novamente ao cargo porque a Constituição diz que se uma pessoa for impedida com sucesso, então ela não é elegível para um cargo superior. Esse é um.
“O segundo é desacreditar seus apoiadores da agenda do MAGA e dizer que ele é sinônimo de violência, sedição, insurreição, a manifestação na capital em 6 de janeiro”, acrescentou. “Três é para tirar nossa mente do que está acontecendo – temos um número recorde de ordens executivas do tipo mais radical”.
Hanson acrescentou: “Mais importante, de um ponto de vista bipartidário, pense em todo o tempo que estamos gastando nessa obsessão tentando destruir o cadáver político de Donald Trump”.
Os advogados de Trump na segunda-feira apresentaram sua defesa para seu julgamento de impeachment no Senado, argumentando que o Senado não tem jurisdição para julgar um ex-funcionário, que a acusação da Câmara contra o 45º presidente é deficiente, que seu cliente foi privado do devido processo e teve seu direito à liberdade de expressão violado pelo artigo de impeachment.
No memorando do julgamento de 78 páginas, os advogados postulam que a decisão do Senado sobre o impeachment equivale a um confisco de bens, fato que a Constituição proíbe porque equivaleria a infligir punição sem um julgamento com júri. A defesa também afirma que a acusação de “incitamento” é contradita pelo texto simples da transcrição do discurso do presidente em 6 de janeiro.
“O Artigo de Impeachment apresentado pela Câmara é inconstitucional por uma série de razões, qualquer uma das quais, por si só, seria motivo para demissão imediata. Juntos, eles demonstram conclusivamente que ceder à fome dos democratas da Câmara por este teatro político é um perigo para a democracia da nossa República e os direitos que consideramos caros”, o memorando do julgamento , de autoria de Bruce Castor, David Schoen e Michael van der Veen.
O julgamento de impeachment está marcado para começar com um debate de quatro horas sobre se o processo deve ser arquivado.
Após o debate de terça-feira, cada lado terá até 16 horas para apresentar seus casos a partir de quarta-feira às 12 horas horário do leste dos EUA. Em seguida, haverá um total de quatro horas para os senadores questionarem os dois lados. Caso testemunhas ou documentos sejam intimados, até quatro horas podem ser divididas novamente entre os gerentes do impeachment e a defesa de Trump, de acordo com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.)
Ivan Pentchoukov e Janita Kan contribuíram para este artigo.
Entre para nosso grupo do Telegram.
