Por Li Hai
America’s Frontline Doctors, uma organização sem fins lucrativos, entrou com uma moção em 19 de julho buscando uma injunção imediata para interromper a Autorização de Uso de Emergência (AUE) de vacinas COVID para três grupos de americanos: qualquer pessoa com menos de 18 anos, qualquer pessoa recuperada de COVID-19, e aqueles que não receberam consentimento informado conforme definido pela lei federal.
A moção foi apresentada contra Xavier Becerra , secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos ( HHS ), e contra outros réus no tribunal distrital federal do Distrito Norte do Alabama.
“A declaração de emergência e suas múltiplas renovações são ilegais”, alega a denúncia ( pdf ).
De acordo com a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos, quando o secretário do HHS declara que um uso de emergência é apropriado, o FDA (Food and Drug Administration) pode autorizar o uso não aprovado ou AUE das vacinas.
Em 4 de fevereiro de 2020, o então secretário do HHS, Alex Azar, declarou uma emergência de saúde pública e disse que as circunstâncias existentes justificavam a autorização de uso emergencial.
A denúncia alega que os requisitos legais para a emissão e manutenção da AUE para a vacina COVID não foram cumpridos.
Em primeiro lugar, não há emergência subjacente ou “doença ou condição séria ou com risco de vida”, afirma a reclamação.
De acordo com os dados de morte divulgados pelos réus, o vírus do PCC tem uma taxa de sobrevivência global de 99,8 por cento globalmente, “no mesmo nível da gripe sazonal”.
No entanto, os dados dos réus são deliberadamente inflacionados, de acordo com a ação, uma vez que o HHS alterou as regras aplicáveis às pessoas encarregadas de redigir certidões de óbito e exige que a causa da morte seja atribuída principalmente ao COVID-19. Desde março passado, as certidões de óbito indicaram “COVID-19 [como] a causa básica com mais frequência”.
A forma como o COVID-19 é diagnosticado, utilizando valores expandidos de testes de PCR, também autorizados para uso emergencial, garante “um número inaceitavelmente elevado de falsos positivos”, prossegue a denúncia.
Em segundo lugar, a ação judicial afirma que as vacinas COVID não são eficazes no tratamento ou prevenção de uma doença ou condição, violando outro dos requisitos para a emissão e manutenção de autorizações.
A reclamação citou dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC): um total de 10.262 infecções pelo vírus do PCC foram relatadas (detecção de SARS-COV-2, 14 ou mais dias após receberem as doses necessárias) pessoas totalmente vacinadas entre 1º de janeiro e abril 30
“É importante ressaltar que ficou demonstrado que as vacinas só reduzem os sintomas, não bloqueiam a transmissão”, acrescenta a denúncia.
Terceiro, os benefícios não superam os riscos conhecidos e potenciais de cada vacina. Esses riscos aumentam especialmente na saúde reprodutiva, morte potencial, danos neurológicos, cepas mais virulentas e outros.
Por fim, existem alternativas adequadas, aprovadas e disponíveis para vacinas, como Ivermectina, Budesonida, Hidroxicloroquina e outras.
Informações inadequadas sobre a vacina
Os autores também alegam que os profissionais de saúde e as vacinas candidatas não estão sendo devidamente informados, conforme exigido pela legislação federal.
“Ninguém nunca me deu informações sobre possíveis reações adversas, nem sobre tratamentos alternativos. Eu não sabia que era uma terapia genética, e não uma vacina tradicional. Novamente, eu também não sabia que as vacinas não eram ‘aprovadas’ pelo FDA ”, disse a Requerente Angelia Deselle em um comunicado incluído no processo.
O Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas ( VAERS ) foi estabelecido para fornecer informações sobre eventos adversos potencialmente causados por vacinas. A reclamação observou que o VAERS não é preciso e que o governo federal não fornece dados de outras fontes, como militares, Medicare e Medicaid.
De acordo com a reclamação, um paciente não pode dar consentimento sem uma compreensão dos riscos.
Menores de 18 anos e os recuperados de COVID-19
“Os dados do CDC indicam que crianças menores de 18 anos têm uma taxa de recuperação COVID-19 de 99,998 por cento sem tratamento”, diz a denúncia. “Injetar vacinas nesta subpopulação de menores de 18 anos os ameaça com danos imediatos e fatais.”
No mês passado, o CDC disse que mais de 1.200 casos de inflamação cardíaca foram relatados em adolescentes e adultos jovens após as vacinas duplas da Pfizer ou Moderna.
“Não há interesse público em submeter crianças a programas experimentais de vacinação para protegê-las de uma doença não ameaçadora”, disse a Dra. Angelina Farella, pediatra com mais de 25 anos de experiência, em um comunicado. Farella é uma especialista da America’s Frontline Doctors.
A denúncia afirma que os americanos que se recuperaram do COVID-19 não devem ser vacinados.
O documento cita um estudo recente da Cleveland Clinic que mostra que a imunidade natural por meio de infecção anterior é mais forte do que qualquer benefício conferido por uma vacina COVID. Outro estudo publicado no New England Journal of Medicine mostra que para aqueles que ganharam imunidade após receber COVID-19, 89 por cento deles relataram efeitos colaterais adversos após receber a primeira injeção da vacina.
“Pacientes recuperados de COVID correm um risco extremamente alto com uma vacina”, disse o especialista dos demandantes, Dr. Richard Urso, em um comunicado. “Eles têm todos os componentes necessários para a memória imunológica. A vacinação pode ativar uma resposta hiperimune que leva a danos significativos aos tecidos e possivelmente à morte ”.
Testemunho de denunciante: 45.000 mortes após vacinas
Jane Doe, uma programadora de computador com experiência na área de análise de dados de saúde, apresentou uma declaração afirmando que o número real de mortes após a vacinação COVID é de aproximadamente 45.000 pessoas.
“É minha estimativa profissional que o banco de dados VAERS, embora extremamente útil, é subestimado por um fator conservador de pelo menos 5.” Em 9 de julho de 2021, houve 9.048 mortes relatadas no VAERS ”, disse Jane Doe em sua declaração ( pdf ).
“Eu perguntei aos dados médicos do CMS sobre vacinas e mortes de pacientes, e eu avaliei que as mortes que ocorrem dentro de 3 dias da vacinação são maiores do que aquelas relatadas no VAERS, por um fator de pelo menos 5 Isso indicaria que o número real de vacinas relacionadas com as mortes foi de pelo menos 45.000 pessoas. ”
Jane Doe observou que a vacina contra a gripe suína foi retirada do mercado devido a 53 mortes relatadas após o início da vacina.
“A evidência torna irrefutável que os Requerentes e outras pessoas no público sofrerão danos irreparáveis … se esta moção for negada”, afirmaram os queixosos. “Em última análise, as evidências fazem a balança entre as dificuldades e o interesse público … decisivamente em favor dos Requerentes.”
Em um e-mail enviado ao Epoch Times, o HHS se recusou a comentar o processo: “Por uma questão de política, não comentamos sobre litígios pendentes.”
O presidente Joe Biden destacou as vacinas como seguras e eficazes.
“Sabe, algumas pessoas têm dúvidas sobre a rapidez com que as vacinas se desenvolveram. Eles dizem que se desenvolveram tão rápido que não podem ser tão bons. Bem, aqui está o que eles precisam saber: as vacinas foram desenvolvidas durante uma década de pesquisas sobre vírus semelhantes e passaram por testes clínicos rigorosos da FDA ” , disse Biden no mês passado .
“O ponto principal é este: eu prometo a você: você está seguro. Tem certeza. E o mais importante, [as vacinas] são extremamente eficazes. ”
A administração Biden anunciou no início deste mês que iria começar a divulgação porta a porta nas comunidades-alvo para aumentar as taxas de vacinação COVID.
