Por Holly Kellum
WASHINGTON – Presidente do Comitê Judiciário do Senado, Lindsey Graham, apoiou os três indicados do presidente Donald Trump para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito, chamando-os de “altamente qualificados” em uma declaração de 31 de janeiro, sobre as objeções de ambos os senadores da Califórnia. A Casa Branca não fez o suficiente para incluí-los no processo de seleção.
Em 30 de janeiro, a Casa Branca anunciou a intenção de Trump de nomear Daniel Bress, um advogado particular do escritório Kirkland & Ellis, com sede em D.C .; Daniel Collins, sócio do escritório de advocacia de Los Angeles Munger, Tolles & Olson; e Kenneth Kiyul Lee, sócio do escritório de Los Angeles da firma Jenner & Block.
“Estamos profundamente desapontados que a Casa Branca tenha escolhido para nomear Daniel Collins e Kenneth Lee para o Nono Circuito. Nós deixamos claro nossa oposição a esses indivíduos e dissemos à Casa Branca que queríamos trabalhar juntos para chegarmos a um consenso sobre um novo pacote de candidatos ”, disseram os senadores Diane Feinstein (D-Calif.) E Kamala Harris (D-Calif.), numa declaração conjunta.
Collins e Lee foram nomeados no ano passado, mas nunca foram confirmados pelo Senado. Outro candidato do ano passado, Patrick Bumatay, foi recentemente nomeado para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia. Bumatay é um advogado assistente no Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Califórnia.
Não está claro por que a Casa Branca mudou sua lista este ano.
Um artigo do Conselho Editorial do Wall Street Journal especulou que a administração Trump capitulou perante os senadores por sua oposição a Bumatay, que “poderia vir a ser material da Suprema Corte”.
Em vez disso, a Casa Branca escolheu Bress, a quem os senadores também se opuseram por causa de sua falta de experiência como juiz e pelo fato de ele não morar na Califórnia. De acordo com a Casa Branca, ele trabalhou no escritório de Munger, Tolles & Olson em San Francisco antes de se juntar a Kirkland e Ellis, e de acordo com sua biografia, é membro do bar da Califórnia e nativo de Gilroy, Califórnia.
Em cartas ao conselheiro da Casa Branca, Pat Cipollone, os senadores tentaram fazer com que a Casa Branca “trabalhasse conosco para chegar a um acordo”. Eles propuseram que cada lado escolhesse um candidato da lista e negociasse um acordo sobre o terceiro.
Trump muitas vezes elogiou seu histórico de nomeação de juízes conservadores, neste caso para compromissos vitalícios, como uma das maiores conquistas de seus dois primeiros anos no cargo. Também o tem atraído a muitos conservadores, que veem a maioria de seu partido no Senado como um sinal esperançoso de que ele pode continuar a nomear conservadores.
“Por que diabos o WH concordaria em manchar seu legado de juízes de quadra e abandonar a oportunidade de melhorar o notório 9º Cir para ajudar Sens (e um potencial desafiante POTUS) que está lhe dando todas as chances que eles têm?” Carrie Severino da Rede de Crise Judicial escreveu no Twitter.
O concorrente da POTUS a que ela se referia é Harris, que no início deste mês anunciou uma corrida para presidente em 2020.
Trump não fez nenhum segredo que ele considera que o Tribunal do Nono Circuito, que supervisiona a costa oeste, o Alasca e o Havaí, seja um painel de juízes ativistas liberais que governam com base na ideologia mais do que na lei.
“O Nono Circuito é um desastre”, disse ele durante uma mesa redonda de 10 de janeiro sobre segurança de fronteira e imigração.
“Você pode pegar o documento com a mais perfeita redação … e eles sempre trazem para o Nono Circuito e você nunca sabe o que vai sair”, disse ele em uma mesa redonda sobre segurança nas fronteiras e comunidades seguras em 11 de janeiro.
A antipatia de Trump pelo tribunal não é sem contexto. O Nono Circuito repetiu várias vezes contra ele, mais recentemente em novembro, sua política de asilo de emergência, que determinava que os solicitantes de asilo se apresentassem em um porto oficial de entrada, em vez de entrar nos Estados Unidos onde quer que desejassem.
No início daquele mês, o tribunal decidiu que ele não poderia acabar com o programa DACA, iniciado pelo ex-presidente Barack Obama, que legalmente protege centenas de milhares de estrangeiros ilegais que foram trazidos para o país ilegalmente, quando crianças, da deportação.
Ele também decidiu contra uma ordem executiva de setembro de 2017 que proibiu a entrada indefinidamente para quase todos os cidadãos do Chade, Irã, Líbia, Coréia do Norte, Síria, Somália e Iêmen a partir de 18 de outubro. Em janeiro de 2018, o Supremo Tribunal decidiu a favor do governo, permitindo que a proibição tivesse efeito.
Em uma pesquisa da NBC News de junho a julho de 2018 com 2.652 adultos, 47% dos entrevistados disseram que as indicações judiciais eram um dos vários fatores importantes que estavam considerando nos períodos intermediários.
A maioria, 60%, também disse que achava que o processo de seleção para os indicados do Supremo Tribunal se tornou muito partidário. Quando perguntados sobre que tipos de juízes gostariam de ver nomeados, 20% disseram que queriam liberais, 44% moderados e 32% conservadores.
Depois das audiências de confirmação altamente partidárias para os candidatos da Suprema Corte de Trump, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, é difícil imaginar outros nomeados por Trump recebendo apoio unânime.
“Estes são nomeados altamente qualificados”, disse Graham em um comunicado. “Espero que eles recebam amplo apoio bipartidário.”
De NTD.com
Siga Holly no Twitter: @HollyGailK
