Governos ao redor do mundo “ultrapassaram os limites” quando impuseram medidas de lockdown “sem precedentes” em suas populações durante a pandemia de COVID-19, afirmou um importante membro conservador do parlamento.
Sir Graham Brady, presidente do influente Comitê 1922 dos deputados conservadores, foi um dos primeiros a se opor à “remoção sem precedentes das liberdades das pessoas que ocorreu na resposta à COVID-19”.
Falando no programa “British Thought Leaders” da NTD, ele afirmou que não tinha dúvidas de que estava fazendo a coisa certa ao levantar objeções à política, que contava com o apoio de diferentes partidos políticos.
Ele disse: “Eu não tinha dúvida de que estava fazendo a coisa certa, tanto em termos das consequências práticas – o fato de que os lockdowns iriam causar mais danos do que benefícios – quanto do importante caso moral.”
“Eu acredito que governos ao redor do mundo – com algumas exceções honrosas, sendo a Suécia a mais notável – ultrapassaram os limites, onde deixaram de ser servidores do povo em seus países para dar instruções detalhadas sobre como eles deveriam viver suas vidas, se podiam ver suas próprias famílias, se podiam iniciar um novo relacionamento. Isso é sem precedentes.”
‘Danos’ Enormes
Sir Graham disse que deu um pouco de margem a Boris Johnson na resposta imediata, porque “não sabíamos muito sobre a natureza do vírus”.
Mas algumas semanas depois, ele disse: “Estávamos começando a ter uma imagem melhor.”
“Nós sabíamos que o nível de infecção no Reino Unido estava diminuindo antes do lockdown começar, por exemplo, o que deveria estar sinalizando que poderiam existir maneiras um pouco diferentes de lidar com o problema.”
“Também ficou óbvio desde o início que continuar com essa sequência de lockdowns e abrir e fechar novamente, e então impor diferentes restrições, causaria problemas massivos.”
“Acredito que os problemas que enfrentamos hoje são praticamente todos consequência ou foram agravados pela resposta à COVID-19.”
Os repetidos lockdowns causaram “danos enormes”, disse o Sr. Graham, citando a crise crescente nas finanças públicas, longas listas de espera no NHS (Serviço Nacional de Saúde) e “problemas massivos de saúde mental, especialmente entre os jovens”.
Falta de escrutínio parlamentar
Sir Graham disse que as medidas draconianas de lockdown foram sem precedentes na história humana.
“Historicamente, a quarentena foi usada quando houve uma pandemia no passado. Mas sempre foi uma quarentena de pessoas doentes ou razoavelmente acreditadas como infectadas. Nunca tentamos quarentenar uma população inteira antes.”
“Todas as evidências estão se acumulando para mostrar que fizemos a coisa errada”, disse ele, acrescentando: “Precisamos aprender algumas lições, não apenas sobre a eficácia dos lockdowns, mas também sobre a forma como as políticas são formuladas e as atitudes em relação ao escrutínio das políticas.”
Durante o verão de 2020, Sir Graham disse que se envolveu ativamente para se opor ao fato de o governo britânico estar implementando restrições sem debate ou votos na Câmara dos Comuns.
“Pelo período de seis meses, o governo britânico prosseguiu com essas restrições por meio de decretos ministeriais de uma maneira totalmente inaceitável, e nem mesmo deveria ter ocorrido aos ministros fazer isso.”
Sir Graham disse que era “importante” que os parlamentares apresentassem seus argumentos contra o lockdown, acrescentando que o Parlamento “dissuadiu o governo de impor mais restrições em dezembro de 2021”.
“Quando essas restrições não foram impostas, nada deu errado”, disse ele.
“Acho que provamos nossa posição de que poderíamos ter adotado uma abordagem mais leve o tempo todo. Poderíamos ter confiado nas pessoas para tomarem suas próprias decisões e assumirem a responsabilidade por sua própria segurança e a segurança daqueles ao seu redor, e não teríamos incorrido em enormes danos econômicos, de saúde e de saúde mental.”
“Enganados”
Sir Graham disse que “muitas pessoas agora percebem que foram enganadas” durante a pandemia.
Ele disse que foi “fascinante” ouvir o depoimento do chefe de médicos, Chris Whitty, à Comissão de Investigação da COVID-19 em junho, “quando ele disse que os cientistas não teriam pensado na ideia do lockdown, foram os políticos que pediram a eles”.
O conservador sênior questionou a afirmação repetida do governo de que estava “seguindo a ciência” em suas medidas contra a COVID-19.
“Durante todo o tempo, nos diziam que estávamos apenas seguindo algo chamado ‘a ciência’. Bem, sabíamos na época que não existe tal coisa como ‘a ciência’.”
“A ciência precisa ser questionada, e sempre há outros cientistas com outras opiniões.”
“Havia cientistas muito eminentes na época que estavam fazendo perguntas importantes. E eles estavam sendo silenciados e excluídos, às vezes pelo establishment científico, às vezes por elementos da mídia que estavam esquecendo de seu dever tradicional de fazer as perguntas difíceis e expor a formulação de políticas que não se baseia em evidências e raciocínio sólido.”
Ele disse que grande parte das medidas da pandemia eram “sem evidências”, acrescentando: “As pessoas em Downing Street, que nem sempre estavam seguindo as restrições eles mesmos, o faziam porque sabiam muito bem que não havia evidências por trás da maioria dessas restrições.”
“A ironia disso é que se Boris Johnson não tivesse seguido essa política de lockdown extremo, então os eventos que ocorreram em Downing Street e que se tornaram conhecidos como ‘Partygate’ nunca teriam sido um problema, e sem dúvida seu mandato estaria continuando agora.”
Sir Graham disse que espera que o governo tenha “um pouco mais de humildade” se e quando o país enfrentar outra pandemia no futuro.
Entre para nosso canal do Telegram
