Por Venus Upadhayaya
O Afeganistão está um caos. Em uma grande ofensiva militar, o Talibã tomou nove capitais de províncias, duas das quais caíram nas mãos da milícia na noite de 10 de agosto.
À medida que o grupo militante ignora as negociações de paz e aumenta a matança de civis, prisioneiros e líderes do governo, cresce a demanda por uma mudança na política dos Estados Unidos .
“Dado o comportamento do Talibã nos últimos tempos, a decisão do presidente dos EUA Joe Biden de retirar rapidamente as forças dos EUA do Afeganistão parece cada vez mais questionável”, disseram cinco ex-diplomatas americanos pelo Afeganistão (James Cunningham, Hugo Llorens, Ronald Neumann, Richard Olson e Earl Anthony Wayne) em uma análise publicada pelo Atlantic Council em 6 de agosto.
Quer a resistência afegã derrote o Talibã ou não, o resultado será catastrófico, e os Estados Unidos devem continuar com um envolvimento limitado e evitar o colapso total do estado e o caos, disseram os cinco ex-diplomatas.
“Abandonar pessoas corajosas ao tentar se defender pode deixar milhões de afegãos vulneráveis à repressão do Talibã. É por isso que recomendamos uma correção de curso que envolve redobrar os esforços para apoiar as forças de segurança afegãs – especialmente por meio da força aérea, que é imediatamente crítica – bem como a implementação vigorosa das promessas dos Estados Unidos de continuar a fornecer apoio em questões de segurança , economia, ajuda humanitária e diplomacia ”, disseram, e instaram ao governo dos Estados Unidos“ a agir com rapidez e determinação no Afeganistão e na obtenção de apoio mundial ”.
Rajiv Dogra, um ex-diplomata indiano e autor de “Durand’s Curse”, um best-seller aclamado pela crítica sobre a divisão do Afeganistão pelo Império Britânico, disse ao Epoch Times por telefone que nenhuma situação no mundo é tão ruim que não possa ser resgatada. Mas o principal é ter vontade política.
“Os Estados Unidos vêm anunciando do alto há dois anos que estão se retirando e que estão deixando os afegãos entregues ao seu destino. Essa é a abordagem errada, a política errada e a estratégia errada ”, disse Dogra, chamando isso de uma atitude pessimista que ainda pode ser mudada. “Mas a mudança deve começar de cima.”
Os cinco ex-diplomatas americanos alegaram que o Talibã quebrou suas promessas, devolveu prisioneiros talibãs libertados ao campo de batalha e também falhou em honrar os compromissos assumidos durante o processo de paz de Doha.
“O Talibã, que sempre falhou em suas tentativas de entrar em negociações de boa fé com o governo afegão, mostrou que está buscando a vitória total. As condições buscadas pelo grupo – controle da polícia, exército e serviços de inteligência do país, bem como o poder de remover e efetivamente nomear o chefe de estado e outros altos funcionários – equivalem a um pedido de rendição “, disseram, acrescentando que o Talibã quer restaurar um regime semelhante ao do Emirado Islâmico do Afeganistão, enquanto as pesquisas periódicas das últimas duas décadas sugerem que a população não quer viver sob o domínio do Talibã.
Dogra disse que o presidente dos Estados Unidos não pode ser visto como um “derrotista e não deve ser julgado pela história como um fracasso”. Ainda há tempo para corrigir o curso e é preciso enviar uma mensagem ao mundo de que os Estados Unidos não são um perdedor, disse Dorga. Ele chamou isso de a “principal diferença” necessária na política dos EUA em relação ao Afeganistão hoje.
“O presidente Biden tem que reconhecer que sua mensagem é extremamente negativa, não para o seu próprio bem, mas para o bem do país necessitado. Hoje os Estados Unidos são vistos como um estado em declínio do ponto de vista estratégico, um estado que está sendo derrotado por um grupo de tribos fundamentalistas “, disse Dogra, que foi embaixador da Índia em vários países e conselheiro de uma nação estrangeira para reestruturar seu Ministério das Relações Exteriores.
A mensagem mais importante para Biden neste momento é que os Estados Unidos estão se retirando, mas não permitindo que os afegãos sejam “massacrados pelo Talibã”, disse ele.
Ele disse que uma mudança de política significaria também a retirada do representante que os Estados Unidos escolheram para o processo de paz no Afeganistão. Zalmay Khalilzad é altamente odiado no Afeganistão e deve assumir a responsabilidade pelo fracasso do processo.
“Ele é visto como indulgente com os interesses do Talibã e, por suas ações, como não relutante com a vontade do ISI [Inter-Intelligence Services, a principal agência de inteligência do Paquistão], ao invés de um protetor e promotor dos interesses ou como protetor e promotor do povo afegão ”, disse Dogra. Remover Khalilzad enviaria uma forte mensagem de que os Estados Unidos não estão lá para ser derrotados, disse Dogra. Afinal, os Estados Unidos prometeram à ONU que têm a “responsabilidade de proteger” as pessoas que enfrentam a ameaça da violência em massa.
Remover Khalilzad tem sido uma tendência com a hashtag #RecallKhallilzad com 6417 tweets e retuítes de usuários únicos entre 7 e 11 de agosto. Os tweets mais virais com a hashtag vêm das emissoras estatais afegãs RTA World e RTA Pashto , e da apresentadora da RTA, Diva Patang .
Jonathan Schroden, diretor do Programa de Combate a Ameaças e Desafios do Center for Naval Analysis, com sede em Washington, DC, disse ao Epoch Times em uma mensagem de texto que a melhor coisa que os Estados Unidos podem fazer imediatamente é pedir ao Talibã parar.
“Pode ser gerada pressão fazendo com que os países da região (e outros críticos) falem a uma só voz com o Talibã e exijam pelo menos uma redução na violência, se não um cessar-fogo. Quer o Talibã responda à pressão ou não, vale a pena tentar ”, disse Schroden.
O apoio aéreo deve continuar
Os cinco diplomatas afirmaram que os Estados Unidos devem continuar a fornecer apoio aéreo às forças afegãs e reconsiderar o fim desse apoio até 31 de agosto. O governo Biden também deve ajudar a estabelecer uma força aérea afegã do tamanho e da estrutura de que os afegãos precisam.
“No final do dia, o lento desenvolvimento da Força Aérea Afegã – embora agora funcione bem – é parcialmente responsabilidade dos Estados Unidos: embora a corrupção e a má administração tenham atormentado o lado afegão, os Estados Unidos também desperdiçaram US$ 549 milhões com aviões de carga de baixa qualidade e perda de muito tempo mudando de helicópteros russos reconstruídos para Blackhawks americanos mais complicados ”, disseram.
De acordo com Schroden, a administração Biden também deve resolver as questões do contrato de manutenção que afetam a Força Aérea Afegã.
Os cinco diplomatas americanos disseram que os Estados Unidos criaram um sistema para a Força Aérea Afegã que dependia muito do apoio de contratados estrangeiros. Quando o governo Biden decidiu retirar as tropas, também decidiu retirar repentinamente esses contratados do Afeganistão.
“As questões do contrato para a AAF são complicadas porque o governo afegão é obrigado a licitar os contratos, que as empresas os consideram lucrativos o suficiente para licitar por eles e que os indivíduos os consideram lucrativos o suficiente para atendê-los. Tudo isso leva tempo. Enquanto isso, a AAF pode voar apenas metade ou menos de seus aviões ”, disse Schroden.
Diplomatas disseram que os Estados Unidos devem ajudar urgentemente a Força Aérea Afegã com treinamento e manutenção e devem nomear um oficial sênior do Departamento de Defesa para supervisionar essa assistência.
“O trabalho urgente à frente deve incluir treinamento e manutenção adequados para manter a força aérea afegã no ar. Os planos e cronogramas devem ser realistas e desenvolvidos com a cooperação e financiamento da OTAN e de outros aliados. A OTAN também deve renovar seu compromisso de fornecer seu próprio apoio aéreo até que a força aérea afegã esteja totalmente construída (ou as negociações de paz sejam bem-sucedidas). Isso vai espalhar o fardo e o risco ”, disseram eles.
No entanto, fornecer apoio aéreo às forças afegãs é um apoio tático de curto prazo para evitar a derrota e não é uma política, disseram os cinco ex-diplomatas.
“Nem a retirada das forças dos EUA e da OTAN sem planejamento suficiente para o que vem a seguir ou apoiar as negociações é útil, mas apenas falar sobre negociar enquanto o outro lado está vencendo militarmente e pressionar pela rendição é inútil “, disseram eles, acrescentando que a administração Biden deve evitar a derrota e a queda do Estado afegão até um” impasse ” e realização de negociações honestas que faltaram até agora.
“Um acordo que proteja o amplo espectro de interesses étnicos e tribais, incluindo as garantias de proteção dos direitos duramente conquistadas pelas mulheres afegãs, só será possível por meio desse tipo de conversação. Por isso, as negociações devem receber apoio constante, mas não podem paralisar a ação militar, como aconteceu no ano passado, quando os Estados Unidos estavam em grande parte na defensiva ”, disseram os ex-diplomatas.
