Por David T. Jones
Historicamente, os Estados Unidos e a França tiveram uma relação de amor e ódio.
Pode-se argumentar que a França monarquista venceu a Guerra Revolucionária para os Estados Unidos com suas contribuições de dinheiro, tropas de combate e uma frota que impediu a evacuação das tropas britânicas em Yorktown.
Mas a França monarquista desapareceu sob a guilhotina, e os Estados Unidos recém-nascidos foram sensatamente sábios em evitar “complicações estrangeiras” e não apoiar os revolucionários franceses.
Posteriormente, os Estados Unidos se beneficiaram da decisão de Napoleão de vender a “Compra da Louisiana” ao presidente Jefferson por uma ninharia, abrindo o continente ao domínio americano.
E a França evitou habilmente a interferência na Guerra Civil dos EUA (em contraste com a Inglaterra, que permitia aos confederados construírem navios corsários).
No século 20, os Estados Unidos salvaram duas vezes a França da invasão alemã. Entrando na 1ª Guerra Mundial em 1917, um oficial norte-americano proclamou “Lafayette, nós estamos aqui” (falsamente atribuído ao general John Pershing) quando as forças dos EUA chegaram à Europa para virar a maré contra a Alemanha.
Mais uma vez, em 1944, as forças lideradas pelos EUA libertaram a França da ocupação alemã (enquanto suportavam as pretensões de Charles DeGaulle de ter sido o responsável pela vitória). Gratidão relutante na melhor das hipóteses.
De Gaulle definiu “espinho no flanco” ao se retirar do componente militar da OTAN (forçando a remoção de todas as forças da França da OTAN) em 1966, quando Washington não compartilharia informações sobre armas nucleares no mesmo nível que era compartilhado com a Grã-Bretanha.
A França, no entanto, aderiu ao esforço endossado pela ONU em 1991 para expulsar Saddam Hussein do Kuwait, contribuindo com uma divisão de blindagem para as forças de combate. Mas Paris se recusou a participar da Coalizão dos Interessados em 2003, que expulsou Saddam do Iraque em busca de armas ilusórias de destruição em massa.
As relações entre Paris-Washington nos últimos 20 anos foram corretas e não calorosas. Os franceses têm sido eurocêntricos, tentando impedir a dominação alemã da União Europeia (UE) e instando Londres a não “Brexit” (ou seja, não sair da UE). A imigração, e o consequente terrorismo islâmico doméstico persistente, tem sido uma questão política fundamental. Houve cooperação multilateral na Síria contra o terrorismo do Estado Islâmico.
A política doméstica na França permanece confusa. Refletindo o aumento das forças conservadoras em toda a Europa, durante a eleição de 2017, a França estava pronta para um crescimento significativo da Frente Nacional de Marie Le Pen, talvez até ganhando a presidência.
Em vez disso, uma reação centrista deu a vitória a Emmanuel Macron, um antigo socialista, que essencialmente concorreu sem endosso partidário, criando seu próprio movimento partidário (“En Marche!”) para sua campanha presidencial. No entanto, ele atraiu multidões de eleitores fatigados pela política como de costume e intrigados pela vida pessoal de Macron, incluindo ele se casar com sua ex-professora.
Macron tornou-se o presidente mais jovem da França aos 39 anos em maio de 2017, ganhando com 66% dos votos. Posteriormente, En Marche !, combinado com o centrista Movimento Democrático, conquistou a maioria absoluta na Assembleia Nacional.
Macron trabalhou na reforma do setor público e do código trabalhista. O imposto sobre riqueza foi substituído por um imposto sobre imóveis, enquanto ele afrouxou as leis trabalhistas. Agora, é mais fácil para as empresas demitirem e contratarem funcionários. Macron também aprovou leis antiterroristas mais rigorosas e fez de sua principal prioridade na política externa a luta contra o terrorismo islâmico. Ele também apoiou fortemente a UE e apoiou as sanções contra a Rússia por sua invasão na Ucrânia,
Suas políticas domésticas, no entanto, foram menos que universalmente populares. Apesar de ter começado com 60-65% de apoio, depois de 100 dias, seu apoio havia caído mais rápido do que qualquer presidente francês anterior (caindo para 36%). A reforma trabalhista dando aos empregadores maior liberdade para contratar e demitir funcionários era profundamente impopular para a esquerda. Posteriormente, seu apoio se recuperou acima de 50% no início de dezembro, antes de cair novamente para 35% em fevereiro, apesar de uma economia melhorada.
Assim, a visita de Estado de Macron a Washington (o primeiro cerimonial do tipo para o presidente Trump), incluindo um discurso no Congresso, é um ponto alto tanto bilateralmente quanto para o “amour propre” francês. A visita foi caracterizada como um “bromance”, tão improvável quanto esse relacionamento possa aparecer.
No entanto, Macron claramente interagiu positivamente com Trump, incluindo tapinhas casuais mútuos no ombro/braço, e Trump escutou as posições de Macron sobre apoiar o Acordo de Paris sobre Mudança Climática e continuar com o acordo nuclear com o Irã. Educadamente, mas não positivamente.
Posteriormente, no discurso frequentemente aplaudido de Macron ao Congresso, ele investiu contra o nacionalismo crescente, argumentou a favor do Acordo de Paris, e pediu a continuação da adesão ao acordo nuclear com o Irã.
Claramente, o relacionamento Macron-Trump é mais forte do que as relações de Trump com a chanceler alemã, Angela Merkel (que visitou imediatamente depois com praticamente nenhuma cobertura da mídia). Se esse relacionamento durará mais do que a próxima decisão do presidente de renovar ou retirar-se do tratado nuclear do Irã será um teste ácido.
David T. Jones é um oficial de carreira sênior aposentado do serviço estrangeiro do Departamento de Estado dos Estados Unidos que publicou inúmeros livros, artigos, colunas e análises sobre questões bilaterais estadunidense-canadenses e política externa em geral. Durante sua carreira de mais de 30 anos, seu foco foram questões político-militares, servindo como conselheiro de dois generais do Exército. Entre seus livros, está “Alternative North Americas: What Canada and the United States Can Learn from Each Other”
