Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um casal que ficou preso no Reino Unido quando a COVID-19 chegou e foi forçado a entrar em quarentena ao regressar à Austrália em Junho de 2020 está entre mais de 2.000 submissões ao inquérito de resposta à COVID-19 do Governo da Commonwealth (organização intergovernamental composta por 56 países membros independentes).
O inquérito, presidido por Robyn Kruk e incluindo os membros do painel Catherine Burnett e Dra. Angela Jackson, publicou a resposta pública em 27 de março.
Qantas, Woolworths, Pfizer, AstraZeneca, Home Affairs, Fair Work, departamentos governamentais estaduais, departamentos federais, médicos, grupos de defesa, universidades, grupos jurídicos, sindicatos, partidos políticos e defensores da privacidade estão entre aqueles que enviaram contribuições.
O Sr. Ken Bairstow e sua esposa, Sra. Bairstow, afirmam que foram “tratados como criminosos e demonizados” quando retornaram à Austrália Ocidental (WA) de sua viagem anual ao Reino Unido em 2020.
Quando chegaram ao Aeroporto de Perth, afirmam que seus resultados negativos nos testes de COVID-19 foram “ignorados como não importantes”.
Além disso, o endereço residencial fornecido no passe G2G da Austrália Ocidental, necessário para entrar no estado, foi ignorado.
“Fomos forçados a entrar em quarentena em um hotel por 14 dias. Tivemos que fazer dois testes de COVID nesse período e nos foi negado o resultado. Estávamos negativos”, disseram os cidadãos australianos retornados (pdf).
“O quarto estava sujo. Não tínhamos janelas abertas ou acesso a ar fresco. Não tivemos troca de lençóis por 14 dias. A família nos forneceu comida. Fomos tratados como criminosos e demonizados.”
No futuro, o casal sugere que apenas os cidadãos infectados ou contagiosos devam ser colocados em quarentena.
“Desproporcional ao risco”: Qantas
A companhia aérea Qantas afirmou que, mais tarde na pandemia, as medidas de contenção para a COVID-19 foram em muitos casos “desproporcionais ao risco”.
A empresa aérea diz que as medidas de contenção implementadas no início da pandemia foram apropriadas, pois pouco se sabia sobre o vírus e nenhuma vacina aprovada pela TGA estava disponível.
“No entanto, à medida que as variantes subsequentes do COVID-19 enfraqueceram, o sentimento público mudou e as taxas de vacinação contra a COVID-19 aumentaram mais tarde na pandemia, aplicar as mesmas medidas de contenção resultou em novas consequências não intencionais e, em muitos casos, foi desproporcional ao risco”, disse a Qantas (pdf).
A Qantas disse que o fechamento da fronteira internacional da Austrália foi “largamente eficaz” nas fases iniciais da pandemia, mas o longo fechamento das fronteiras domésticas causou destruição.
“O fechamento da fronteira internacional da Austrália foi largamente eficaz na redução da taxa de infecção da Austrália nas fases iniciais da pandemia”, disse a Qantas.
“Mas o longo prazo do fechamento das fronteiras domésticas, mesmo quando a maioria da população estava vacinada, foi desnecessariamente destrutivo para as empresas e a comunidade, e foi diretamente contrário ao conselho da Organização Mundial da Saúde contra proibições de viagens contínuas”, afirmou a submissão do diretor de saúde e segurança, Dr. Ian Hosegood.
A Qantas observou que uma revisão independente liderada pelo Professor Peter Shergold AC constatou que os fechamentos de fronteira tiveram “custos sociais e econômicos significativos que muitas vezes foram ignorados e devem ser o último recurso”.
“O relatório também disse que a existência de compensações dessas consequências junto com considerações de saúde precisa ser reconhecida e cuidadosamente gerenciada e avaliada por meio de estruturas de gerenciamento de riscos e de custo-benefício”.
Controle de fronteira mantiveram o público seguro: Home Affairs
O departamento de Home Affairs disse que os controles de fronteira da Austrália ajudaram a mitigar o choque da pandemia de COVID-19, fornecendo “tempo muito necessário” para as respostas de saúde domésticas.
“Ao fazer isso, o gerenciamento de fronteiras provou ser um componente-chave da resposta nacional da Austrália para manter o público seguro das fases iniciais – e, argumentavelmente, mais severas – e dos impactos da pandemia”, disse o Home Affairs em sua submissão (pdf).
“Durante a implementação e a execução de medidas de biossegurança e fronteiriças aprimoradas para o comércio e a viagem, a ABF esteve na vanguarda da resposta do governo australiano à pandemia.”
O departamento explicou como o processo de isenção de viagem foi inicialmente realizado por meio de um sistema baseado em e-mail até 17 de julho, mas isso foi substituído por uma plataforma de entrega de serviços específica que facilitou o envio e o acompanhamento de pedidos de isenção de viagem.
“Até o seu encerramento, o processo de isenção de viagem envolveu decisões sobre quase 1,2 milhão de pedidos de isenção de viagem de entrada e saída”, disse o Home Affairs.
O Home Affairs também confirmou que monitorava o conteúdo das redes sociais para “desinformação e informações falsas prejudiciais” sobre a COVID-19 durante a pandemia.
O departamento encaminhou mais de 4.799 postagens de redes sociais para empresas de redes sociais para revisão e mais de 3.000 foram removidas ou ações foram tomadas.
“Entre 16 de março de 2020 e 19 de maio de 2023, 4.726 postagens de redes sociais foram encaminhadas para a indústria digital para revisão de acordo com suas políticas de conteúdo e termos de serviço, destas, 3.098 foram acionadas pela empresa de redes sociais relevante com conteúdo removido ou sua distribuição reduzida”, disse o departamento.
“O contrato que apoiava as referências de desinformação e desinformação da COVID-19 expirou em 30 de junho de 2023 e não foi renovado, e o Departamento não realiza mais essa função.”
Painel de investigação sobre a resposta à COVID-19 sobrecarregado pela resposta
A investigação sobre a COVID-19 está revisando a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19 e aceitou submissões entre 6 de novembro e 15 de dezembro.
O painel de investigação da Resposta à COVID-19 disse que foi “sobrecarregado” pela franqueza e disposição de mais de 2.000 pessoas e organizações que dedicaram tempo para compartilhar suas perspectivas.
“Houve um tema comum nas submissões de querer capturar as lições aprendidas, antes que se perdessem com o tempo”, disse o painel.
“Quatro anos após o início da pandemia, como painel, compartilhamos esse senso de importância e urgência para nos prepararmos melhor para um evento futuro.”
O Departamento do Primeiro Ministro e do Gabinete disse que as submissões só foram publicadas com a concordância do autor.
“Todas as submissões foram revisadas antes da publicação e algumas submissões foram parcialmente redigidas para proteger a privacidade dos respondentes ou de outros, ou para atender às diretrizes delineadas em nosso aviso de privacidade”, disse o departamento.
