Por Omid Ghoreishi
A Brock University é a última escola no Canadá que encerrou seu relacionamento com o Instituto Confucius de Pequim, parte de uma tendência crescente na América do Norte e em outras partes do mundo em que instituições educacionais estão cortando laços com o programa.
Os Institutos Confúcio (CI) são administrados por uma agência do regime chinês sediada em Pequim. Eles são classificados como programas educacionais e culturais, mas as agências de inteligência os citaram como parte das ferramentas de propaganda do Partido Comunista Chinês para exercer influência no exterior e controlar atividades favoráveis a Pequim no campus.
Nos Estados Unidos, cerca de 40 universidades fecharam seus CI ou estão em processo de fechamento.
Com o término da parceria da Brock University, restam 10 IC ainda em operação no Canadá. Ao mesmo tempo, havia 15 instituições educacionais canadenses que tinham parcerias com CIs.
A Universidade Brock não deu motivos para encerrar sua parceria.
Mais recentemente, a província de New Brunswick disse que estava retirando o Instituto Confúcio de seu sistema educacional, e o ministro da Educação Dominic Cardy disse que o objetivo do programa do CI é colocar uma “cara amigável e feliz em um governo responsável por mais mortes do que quase qualquer outro na história de nossa espécie”.
A Universidade McMaster encerrou seu programa do CI em 2013, depois que os parceiros chineses se recusaram a remover uma cláusula de seus requisitos de contratação que violava os direitos humanos no Canadá. A cláusula exigia que os professores enviados da China ensinassem nos CI do Canadá a assinassem um formulário declarando que não praticariam o Falun Gong, cujos seguidores são perseguidos na China. O caso chamou a atenção da administração da universidade depois que uma professora do CI se apresentou dizendo que foi forçada a assinar o formulário porque temia que, se não o fizesse, seria declarada aderente ao Falun Gong e enfrentaria perseguição, um destino que sua mãe havia experimentado nas mãos do regime chinês.
No mesmo ano, a Associação Canadense de Professores Universitários (CAUT) emitiu uma declaração pedindo a todas as universidades e faculdades canadenses que cortem os laços com os CI, chamando-os de “armas essencialmente políticas do governo chinês”.
“Eles restringem a livre discussão de questões que as autoridades chinesas consideram controversas e que acham que não deveriam ocorrer em nossos campus”, afirmou o CAUT.
A Universidade Sherbrooke foi a próxima universidade a fechar seu Instituto Confúcio no mesmo ano, após a chamada do CAUT.
Em 2014, o Conselho Escolar do Distrito de Toronto votou pelo fechamento do Instituto Confúcio após uma reação da comunidade contra a associação do conselho escolar ao programa. O acordo foi encabeçado pelo presidente do conselho, Chris Bolton, enquanto o restante dos administradores permaneceu no escuro. Ele renunciou ao cargo antes do final de seu mandato em meio a perguntas e preocupações levantadas por pais e outros administradores.
Outras universidades canadenses, como a Universidade da Colúmbia Britânica e a Universidade de Manitoba, rejeitaram parcerias com os CI.
As instituições educacionais no Canadá que continuam a hospedar o CI são o British Columbia Institute of Technology, a Universidade de Santa Maria, Dawson College, Carleton University, Universidade de Regina, Universidade de Waterloo, Universidade de Saskatchewan, Coquitlam School District, Seneca College e Edmonton Escolas públicas. .
O então chefe do departamento de propaganda do Partido Comunista Chinês, Li Changchun, disse em 2009 que os Institutos Confúcio são “uma parte importante da organização de propaganda no exterior da China”.
Ele disse em outro discurso em 2011 que os CI fizeram “uma contribuição importante para melhorar nosso poder brando”.
A marca “Confucius” tem um apelo natural. Usando a desculpa de ensinar o idioma chinês, tudo parece razoável e lógico”, disse Li.
Fechamento
Nos Estados Unidos, o fechamento do CI foi acelerado por uma medida da Lei de Autorização de Defesa Nacional, introduzida pelo governo federal em 2018, que proíbe as universidades que hospedam o programa de receber financiamento do Pentágono.
Em 2014, um ano após a chamada do CAUT, sua contraparte americana, a Associação Americana de Professores Universitários, ecoou a declaração do CAUT contra os CI, dizendo que os institutos “funcionam como um braço do estado chinês e é permitido que eles ignorem a liberdade acadêmica”.
A Associação Nacional de Acadêmicos (NAS), um grupo de defesa da educação nos Estados Unidos, fez declarações semelhantes.
“Os Institutos Confúcio importam a censura para o ensino superior americano”, disse Rachelle Peterson, diretora de política da NAS, ao Epoch Times.
Segundo Peterson, em maio, 38 universidades americanas fecharam ou estão em processo de fechamento de seus CI.
No mês passado, dezenas de líderes do College Democrats of America e do College Republican National Committee, representando universidades em mais de 45 estados dos EUA, assinaram uma carta conjunta com grupos de direitos humanos pedindo o fim dos CI nos campi americanos.
O estado australiano de Nova Gales do Sul anunciou no ano passado que estava encerrando sua parceria com o CI, citando preocupações sobre possíveis “influências estrangeiras inadequadas”.
O governo federal notificou outras instituições de crédito na Austrália sobre as novas leis de influência estrangeira do país, que exigem que indivíduos ou organizações que trabalham para governos estrangeiros se registrem como agentes estrangeiros.
Também houve cerca de uma dúzia de fechamentos de CI na Europa desde 2013.
Com informações de Cathy He.
Siga Omid no Twitter: @OGhoreishi
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
Companhia de dança internacional é perseguida pelo PCC
