Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Análise
No rescaldo dos violentos motins no Reino Unido, as autoridades têm acusado indivíduos por crimes tanto online como offline, que vão desde a desordem violenta ao incitamento ao ódio racial.
Depois de Elon Musk ter entrado em confronto público com o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, na plataforma de redes sociais X, o policiamento das redes sociais rapidamente se tornou um foco global dos distúrbios no Reino Unido – juntamente com casos de pessoas enviadas para a prisão por causa de publicações nas redes sociais.
Embora algumas das condenações rapidamente aplicadas tenham sido baseadas exclusivamente em publicações nas redes sociais, a maioria das detenções, acusações e condenações foram por crimes violentos e desordem.
Quase todos os processos judiciais por publicações nas redes sociais até agora não foram ao abrigo da nova lei controversa concebida para controlar o mundo online – mas sim através de legislação com 38 anos.
Então, que leis estão sendo violadas pelos envolvidos nos tumultos e por aqueles que nada mais fizeram do que publicar nas redes sociais?
O Crown Prosecution Service disse ao Epoch Times que não tem uma análise definitiva dos dados de cada condenação e prisão por tipo, e as prisões ainda estão sendo feitas e as acusações apresentadas. Mas os detalhes das acusações e condenações até agora fornecem uma visão geral.
Crimes violentos
A violência foi generalizada quando as pessoas saíram às ruas.
Mesquitas em pelo menos quatro cidades inglesas foram alvo. Centenas de pessoas também se reuniram perto de um hotel Holiday Inn Express usado para abrigar requerentes de asilo perto da cidade de Rotherham, no norte do país, e algumas pessoas tentaram atear fogo ao hotel.
Em Middlesbrough, gritavam os desordeiros, “Você é inglês? Você é branco?”, em um carro tentando atravessar o cruzamento.
Isso se somou a inúmeros ataques em que tijolos e fogos de artifício foram lançados contra policiais.
A violência nas ruas também aumentou à medida que imagens de gangues muçulmanas atacando pessoas brancas se tornaram virais.
O jornalista independente Andy Ngo relatou que uma “Patrulha Muçulmana” portando armas brancas atacaram pessoas brancas nas ruas, acusando-as de estarem ligadas ao anterior protesto anti-migração em massa.
Ngo também compartilhou uma filmagem de um bar em Birmingham, onde um grupo de “patrulha muçulmana” gritou com um homem branco que fumava do lado de fora antes de se aproximar e espancá-lo.
Lei de Ordem Pública
Em resposta, as autoridades britânicas, incluindo a polícia, o Crown Prosecution Service (CPS) e o Ministério do Interior, tomaram medidas rápidas em todo o sistema judicial para deter, acusar e encarcerar os envolvidos.
Muitas das ações tomadas resultaram de infrações descritas na Lei da Ordem Pública de 1986, uma lei britânica concebida para prevenir e abordar comportamentos que ameaçam a paz pública.
Nessa lei, os crimes de incitamento, provocação de violência e assédio, que antecedem empresas de redes sociais como Facebook, Telegram e X em quase 20 anos, aplicam-se tanto online como offline.
De acordo com o Conselho Nacional de Chefes de Polícia, até à data, foram feitas 927 detenções e 546 acusações em todo o Reino Unido relacionadas com a desordem em curso desde 29 de julho.
O CPS disse que a partir de terça-feira, 354 réus foram acusados de desordem após os tumultos.
Por exemplo, John Honey, 25 anos, em Hull, declarou-se culpado de desordem violenta, roubo e danos criminais com agravamento racial, também se declarou culpado de danos criminais com agravamento causados a um BMW e de danificar outros nove carros.
Uma garota de 13 anos se declarou culpada de desordem violenta no Tribunal de Magistrados de Basingstoke na terça-feira, após um protesto em frente ao Potters International Hotel em Aldershot, em 31 de julho.
A garota, que não pode ser identificada por razões legais, admitiu ter ameaçado com violência ilegal que causaria medo pela segurança pessoal de alguém.
Jason Barry Francis, de 38 anos, foi condenado a dois anos de prisão após se declarar culpado de desordem violenta e agressão a um trabalhador de emergência no Tribunal da Coroa de Bournemouth na segunda-feira, segundo a Polícia de Dorset.
Francis foi visto em imagens de CCTV do conselho local e nas redes sociais se aproximando de uma linha policial, empurrando e chutando os policiais antes de socar um oficial no rosto e recuar para a multidão.
Sameer Ali, de 21 anos, foi condenado a 20 meses de prisão por tumulto, enquanto Adnan Ghafoor, de 31 anos, foi condenado a 18 meses pela mesma infração cometida no centro da cidade de Leeds. Eles haviam participado de uma manifestação antirracismo enquanto ocorria um protesto anti-imigração ao mesmo tempo.
O juiz, Guy Kearl, KC, disse-lhes: “A lei aplica-se a todos, independentemente da cor, raça, religião ou orientação política. Não há distinção.”
“Foi nesse contexto que vocês dois se envolveram em violência nas ruas, em Leeds. A violência usada por você e por outras pessoas foi ilegal. Você não apenas atacou violentamente outras pessoas na rua, mas isso foi testemunhado por pessoas em um bar próximo, na calçada e em carros. Eles ficaram chocados, com medo, chateados e angustiados com suas ações”, disse ele.
Prevê-se que o número de pessoas presas aumente significativamente à medida que a polícia continue prendendo e acusando mais indivíduos à medida que as suas investigações avançam.
Incitando o ódio
A lei, que tem pouco menos de quarenta anos, também inclui disposições contra a publicação ou distribuição de material escrito destinado a incitar o ódio racial.
O foco inicial do papel das redes sociais foi porque os tumultos foram parcialmente alimentados por alegações imprecisas de que um suspeito de homicídio triplo de crianças esfaqueado era um imigrante ilegal muçulmano numa lista de vigilância terrorista, que se espalhou online.
Mas as condenações até agora não foram por repetição das postagens que provocaram a agitação, mas por outros incitamentos específicos.
Por exemplo, Jordan Parlour, 28 anos, se declarou culpado na semana passada de usar palavras ou comportamentos ameaçadores, abusivos ou insultuosos com a intenção de incitar o ódio racial e foi condenado a 20 meses de prisão.
Tyler Kay, 26 anos, escreveu um post anti-imigração ofensivo no X, pedindo que os hotéis que abrigam requerentes de asilo sejam incendiados. Ele também publicou novamente uma captura de tela de outra mensagem incitando uma ação contra um advogado de imigração nomeado em Northampton. Ele se declarou culpado de publicar material com a intenção de incitar o ódio racial sob a mesma lei e foi condenado a 38 meses de prisão.
Outros foram condenados ou aguardam julgamento por crimes de comunicação especificados na Lei das Comunicações de 2003.
Por exemplo, Richard David Williams, que o CPS disse ter postado “com entusiasmo” sobre a participação em um motim e compartilhou memes depreciativos sobre os imigrantes, tornou-se a primeira pessoa no País de Gales a ser condenada e sentenciada por crimes relacionados à recente desordem.
Ele se declarou culpado de enviar mensagens ameaçadoras através de uma rede pública de comunicação e foi condenado a 12 semanas de prisão.
Preso por comentários nas redes sociais
Dimitrie Stoica, 25 anos, que alegou falsamente em um vídeo transmitido ao vivo do TikTok que estava “fugindo para salvar sua vida” dos manifestantes em Derby, foi preso sob a Lei de Segurança Online—um novo e controverso conjunto de leis online destinadas a proteger os utilizadores e a combater conteúdos nocivos online.
A transmissão de Stoica chamou a atenção de policiais que monitoram as redes sociais da região. No entanto, ele confirmou à polícia que não estava sendo perseguido e não temia por sua segurança.
Stoica transmitiu ao vivo para 700 seguidores enquanto caminhava por Derby na quarta-feira, 7 de agosto – a mesma noite em que se temia que possíveis protestos e desordem pudessem ocorrer na cidade e admitiu que seus comentários tinham sido uma “piada”.
Ele foi acusado no dia seguinte de enviar uma comunicação falsa com a intenção de causar danos, contrário à Seção 179 da Lei de Segurança Online de 2023. Ele foi preso por três meses e condenado a pagar £ 154 de indenização.
Punição e dissuasão
As sentenças têm como objetivo fornecer “punição e dissuasão”, disse um juiz.
Ao condenar John O’Malley e William Nelson-Morgan a 32 meses de prisão na quinta-feira por crimes separados de desordem violenta em Southport e Walton, juiz Menary, KC, sentado em Liverpool, disse: “Há muito que se reconhece que existe uma obrigação dos tribunais de condenação de fazerem o que puderem para garantir a proteção do público, seja nas suas casas, nos seus negócios ou nas ruas, e de proteger os locais onde vivem e trabalham. Ao procurar atingir este objetivo, os tribunais normalmente imporão penas severas para crimes que envolvam ou estejam ligados a distúrbios públicos violentos e em grande escala, com o objetivo de proporcionar tanto punição como dissuasão.”
“Simplesmente, aqueles que deliberadamente participam em tal desordem, causando ferimentos, danos e medo às comunidades, serão inevitavelmente punidos com sentenças destinadas a dissuadir outros de atividades semelhantes. Outros crimes, como danos criminais, incêndio criminoso, comportamento ameaçador ou agressão cometida no contexto de desordem generalizada, serão considerados formas agravadas desse crime”, acrescentou.
O diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, disse que um caso de alegado terrorismo está “ativamente sob consideração”, embora nenhuma acusação de terrorismo tenha sido apresentada ainda.
Parkinson disse à PA Media que o que pode ser considerado um crime de terrorismo pode ser relacionado a indivíduos identificados ou escritórios de advocacia de imigração, por exemplo, e ao incentivo a atividades que afetam esses indivíduos.
Motins de 2011
Os tumultos recentes causam comparações com os distúrbios de 2011, quando quase 4.000 pessoas foram presas por estarem envolvidas na desordem de 6 a 9 de Agosto de 2011.
Estes tumultos e saques, que se espalharam por todo o país, foram desencadeados pelo tiroteio policial contra Mark Duggan, um negro de 29 anos, membro de um gangue, em Tottenham.
Junto com as cinco mortes, pelo menos 16 outras pessoas ficaram feridas como resultado direto de atos violentos relacionados. As autoridades disseram que, com este evento, a maioria das forças percebeu que havia membros de gangues envolvidos, embora geralmente não desempenhassem um papel fundamental.
Dados do Ministério da Justiça mostraram que 1.984 réus compareceram aos tribunais de magistrados para audiências iniciais relacionadas a crimes de motim. Destes, 686 foram considerados culpados e 551 dos réus culpados foram condenados.
No geral, 13% dos detidos (417) foram afiliados a uma gangue, 46% eram negros (incluindo origem negra mista), 42 %eram brancos, 7 %eram asiáticos e 5% eram de algum “outro” grupo étnico.
Os crimes mais comuns pelas quais as pessoas foram levadas aos tribunais incluíram roubo (50%), desordem violenta (22%) e furto(15%).
Pouco mais de três quartos (76%) tinham uma advertência ou condenação anterior, incluindo uma proporção significativa (26%) com mais de dez crimes anteriores.
PA Media contribuiu para este artigo.
