Por Frank Fang
A recente decisão de Pequim de expulsar jornalistas americanos atraiu críticas generalizadas, particularmente em Hong Kong.
Em 18 de março, o Ministério das Relações Exteriores da China anunciou “contramedidas” contra os Estados Unidos, expulsando jornalistas americanos chineses que trabalham para o New York Times, o Wall Street Journal e o The Washington Post.
A decisão da China foi tomada em retaliação contra a decisão do Departamento de Estado dos EUA no início de março de designar cinco meios de comunicação estatais chineses como “missões estrangeiras”. A mídia chinesa é o “órgão de propaganda explícito do Partido Comunista da China”, disse uma autoridade do Departamento de Estado da época.
O Departamento de Estado também exigiu que essas organizações reduzissem o número de funcionários chineses trabalhando nos Estados Unidos.
Statement: "Press freedom is a hallmark & pillar of Hong Kong society – a key measure of Hong Kong’s freedoms and central to the US’ evaluation and certification of Hong Kong’s autonomy under Hong Kong Policy Act of 1992 and Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019." pic.twitter.com/i6GxasQu3T
— HKDC (@hkdc_us) March 17, 2020
Em uma iniciativa sem precedentes, o ministério também disse que os jornalistas americanos estão proibidos de trabalhar em Macau e Hong Kong, duas cidades governadas pela China que eram ex-colônias de Portugal e do Reino Unido, respectivamente.
Após a transferência para a China em 1999 e 1997, respectivamente, o regime chinês adotou o modelo de governança “um país, dois sistemas” nas duas cidades, prometendo preservar a autonomia e as liberdades em territórios não oferecidos na China continental.
No entanto, os locais criticaram Pequim por não cumprir suas promessas e invadir continuamente os assuntos diários, alimentando protestos em massa em Hong Kong, iniciados em junho do ano passado.
Em um comunicado divulgado em 18 de março, o governo de Hong Kong citou contramedidas do Ministério das Relações Exteriores da China, mas não disse definitivamente se cumprirá as instruções deste último.
“Organizações de mídia estrangeiras e jornalistas que cobrem matérias de acordo com leis e regulamentos são sempre bem-vindos na China e receberão facilitação e assistência contínuas”, disse ele, acrescentando que o governo de Hong Kong tem “facilitado para organizações de mídia e jornalistas de outros países para cobrir as notícias em Hong Kong”.
O país observou que o departamento de imigração de Hong Kong “considerará as circunstâncias do caso e agirá de acordo com as leis e políticas de imigração”.
A vaga resposta do governo de Hong Kong à expulsão atraiu críticas.
O partido pró-democracia local Demosisto, fundado pelo ativista Joshua Wong, criticou o governo de Hong Kong por sua “incompetência em defender a autonomia da cidade para proteger as liberdades da mídia”.
“Enquanto nossa #LibertyOfPress está sob fogo, esse governo fantoche ainda se vangloria de que #Hongkong desfruta da liberdade de imprensa”, escreveu Demosisto no Twitter.
As organizações de mídia de Hong Kong também expressaram preocupação após o anúncio de Pequim.
O Clube dos Correspondentes Estrangeiros de Hong Kong disse estar alarmado com a expulsão, observando que, segundo a Constituição de Hong Kong, as decisões sobre a emissão de vistos para cidadãos estrangeiros são “tomadas de forma independente” pelo departamento de imigração de Hong Kong, de acordo com sua declaração de 18 de março.
Ele alertou que, se o departamento de imigração não puder tomar suas decisões de forma independente, “representará uma erosão séria” de um país, dois sistemas.
Em 19 de março, a Associação de Jornalistas de Hong Kong (HKJA) declarou que Pequim “não deveria interferir nos assuntos internos de Hong Kong”.
A decisão de Pequim “levantará questões sobre se Hong Kong continua sendo uma sociedade livre e aberta”, o que afetará a imagem internacional da cidade, disse a HKJA.
Statement: "Press freedom is a hallmark & pillar of Hong Kong society – a key measure of Hong Kong’s freedoms and central to the US’ evaluation and certification of Hong Kong’s autonomy under Hong Kong Policy Act of 1992 and Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019." pic.twitter.com/i6GxasQu3T
— HKDC (@hkdc_us) March 17, 2020
Vários políticos de Hong Kong também criticaram Pequim. Alan Leong, presidente do Partido Cívico pela Democracia, escreveu no Facebook que o Partido Comunista Chinês (PCC) constantemente não entende o que é o “quarto poder”.
A deputada local Claudia Mo escreveu no Twitter que a expulsão pretendia “dizer a Hong Kong para fazer o que o CHEFE ordena”.
Grupos de direitos internacionais e parlamentares americanos também condenaram a decisão de Pequim.
A Anistia Internacional chamou de “um vergonhoso ataque à liberdade de expressão” e disse que a expulsão pode “ter sérias conseqüências para a saúde pública, global e dentro da China”, à medida que o público enfrenta a atual pandemia.
Christophe Deloire, secretário geral da Repórteres Sem Fronteiras, observou que a censura de Pequim foi o que deu início à disseminação da doença.
“O controle despótico de notícias e informações de Pequim teve um impacto muito negativo no ponto de partida dessa epidemia de coronavírus”, afirmou a empresa em comunicado sobre a expulsão.
O representante dos EUA Eliot L. Engel (DN.Y.) disse que a medida de Pequim foi uma “tentativa míope e sem vergonha de reforçar o controle estatal das informações na China” e uma “clara violação do direito de Hong Kong à autogestão” de assuntos locais ”, de acordo com um comunicado.
“Peço ao governo de Hong Kong que ignore essa proibição de certos jornalistas estrangeiros. Hong Kong deve continuar a manter o ambiente de mídia livre e aberto que fez de Hong Kong uma grande cidade ”, disse ele.
