Por Zachary Stieber, Epoch Times
Ex-editora executiva do New York Times disse que o jornal é “inequivocamente anti-Trump”.
Jill Abramson foi editora executiva do jornal entre 2011 e 2014.
Em um livro que será publicado em breve, “Merchants of Truth” (Mercadores da Verdade), ela escreveu que o New York Times se tornou o “partido de oposição” de Trump.
“Embora [o atual editor executivo, Dean] Baquet tenha dito publicamente que não queria que o Times fosse o partido da oposição, sua cobertura das notícias é inconfundivelmente anti-Trump”, escreveu Abramson, acrescentando que ela acredita que o mesmo vale para o Washington Post, de acordo com a Fox News, que teve acesso ao livro antes de sua publicação.
“Algumas manchetes contêm opiniões cruéis, bem como algumas das histórias que foram rotuladas como análise de notícias.”
O preconceito aberto do jornal levou a uma maior desconfiança na mídia, disse Abramson, e os funcionários mais jovens do Times pressionaram por uma oposição aberta contra Trump.
“Quanto mais anti-Trump o Times se mostra, maior a desconfiança de que ele não é imparcial. A promessa de [Adolph] Ochs de cobrir as notícias sem medo ou favoritismo parece uma promessa impossível em um ambiente tão polarizado”, disse ela. (Adolph Ochs foi um lendário editor do século XX).
“O pessoal mais ‘desperto’ acha que os tempos urgentes exigem medidas urgentes; os perigos da presidência Trump ignoraram os velhos padrões”.
Uma pesquisa feita com cerca de 4.000 adultos em julho de 2018 revelou que 72% dos entrevistados acreditam que “as principais fontes de notícias divulgam notícias que sabem ser falsas, mentirosas ou deliberadamente enganosas”.
Assim como a maioria dos meios de comunicação, o Times tem um incentivo financeiro para transmitir histórias que são em sua maioria negativas, disse Abramson: “Elas atraem um grande número de leitores e, apesar dos cancelamentos após a eleição, elas aumentaram as assinaturas do jornal em níveis que ninguém previa”.
Além de ser editora executiva do Times, Abramson trabalhou como chefe no escritório do jornal em Washington e como jornalista investigativa do Wall Street Journal.
Os comentários de Abramson surgem depois que várias pessoas criticaram a grande mídia por ser abertamente parcial e contrária a Trump. Uma série de erros graves cometidos durante a era Trump levou à demissão de vários jornalistas, incluindo o caso mais recente em que um repórter do Der Spiegel inventou descaradamente histórias que retratam os partidários de Trump de forma negativa.
Ted Koppel, jornalista de longa data, criticou a CNN e a MSNBC em outubro de 2018, dizendo ao jornalista da CNN Brian Stelter: “Você estaria perdido sem Trump”.
“Dinheiro, dinheiro (…) Donald Trump tem sido maravilhoso para a indústria”, disse Koppel. “Que significa isso? Se o índice de audiência subir, de que interessa isso?”, perguntou Stelter.
“A audiência aumentou, isso significa que você não pode prescindir de Donald Trump. Você estaria perdido sem Donald Trump”, disse Koppel, embora Stelter sacudisse a cabeça e declarasse sem prova que isso não era verdade. “As classificações da CNN estariam no banheiro sem Donald Trump”, acrescentou Koppel.
O Times, a CNN e outras redes contaram histórias sobre a Casa Branca e Trump, como quando um repórter da CNN pôs as mãos em uma estagiária na Casa Branca na televisão ao vivo em novembro de 2018. Depois desse incidente, a lenda da CNN Larry King chamou o repórter de “infantil” e disse que a rede “parou de fazer notícia”.
“Eles não são redes de notícias”, disse ele sobre a CNN, Fox e MSNBC. “Uma rede de notícias lidera as notícias, não as segue.”
“Transformam os repórteres em comentaristas” na CNN, acrescentou. “Um programa típico da CNN tem oito convidados: ele tem uma opinião, ele tem uma opinião, ele tem uma opinião.”
