Por Mark Tapscott
Um painel de especialistas em saúde pública disse em no fórum do Congresso patrocinado pelos republicanos que o vírus do PCC , também conhecido como o novo coronavírus, “provavelmente se originou” de um vazamento do Wuhan Institute of Virology (WIV) da China.
Um memorando divulgado na terça-feira e escrito por funcionários republicanos do Subcomitê Seleto da Crise do Coronavírus do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos Deputados afirma que as cinco principais conclusões dos especialistas foram:
- O vírus do PCC provavelmente se originou do WIV;
- O vírus provavelmente foi modificado por meio de pesquisas perigosas sobre “ganho de função”;
- Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e seu Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) provavelmente continuam envolvidos em pesquisas perigosas na China;
- A Organização Mundial da Saúde (OMS) não conduziu uma investigação imparcial sobre as origens do vírus;
- O Partido Comunista Chinês (PCC) e seu Exército de Libertação do Povo (PLA) têm um programa avançado de pesquisa e desenvolvimento de armas biológicas que pode operar dentro ou em coordenação com o WIV;
- As testemunhas do fórum de 29 de junho incluíram o almirante Brett Giror, que, como secretário adjunto de Saúde do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) do presidente Donald Trump, gerenciou o desenvolvimento dos primeiros testes usados para detectar a presença do vírus em um indivíduo.
A segunda testemunha especialista a depor foi o Dr. David Asher, um membro sênior do Hudson Institute, que, enquanto trabalhava para o Secretário de Estado Mike Pompeo, liderou a investigação do Departamento de Estado sobre as origens do vírus.
As outras testemunhas especialistas incluíram o Dr. Richard Muller, Professor Emérito de Física na Universidade da Califórnia em Berkeley, e o Dr. Steven Quay, fundador da Atossa Therapeutics – uma empresa de pesquisa biofarmacêutica em estágio clínico com sede em Seattle.
O diretor do NIH, Dr. Francis Collins, e o diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci, foram convidados a testemunhar, mas recusaram.
“Todo teste científico que distingue entre origens zoonóticas e de vazamento de laboratório deram resultados que favorecem muito a origem no laboratório. Não encontramos evidências confiáveis que favoreçam a origem zoonótica”, disse Muller ao fórum, de acordo com o memorando.
Giror concordou, dizendo: “Eu estimo que a origem mais provável foi uma infecção acidental da equipe [do laboratório WIV], com transmissão secundária para a população local e subsequente disseminação para centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo”.
Entre as evidências que eles apontaram para apoiar sua conclusão estava o fato de que mais de 80.000 amostras coletadas de mais de 200 espécies de animais ligadas ao mercado de carne ao ar livre de Wuhan perto do WIV e em outros lugares na China, mas nenhuma deu positivo para o vírus. Os únicos animais que não foram testados foram os camundongos humanizados usados no WIV em experimentos de ganho de função, disseram eles.
Além disso, testemunhas apontaram que um estudo das primeiras vítimas conhecidas do vírus na China não havia visitado o mercado de Wuhan, e o PCC reconheceu em maio de 2020 que o mercado não era a fonte do vírus que saltou de morcego para humanos, algo que tanto o regime chinês quanto a OMS reivindicaram originalmente.
Testemunhas também disseram que as evidências eram esmagadoras de que uma investigação de ganho de função estava em andamento no WIV por algum tempo antes do surto do vírus originário na China em novembro de 2019. O primeiro caso confirmado apareceu nos EUA. Em janeiro de 2020.
Quay disse ao fórum que o vírus “tem um gatilho único em sua superfície chamado ‘site de clivagem de furin’ e um código exclusivo para esse gatilho, chamado de ‘dímero CGG-CGG (…) em experimentos de ganho de função, o WIV … [Inseriu] o site furin no vírus.
“É o único método seguro que sempre funciona e torna os vírus mais infecciosos. E o código CGG-CGG encontrado no [vírus] é comumente usado em laboratório; Você pode literalmente solicitá-lo online”.
O vírus, acrescentou ele, foi “pré-adaptado para transmissão pessoa a pessoa desde o primeiro paciente. Especificamente, a parte do vírus que interage com as células humanas foi otimizada em 99,5 por cento. ”
Giror citou uma publicação da Nature Medicine de 2015 na qual os pesquisadores do WIV relataram “a criação de um novo coronavírus híbrido de morcego que poderia se ligar e infectar células no trato respiratório humano”.
Todas as testemunhas observaram que os fundos do NIH e do NIAID foram destinados ao WIV por meio de doações da EcoHealth Alliance, uma organização sem fins lucrativos com sede em Nova Iorque, para pesquisar o ganho de função antes e durante uma moratória de três anos em tais atividades de 2014 a 2017.
“Depois de 2017, o hiato foi levantado e substituído por um órgão de fiscalização imparcial, o P3. De acordo com e-mails divulgados recentemente, o NIH contornou o P3 para continuar financiando a pesquisa de ganho de função no WIV”, dizia o memorando.
“Nenhum trabalho com o coronavírus passou pelo processo de supervisão P3. Na verdade, desde 2017, nenhum subsídio, para qualquer investigação, passou pelo processo de supervisão P3 ”, observou o memorando.
“É incrível para mim que o trabalho com o coronavírus nem chegue ao processo [P3]”, disse Giror no fórum. “Se você olhar o resumo da última concessão que foi feita à EcoHealth, ele fala sobre o uso de dados de sequência de proteínas, tecnologia de clones infecciosos … tudo isso é um ganho de função”.
Em um desdobramento relacionado na terça-feira, os democratas da Câmara derrotaram uma moção republicana para votar uma proposta que foi aprovada por unanimidade no Senado.
Essa medida exigiria que o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) tornasse públicas as evidências mantidas pela comunidade de inteligência sobre as origens do vírus. A moção republicana foi derrotada em uma votação de linha do partido de 216-207.
O correspondente do Congresso, Mark Tapscott, pode ser contatado em: mark.tapscott@epochtimes.nyc .
Siga-o no Twitter em @mtapscott e em Parler em @Mtapscott.
