Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um novo rascunho do texto da cúpula climática COP29 está pedindo US$ 250 bilhões por ano de nações desenvolvidas para países mais pobres.
A presidência da cúpula climática COP29 divulgou o rascunho do acordo financeiro na sexta-feira, enquanto governos mundiais em Baku, Azerbaijão, tentam concordar com um plano de financiamento abrangente para lidar com o financiamento climático que veria uma transferência anual de dinheiro. A cúpula começou em 11 de novembro e vai até 22 de novembro.
“Precisamos de um núcleo de financiamento público mais próximo de US$ 1 trilhão, juntamente com financiamento adicional de outras fontes, para impulsionar as mudanças transformacionais de que precisamos para limitar o aquecimento a 1,5 °C e aumentar a resiliência climática”, disse Samuel Furfari, ex-alto funcionário da Direção-Geral de Energia da UE, ao Epoch Times, observando que o evento estava em seu 29º ano.
Os negociadores têm até sexta-feira para finalizar o acordo, com as discussões se estendendo para horas extras, supostamente obscurecidas pela incerteza sobre o papel dos Estados Unidos sob o presidente eleito Donald Trump, defensor dos combustíveis fósseis.
Além dos US$ 250 bilhões, o rascunho também estabeleceu uma meta mais ampla de arrecadar US$ 1,3 trilhão em financiamento climático anualmente até 2035, o que incluiria financiamento de todas as fontes públicas e privadas.
“5% de desconto no PIB”
Simon Stiell, secretário executivo de mudanças climáticas da ONU, disse que efeitos climáticos descontrolados podem impulsionar a inflação global.
Stiell pediu aos líderes em 12 de novembro que “reformassem o sistema financeiro global”, descrevendo o financiamento climático como “seguro global contra a inflação”.
Em 20 de novembro, ele disse: “Nenhuma nação está vencendo esta luta. Todas as economias estão sendo sitiadas por desastres climáticos, destruindo até 5% do PIB em alguns países. E são as pessoas e as empresas que estão pagando o preço mais alto.”
“Realizamos um processo de consulta abrangente e inclusivo que se estendeu até as primeiras horas da manhã”, disse a COP29 em um comunicado.
Inadequado
Daniel Lund, um negociador de Fiji, disse à Reuters que ainda havia um longo caminho a percorrer.
“É um número muito baixo em relação às evidências disponíveis sobre a escala da necessidade que existe e a compreensão de como essas necessidades evoluirão”, disse ele.
Ativistas também criticaram o valor proposto como insuficiente.
Stephen Cornelius, vice-líder global de clima e energia do WWF, disse em 22 de novembro: “O texto de financiamento climático é completamente inadequado. Agora tem uma meta de financiamento, mas erra completamente o alvo. O valor é muito baixo, e os países ricos nem mesmo se comprometem a entregar tud
“É sempre a mesma coisa”, disse Furfari, ex-alto funcionário da Diretoria Geral de Energia da UE.
“A única diferença este ano é que não há ativistas em trajes de urso polar. Este ano, eles não estão lá porque sabem que é ridículo, pois os ursos polares estão crescendo em número.”
Ele também destacou que os países árabes se recusaram a mencionar combustíveis fósseis no texto.
O Arab Group relatou em 21 de novembro que o grupo de 22 nações rejeitou qualquer acordo climático da ONU visando combustíveis fósseis.
“O Arab Group não aceitará nenhum texto que tenha como alvo setores específicos, incluindo combustíveis fósseis”, disse Albara Tawfiq, uma autoridade saudita falando pelo bloco, aos delegados em Baku.
O Fundo de Perdas e Danos
O Fundo de Perdas e Danos ainda está sendo finalizado na COP29. O fundo visa que as nações ricas que lucraram com combustíveis fósseis durante a Revolução Industrial compensem os países em desenvolvimento.
Um plano de trabalho para 2024–2025 foi adotado em 18 de novembro, com detalhes financeiros e de gestão finais esperados em breve. Quase US$ 700 milhões foram prometidos ao fundo no ano passado.
Alguns especialistas em direitos humanos da ONU vinculam eventos climáticos extremos em nações mais pobres a desequilíbrios históricos de poder enraizados no colonialismo.
“[Entre 1850 e 2002,] os países industrializados produziram três vezes o dióxido de carbono produzido por todo o Sul Global”, disse o Relator Especial da ONU Tendayi Achiume em 2022, citando um artigo de pesquisa de 2020.
“No entanto, é o Sul Global e as regiões não brancas designadas colonialmente do mundo que são mais afetadas e menos capazes de mitigar e sobreviver à crise ecológica global, em grande parte devido aos processos coloniais que causaram emissões históricas em primeiro lugar.”
A Loss and Damage Collaboration (LDC), que é apoiada pela Heinrich Böll Foundation, um grupo ambientalista afiliado aos Verdes Alemães, e o think tank socialista Rosa Luxemburg Stiftung, pediu US$ 1,3 trilhão anualmente para mitigação, adaptação e perdas e danos.
Um porta-voz da LDC disse anteriormente ao Epoch Times que o grupo acredita que o financiamento climático é uma obrigação moral.
“Os países desenvolvidos têm uma dívida climática que devem aos países em desenvolvimento por causar a crise climática e pela apropriação atmosférica”, disse o porta-voz.
A Reuters contribuiu para esta reportagem.
