Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Uma empresa israelense de defesa está processando o governo canadense após a companhia alegar que foi retirada da concorrência por um contrato milionário de equipamentos militares sem explicação.
A Elbit Security Systems Ltd. afirma, em uma solicitação apresentada no mês passado no Tribunal Federal, que o Serviço Público e Aquisições do Canadá se recusou a explicar sua “suposta desqualificação” de um contrato para telémetros a laser portáteis para as Forças Armadas Canadenses.
A Elbit diz que a recusa do governo em dar suas razões até depois da adjudicação do contrato impede a empresa de ter “uma oportunidade plena e justa de competir”.
A empresa diz que não pode “participar de forma significativa” no processo de aquisição porque o governo federal está “retendo indevidamente” informações sobre por que desqualificou a proposta da Elbit.
A Elbit tem sido alvo de manifestantes no Canadá, inclusive na cerimônia do Prêmio Scotiabank Giller do ano passado. Manifestantes com cartazes dizendo “Scotiabank Financia Genocídio”, criticando os investimentos do banco na Elbit, invadiram o palco durante a cerimônia em novembro.
A equipe jurídica da empresa em Toronto, do escritório Fasken, recusou-se a comentar sobre a solicitação apresentada em 20 de junho em Ottawa.
Em um comunicado, o Serviço Público e Aquisições do Canadá disse que o governo federal “utiliza processos de aquisição abertos, justos e transparentes”.
A Elbit afirma que o contrato pode valer dezenas de milhões de dólares e deveria ter sido adjudicado no final do mês passado, mas a declaração do Serviço Público e Aquisições do Canadá disse que o processo de aquisição “continua e um contrato deve ser adjudicado no final deste verão”.
O comunicado disse que não comentaria o caso da Elbit, pois a questão está perante o tribunal.
A Elbit diz em sua solicitação de revisão judicial que a desqualificação foi “processualmente injusta, incorreta e irracional”.
“Também prejudica a integridade da aquisição e as obrigações consagradas nos acordos comerciais do Canadá para garantir acesso justo e aberto às oportunidades de aquisição do governo por meio de um quadro transparente e eficiente”, diz a solicitação da Elbit.
A empresa afirma que ser retirada da concorrência colocou a Elbit “em uma desvantagem competitiva significativa … e resultou em perda econômica”.
A empresa tem sido uma fornecedora de longa data do Departamento de Defesa Nacional, com contratos anteriores de equipamentos de visão noturna no valor de milhões.
O contrato em questão surgiu pela primeira vez em janeiro, mas a empresa diz que foi informada em maio que sua proposta não atendia aos “benefícios industriais e tecnológicos obrigatórios” conforme exigido por uma política de Inovação, Ciência e Desenvolvimento Econômico do Canadá.
A política “requer contratualmente que as empresas que recebem contratos de aquisição de defesa realizem atividades comerciais no Canadá equivalentes ao valor dos contratos que ganharam”, diz o site de Inovação, Ciência e Desenvolvimento Econômico do Canadá.
A recusa do Canadá em explicar por que a empresa foi desqualificada deixou-a “com a grave preocupação de que o Canadá possa ter aplicado critérios de avaliação não divulgados, o que é contrário aos princípios de justiça fundamental, transparência e igualdade nas aquisições públicas”.
A empresa diz que a falha em divulgar as razões representa uma “violação flagrante da lei pelo Canadá na condução da aquisição”.
A empresa quer que o Tribunal Federal anule a decisão de desqualificação e suspenda a adjudicação do contrato enquanto o caso está em andamento. Também quer uma ordem para que o governo divulgue sua razão para desqualificar a Elbit.
“O solicitante tem o direito de esperar que o Canadá siga seus processos e aplique as leis, independentemente da origem do fornecedor”, diz a solicitação da Elbit.
