Por Petr Svab
Os democratas instaram as Big Techs a intensificar a censura online ou enfrentar a regulamentação do governo durante uma audiência no Congresso em 25 de março com os executivos-chefes do Facebook, Google e Twitter.
Os legisladores retrataram as plataformas como repletas de “desinformação e extremismo” que não desejam eliminar.
“A meu ver, cada uma de suas plataformas tem duas faces”, disse ele em seu discurso de abertura. “O Facebook tem vizinhança de família e amigos, mas fica bem ao lado daquele onde todos os dias acontece um comício nacionalista branco.
“O YouTube é um lugar onde as pessoas compartilham vídeos peculiares, mas, na mesma rua, antivaxxers, negadores de COVID, apoiadores de Qanon e outros estão compartilhando vídeos.
“O Twitter permite que você traga amigos e celebridades para sua casa, mas também negadores do Holocausto, terroristas e coisas piores.”
Doyle disse, de acordo com a pesquisa, o conteúdo de “desinformação relacionada à eleição” e “desinformação COVID” foi visto bilhões de vezes nos últimos meses. Ele reconheceu que as plataformas já tomaram medidas para suprimir o conteúdo, mas pediu mais.
“Você pode remover esse conteúdo, pode reduzir a visão, pode consertar isso, mas opta por não fazê-lo”, disse ele.
As empresas agora devem se preparar para a regulamentação, disse o deputado Frank Pallone (DN.J.), presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, em sua declaração de abertura por escrito.
“Agora está dolorosamente claro que nem o mercado, nem a pressão pública forçarão essas empresas de mídia social a tomar as medidas agressivas de que precisam para eliminar a desinformação e o extremismo de suas plataformas”, disse ele.
“E, portanto, é hora de o Congresso e este comitê legislar e realinhar os incentivos dessas empresas para lidar efetivamente com a desinformação e o extremismo.”
O deputado Jan Schakowsky (D-Ill.), Presidente do Subcomitê de Proteção ao Consumidor e Comércio da Câmara, teve uma opinião semelhante.
“A regulamentação que buscamos não deve tentar limitar a liberdade de expressão protegida constitucionalmente, mas deve responsabilizar as plataformas quando são usadas para incitar a violência e o ódio – ou como no caso da pandemia COVID – espalhar desinformação que custa milhares de vidas”, ela disse em uma declaração por escrito.
Embora incitar a violência possa ser ilegal, incitar ao ódio e espalhar informações incorretas geralmente é um discurso protegido pela constituição. No entanto, as opiniões variam sobre o que constitui discurso de ódio e desinformação.
Nos últimos anos, o Facebook tem contado com verificadores de fatos pagos, mas há evidências de que os próprios verificadores precisam ser verificados e suas operações são politicamente tendenciosas .
As plataformas já proíbem o “discurso de ódio”, que é um padrão subjetivo impossível de aplicar com justiça, de acordo com Nadine Strossen , professora de direito e ex-presidente da American Civil Liberties Union.
Pessoas na esquerda política são muito mais propensas a chamar uma variedade de declarações de “odiosas”, enquanto as da direita tendem a chamar as mesmas declarações de “ofensivas, mas não odiosas”, descobriu uma pesquisa Cato de 2017 ( pdf ).
Entre para nosso grupo do Telegram.
Veja também:
