Por Ivan Pentchoukov
Os democratas na Câmara dos Representantes, acompanhados por dez republicanos, votaram pelo impeachment do presidente Donald Trump pela segunda vez em 232-197 na quarta-feira. O único artigo de impeachment alega que o presidente incitou uma insurreição que resultou na violação do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.
O impeachment, realizado em uma única sessão de sete horas, foi o mais rápido da história dos EUA. É também a primeira vez na história do país que um presidente foi acusado duas vezes.
Os republicanos criticaram a pressa, argumentando que ela não oferecia o devido processo ao presidente e nenhuma confiança no processo ao povo americano. Os democratas justificaram o processo truncado alegando que Trump representa um perigo para a nação todos os dias em que está no cargo.
“Sabemos que o presidente dos Estados Unidos incitou essa insurreição, essa rebelião armada, contra nosso país comum”, alegou a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.). “Ele deve ir. Ele é um perigo claro e presente para a nação que todos amamos. ”
Todos os democratas votaram a favor do impeachment.
Alguns dos republicanos que votaram pelo impeachment do presidente foram os representantes republicanos. Liz Cheney (R-Wyo.), John Katko (RN.Y.), Adam Kinzinger (R-Ill.), Fred Upton (R-Mich.), Jaime Herrera Beutler (R-Wash.), Dan Newhouse (R-Wash.), Anthony Gonzalez (R-Ohio), Tom Rice (RS.C.), David Valadao (R-Calif.) E Peter Meijer (R -Mich.)
Alguns republicanos argumentaram que avançar com o impeachment dividiria ainda mais a nação.
“Em vez de avançar como uma força unificadora, a maioria na Câmara está escolhendo nos dividir ainda mais”, disse o deputado Tom Cole (R-Okla.). “Não consigo pensar em nenhuma ação que a Câmara possa tomar que tenha mais probabilidade de dividir ainda mais o povo americano do que a ação que estamos contemplando hoje.”
Alguns dos republicanos que se opuseram ao impeachment não defenderam explicitamente o presidente. Outros se opuseram à acusação e argumentaram que as ações do presidente não constituíam um incitamento.
“Em seu comício, o presidente Trump exortou os participantes a ‘fazer ouvir suas vozes de forma pacífica e patriótica’. Não houve menção à violência, muito menos apelos à ação”, disse o Dep. Guy Reschenthaler (R-Pa.), Um ex-promotor da Marinha . “As palavras do presidente Donald Trump nem mesmo atenderiam à definição de incitamento segundo as leis penais.”
“Isso é impeachável? Isso se chama liberdade de expressão ”, disse o deputado Tom McClintock (R-Calif.), observando que o presidente também ameaçou se opor aos republicanos em futuras eleições, incluindo McClintock, que não apoiava objeções às listas de eleitores. “Bem, e daí? Isso se chama política. Se fizéssemos o impeachment de todos os políticos que fizeram um discurso inflamado para uma multidão de partidários, este Capitólio ficaria deserto. ”
O líder da minoria na Câmara, o deputado Kevin McCarthy (R-Calif.), disse que Trump é responsável pelo ataque ao Congresso, mas se opôs a um impeachment apressado.
“Ele deveria ter denunciado imediatamente a multidão quando viu o que estava acontecendo”, disse McCarthy.
A multidão já havia violado o Congresso quando Trump estava fazendo um discurso para uma grande multidão de apoiadores a mais de 30 minutos a pé, mostra uma linha do tempo do Epoch Times. Após a notícia da violação do Capitólio, o presidente emitiu uma mensagem de vídeo conclamando a multidão a apoiar a polícia e ir para casa. No dia seguinte, ele disse que haverá “uma transição ordenada em 20 de janeiro”. O presidente disse posteriormente que não comparecerá à inauguração.
Cole assinalou que todo impeachment na história moderna foi precedido por uma investigação do comitê que incluiu depoimentos de testemunhas e especialistas. Ele argumentou que um processo truncado não permite o devido processo ao presidente e faz pouco para oferecer confiança ao povo americano no processo. Reschenthaler advertiu que acusar Trump “baixaria um padrão já baixo para o impeachment”.
Os republicanos propuseram formar uma comissão bipartidária para investigar a violação como uma alternativa ao impeachment. Dois republicanos que falaram a favor da comissão caracterizaram a violação do Capitólio como um ataque terrorista doméstico. O deputado Rodney Davis (R-Ill.) advertiu que adversários estrangeiros testemunharam como é fácil derrubar um braço do governo dos EUA. A comissão, se formada, prepararia um relatório para o presidente aconselhando como evitar uma violação futura, disse Davis.
A deputada Nancy Mace (R-S.C.) observou que os distúrbios não se limitaram à violação do Capitólio em 6 de janeiro, mas duraram meses, com políticos de ambos os lados para culpar. Mace parecia referir-se aos motins em todo o país fomentados e executados pelo grupo extremista Antifa e pelo movimento Black Lives Matter (BLM). Os motins, incêndios criminosos e saques causaram danos de até US $ 2 bilhões em todo o país e resultaram na morte de duas dezenas de pessoas.
Entre para nosso grupo do Telegram clicando aqui.
Veja também:
