Por Trevor Loudon
Desde as eleições de 2016, Donald Trump tem chamado a intitulada “grande mídia” de “inimiga das pessoas” e muitas dessas “pessoas” o amaram por isso.
Agora o “inimigo” está revidando.
Na quinta-feira, 16 de agosto, mais de 100 publicações nos Estados Unidos publicaram editoriais rejeitando as acusações do presidente Trump.
Orquestrada pelo conselho editorial do Boston Globe, cada jornal se comprometeu a publicar seu próprio editorial denunciando a afirmação do presidente de que a mídia “é inimiga do povo americano”.
Em vez de admitir sua óbvia culpa, arrepender-se e reformar-se, os “inimigos” estão se vingando, confirmando ao mundo que o presidente está subestimando o caso.
Mas como a nação que mais amava a liberdade no planeta, os Estados Unidos da América, chegou ao ponto em que sua mídia é quase completamente dominada pela extrema esquerda?
Como a “grande mídia” dos Estados Unidos passou de defender um dever sagrado de informar o “povo” a conspirar abertamente para desinformá-lo ainda mais?
Os jornais americanos imprimiram propaganda marxista desde os dias em que o próprio Karl Marx ainda trabalhava como jornalista. Em 25 de outubro de 1851, o jornal New York Tribune de Horace Greeley, na época o principal jornal whig (liberal) dos Estados Unidos, publicou um artigo do filósofo alemão lamentando o fracasso da fracassada revolução comunista de 1848 na Alemanha.
“O primeiro ato do drama revolucionário no continente europeu se encerrou… Os ‘poderes que existiam’ antes do furacão de 1848, são novamente os ‘poderes que existem’”.
Centenas de revolucionários alemães fracassados fugiram para os Estados Unidos, onde espalharam a nova ciência do marxismo em todos os lugares possíveis, inclusive nos jornais.
Co-líder da Revolução Russa Leon Trotsky estava vivendo no Bronx trabalhando em um jornal comunista no East Village quando a revolução de 1917 eclodiu na Rússia.
E quem poderia esquecer o infame Walter Duranty, que ganhou um prêmio Pulitzer apresentando relatórios de médicos soviéticos de Moscou na década de 1930, que negavam a existência de uma fome deliberada na Ucrânia que matou 10 milhões de pessoas?
Um homem sai do Globo de Boston em 20 de fevereiro de 2013 em Boston (Darren McCollester / Getty Images)
Apenas décadas depois, após considerável pressão pública, o New York Times reconheceu os crimes de Duranty contra as pessoas:
“Considerar a propaganda soviética como verdade dessa maneira era completamente equivocado, pois conversar com russos comuns teria sido mais esclarecedor na época. Os artigos premiados da Duranty não citaram nenhum – apenas Stalin, que obrigou fazendeiros de toda a União Soviética para a irem para fazendas coletivas e enviou aqueles que resistiram aos campos de concentração. A coletivização foi a principal causa de uma fome que matou milhões de pessoas na Ucrânia, o celeiro soviético, em 1932 e 1933. ”
Jornalistas em treinamento
Mas “inimigos” como Duranty eram uma pequena minoria. A maioria dos jornalistas americanos aprendeu seu ofício no trabalho. Eles começaram como repórteres de cadetes em jornais de cidade pequena. Eles cobriam as feiras do condado, os escândalos locais e eventos esportivos. Eles eram americanos normais com valores americanos normais.
Depois da Segunda Guerra Mundial, tudo começou a mudar. Centenas de milhares de recrutas, financiados por uma América agradecida através do GI Bill, inundaram as faculdades e universidades. Esses jovens haviam crescido na Grande Depressão, tinham lido jornais militares infiltrados pelos comunistas durante os anos de guerra. A Rússia comunista soviética ajudou-os a derrotar Hitler. Seus aliados britânicos abandonaram o conservador Winston Churchill e elegeram o primeiro-ministro socialista Clement Atlee, que então implementou um estado de bem-estar abrangente.
Jornalista americano Curtis D. MacDougall (Creative Commons / Wikimedia)
Esses militares retornados estavam procurando construir um mundo sem necessidade ou guerra – eles estavam muito abertos a ideias “liberais” e esquerdistas.
Naquela tempestade perfeita caminhava um homem chamado Curtis MacDougall.
William David Sloan, fundador da Associação Americana de Historiadores de Jornalismo, disse que MacDougall “seus muitos livros, artigos e discursos ajudaram a definir o tom e somaram ao debate em torno do jornalismo por meio século”.
Jornais, rádio e TV procuravam jornalistas com diploma universitário. MacDougall estava feliz em treiná-los.
Em 1938, MacDougall publicou seu livro “Interpretative Reporting”, que mudou o jogo. Parafraseando MacDougall, o objetivo do jornalismo não era relatar com precisão as notícias, mas moldar a história. Um bom jornalismo deve dar ao leitor o contexto “apropriado” pelo qual as opiniões “corretas” podem ser formadas.
Esse foi o nascimento do que agora chamamos de “jornalismo advocatício”. Os jovens estudantes idealistas de jornalismo o absorveram vigorosamente. Fazer história seria muito mais excitante do que apenas relatar fatos. A filosofia de MacDougall agora parece ser a “norma” aceita em todas as principais escolas de jornalismo do país.
Curtis MacDougall obteve seu mestrado em jornalismo pela Northwestern em 1926. Em 1933, ele recebeu seu PhD em sociologia pela University of Wisconsin.
Ele foi supervisor do estado de Illinois do Projeto de Escritores Federais fortemente infiltrados pelo Partido Comunista de 1939 a 1942, passando a ensinar jornalismo na Northwestern University até sua aposentadoria em 1971.
MacDougall era um líder do partido progressista dominado pelos comunistas. Foi patrocinador da Conferência Científica e Cultural para a Marcha Mundial da Paz organizada pelo Conselho Nacional de Artes, Ciências e Profissões da Frente Nacional do Partido Comunista em Nova York, em março de 1949. No início dos anos 1960, MacDougall apoiou o Partido Comunista. Comitê Nacional controlado para abolir o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara. Ainda em 1970, ele era vice-presidente do Comitê Comunista de Chicago para Defender a Declaração de Direitos.
O jornalismo americano moderno foi fundado por um homem que era, no mínimo, um “companheiro de viagem” do Partido Comunista.
Outro ícone do jornalismo dos Estados Unidos foi o falecido IF. (Izzy) Stone. Até hoje os jornalistas competem por um prêmio anual de prestígio em homenagem a ele, o Prêmio Izzy.
Isidor Feinstein (Izzy) Stone (Creative Commons / Wikimedia)
O famoso boletim de Stone, IF Stone’s Weekly (1953-71), ficou em 16º lugar entre as “100 melhores obras de jornalismo nos Estados Unidos no século XX” pelo departamento de jornalismo da Universidade de Nova York em 1999. Ele ficou em segundo lugar entre as publicações de jornalismo impresso.
Stone foi um dos primeiros membros do Partido Socialista, que se mudou para os círculos do Partido Comunista nos anos 1930 e 40. Ele terminou seus dias como um dos primeiros defensores dos socialistas democratas da América.
Em outubro de 1988, I. F. Stone escreveu uma carta endossando seu bom amigo Bernie Sanders que estava concorrendo ao Congresso em Vermont:
“Eu tenho sido politicamente ativo a vida toda. Eu era membro do Comitê Executivo do Partido Socialista em Nova Jersey, antes de ter idade suficiente para votar”
“Agora eu gostaria de pedir que você se juntasse a mim em um passo histórico na política americana. Meu prefeito preferido – Bernie Sanders, de Burlington, Vermont – está concorrendo ao Congresso e, com nossa ajuda, pode ganhar uma vitória sem precedentes para todos nós. ”
Izzy Stone era um grande inimigo do senador Joseph McCarthy, o guerreiro anticomunista de Wisconsin. Só mais tarde as mensagens de inteligência soviéticas decodificadas da Segunda Guerra Mundial revelam que, por algum tempo, na década de 1930 e na década de 40, Izzy Stone era um agente soviético pago.
Cultura de esquerda
Curtis MacDougall, I.F. Stone e seus companheiros esquerdistas nas escolas de jornalismo criaram uma cultura de esquerda no jornalismo americano.
Segundo o Media Research Center:
“Entre 1964 e 1992, os republicanos venceram a Casa Branca cinco vezes em comparação com três vitórias democratas. Mas se apenas os votos dos jornalistas fossem contados, os democratas teriam vencido todas as vezes. ”
“Pesquisas de 1978 a 2004 mostram que os jornalistas são muito mais propensos a dizer que são liberais do que conservadores e são muito mais liberais do que o público em geral”.
“Nenhuma das pesquisas descobriu que as organizações noticiosas são povoadas por pensadores independentes que misturam posições liberais e conservadoras. A maioria dos jornalistas oferece respostas reflexivamente liberais para praticamente todas as questões que um pesquisador possa imaginar. ”
Ex-governadora do Alasca, Sarah Palin, palestra em um jantar que comemora o centenário de nascimento do ex-presidente norte-americano Ronald Reagan, no Rancho Reagan Center, em Santa Bárbara, Califórnia, em 4 de fevereiro de 2011 (Robyn Beck / AFP / Getty Images)
Ativa na eleição presidencial de 2008, JournoList foi um ListServ (grupo de e-mail) de aproximadamente 400 “progressistas” e jornalistas socialistas, acadêmicos e ativistas de “novas mídias”. Os membros do JournoList supostamente coordenaram suas mensagens em favor de Barack Obama e do Partido Democrata, e contra Sarah Palin e o Partido Republicano.
Os membros do JournoList incluíram Jared Bernstein, economista-chefe do vice-presidente Joe Biden.
Muitos membros da JournoList eram socialistas, incluindo Scott McLemee da International Socialist Organization, e Joel Bleifuss (In These Times), os seguidores dos Socialistas Democráticos da América, Todd Gitlin (Universidade de Columbia), John Judis (editor sênior da The New Republic), Michael Kazin. (Dissent), Katha Pollitt (The Nation) e Robert Kuttner, co-editor do The American Prospect.
Os jornalistas estavam aparentemente dispostos a conspirar privadamente para tentar orientar a opinião pública em sua direção política desejada.
Nada melhorou no ciclo eleitoral de 2016.
O escritor conservador Jonah Goldberg escreveu que, de acordo com um “estudo recém-divulgado, mais de 96% das doações de figuras da mídia a qualquer um dos dois candidatos presidenciais do partido majoritário foram para Hillary Clinton”.
Curtis MacDougall e Izzy Stone ficariam tão orgulhosos!
O presidente Trump está certo. A grande mídia é o “inimigo do povo”. O presidente sabe disso e as pessoas sabem disso. Apenas a “mídia” em si parece ignorar seu próprio status desprezível.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
