VANCOUVER – A Suprema Corte da Colúmbia Britânica aceitou um plano da equipe de defesa da executiva da Huawei, Meng Wanzhou, que terá sua audiência de extradição começando em 20 de janeiro, mais de um ano depois dela ter sido presa.
O advogado de defesa, David Martin, propôs seis blocos de datas nos próximos 16 meses, dizendo à corte que é o cronograma mais “agressivo” que eles acreditam ser viável.
Uma audiência rápida seria do interesse público e nacional, disse ele.
“Vamos concluir um caso complicado em menos de um período de dois anos, o que, em nossa respeitosa submissão, seria um registro para a condução de procedimentos dessa complexidade”, disse Martin ao tribunal.
Meng, que não estava no tribunal, foi presa em dezembro no aeroporto de Vancouver, a pedido dos Estados Unidos, que está buscando sua extradição.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos acusou a gigante de tecnologia chinesa Huawei e Meng, filha do fundador da empresa, Ren Zhengfei. de conspiração, fraude e obstrução.
Tanto Meng quanto a Huawei negaram qualquer irregularidade.
Desde a prisão, a relação entre o Canadá e a China se deteriorou. A China deteve dois canadenses, acusando-os de espionagem, e sentenciou mais dois canadenses à morte por crimes de drogas.
A audiência de extradição de Meng, em janeiro, começará com a abertura de argumentos do promotor da Coroa John Gibb-Carsley, que representa o Procurador Geral do Canadá em nome dos Estados Unidos, seguido de argumentos da defesa enfocando o conceito de “dupla criminalidade”.
O porta-voz da Huawei, Benjamin Howes, delineou o caso para a defesa em um comunicado à imprensa na quinta-feira, depois que as datas da corte foram marcadas.
“De acordo com a lei canadense, ninguém deve ser extraditado para enfrentar punição em outro país por conduta que não é criminosa no Canadá. As alegações dos Estados Unidos contra a Sra. Meng baseiam-se em violações de sanções unilaterais impostas pelos Estados Unidos em serviços financeiros no Irã. O Canadá não impõe tais sanções”, disse ele.
Gibb-Carsley argumentou quinta-feira contra a proposta da equipe de defesa para começar a audiência com um holofote sobre a questão. Se a defesa falhar em seu argumento de dupla criminalidade, então o tribunal ouvirá outros argumentos sobre se há motivos suficientes para extraditar Meng em setembro e outubro de 2020.
Gibb-Carsley disse que isolar o argumento seria um desperdício de recursos do tribunal e quebra de jurisprudência. Em vez disso, ele disse que o tribunal deveria considerar todos os argumentos de uma só vez.
“Todo o propósito de uma audiência comprometida é abordar a suficiência da dupla criminalidade”, disse ele.
Mas o presidente da Suprema Corte, Heather Holmes, desafiou a ideia.
“Se (o argumento da defesa) não for bem sucedido, vamos para os outros problemas. Se tiver sucesso, esse é o fim do compromisso ”, disse ela.
Se o caso prosseguir, o próximo passo é que a defesa faça uma moção para apresentar provas em abril de 2020.
O tribunal reservou outras duas semanas em junho para ouvir os argumentos sobre se a detenção e interrogatório de Meng no aeroporto de Vancouver ou os comentários feitos pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, constituíram um abuso de processo.
“Após sua prisão no aeroporto, Meng foi submetida a uma busca ilegal por autoridades canadenses sob o pretexto de um teste de rotina. Isso é um abuso do processo de extradição do Canadá e uma violação grave de seus direitos ”, alegou Howes.
A defesa pedirá a suspensão dos procedimentos, argumentando que o caso contra ela foi guiado por considerações políticas e financeiras dos Estados Unidos, e não pelo Estado de direito, disse Howes.
A RCMP e a Agência de Serviços de Fronteiras do Canadá responderam esta semana a uma ação civil separada, lançada por Meng e Huawei, negando que os policiais revistassem seus dispositivos eletrônicos. Eles dizem que os funcionários da fronteira só examinaram Meng e sua bagagem para fins de imigração e alfândega.
Mais duas semanas de audiência em novembro de 2020 foram marcadas como precaução.
O cronograma do caso atende à crescente demanda da Suprema Corte do Canadá de que o processo penal avance “o mais rápido possível”, disse Holmes.
“É uma programação viável e racional, na minha opinião.”
Meng está livre sob fiança e está morando em uma de suas duas casas multimilionárias em Vancouver, enquanto usa um dispositivo de rastreamento eletrônico.
