Ativistas pró-palestinos recebem sentenças alternativas por protesto em frente a casa de líder trabalhista de Londres

Por Chris Summers
20/06/2024 14:21 Atualizado: 20/06/2024 14:21
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Três manifestantes que organizaram uma demonstração pró-Palestina que “efetivamente forçou” a esposa de Sir Keir Starmer a sair de sua própria casa receberam sentenças de prisão alternativa.

Leonorah Ward, 21, e Daniel Formentin, 24, ambos de Leeds, e Zosia Lewis, 23, de Newcastle, penduraram uma faixa do lado de fora da casa do líder trabalhista no norte de Londres, que dizia “Starmer pare com a matança” em 9 de abril deste ano.

Eles também colocaram impressões de mãos pintadas de sangue na calçada e colocaram quatro fileiras de sapatos infantis em frente à casa para representar as centenas de jovens que foram mortos na Faixa de Gaza durante a invasão israelense que se seguiu aos ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023.

Ward, Formentin e Lewis foram considerados culpados de uma ofensa sob a Seção 42 do Ato de Justiça Criminal e Polícia de 2001 após um julgamento de um dia no Tribunal de Magistrados de Westminster na quarta-feira.

O juiz distrital Michael Snow os sentenciou a seis semanas de prisão, mas suspendeu a sentença por 12 meses, o que significa que, se não cometerem mais delitos no próximo ano, não irão para a prisão.

Dando testemunho no julgamento, a esposa de Sir Keir, Victoria, disse que se sentiu “um pouco enjoada” quando se deparou com o protesto ao voltar para casa dirigindo e decidiu estacionar o carro na esquina. Ela disse, “me senti apreensiva e desconfortável.”

Em uma audiência anterior em abril, o promotor David Burns disse ao tribunal que a Sra. Starmer “voltou de uma viagem de compras com seu filho e não conseguiu retornar à sua propriedade”, e ficou “intimidada e assustada” pelas ações dos manifestantes.

O Sr. Burns disse, “isso realmente afetou a esposa [de Sir Keir], ela foi efetivamente forçada a sair de sua própria casa.”

A Sra. Starmer é judia e o Jewish Chronicle informou em abril que ela tem família em Israel.

A Sra. Starmer foi uma testemunha “convincente e persuasiva”

O juiz disse que a Sra. Starmer foi uma testemunha “convincente e persuasiva” e disse que poderia “compreender por que os políticos têm tanto medo”, considerando o “número de ataques à nossa democracia”.

O juiz Snow apontou que dois parlamentares foram assassinados nos últimos anos: Jo Cox em 2016 e Sir David Amess em 2021.

Ele disse sobre a casa: “A pessoa que mora aqui é um político importante… Qualquer pessoa nessa situação, sabendo que havia manifestantes do lado de fora de sua casa, provavelmente ficaria angustiada”.

“É ridículo afirmar o contrário”, acrescentou.

Os manifestantes eram de um grupo chamado Youth Demand, que se descreve como uma “nova campanha de resistência juvenil lutando pelo fim do genocídio.” Em seu site, o grupo afirma que realiza “ações diretas não violentas.”

O advogado de defesa Andrew Morris sugeriu à Sra. Starmer que se tratava de um “protesto pacífico,” mas ela respondeu, “Pareceria um protesto pacífico se não tivesse sido na frente da minha casa.”

A Seção 42 do Ato de Justiça Criminal e Polícia de 2001 dá à polícia o poder de prevenir o “assédio de uma pessoa em seu endereço residencial se um oficial suspeitar que está causando alarme ou angústia ao ocupante.”

“Não queríamos assustar ninguém”

Lewis disse: “Não planejávamos ficar lá o dia todo. Não queríamos assustar ninguém.”

Formentin, um consultor de marketing, disse ao tribunal que havia escolhido Sir Keir como alvo porque acreditava que o líder trabalhista “não estava representando o país com precisão” em relação ao conflito em Gaza. Ele disse, “Há uma sensação esmagadora de que os jovens neste país querem um cessar-fogo na Palestina.”

No entanto, Formentin afirmou que eles não tinham planos de confrontar Sir Keir ou sua esposa e negou que o protesto pudesse ser visto como intimidante ou ameaçador.

Ward disse ao tribunal que “não tomou a ação levianamente.”

O juiz Snow, que afirmou que os ativistas continuaram o protesto apesar de serem informados por um policial para deixarem o local, ordenou que eles pagassem £200 para cobrir os custos legais.

PA Media contribuiu para esta matéria.